причем тут поражение с и-нет пиратами? сами А и Б уже давно выложили все свои произведения в свободный доступ с пометкой - берите читайте, но не для коммерции.
ссылку не помню, но в свое время очень просто нашел.
все скачано и регулярно перечитывается.
тем, кто считает, что они устарели - попробуйте просто перечитать. большинство произведений как сегодня написаны.
По правилам РАО произведение считается общественным, если с момента смерти его создателя прошло 70 лет! 70 лет, Карл! То есть не только сами Стругацкие, но и их дети, и их внуки будут пользоваться плодами этого труда... Вопрос - почему бы детям и внукам великих фантастов не написать (нарисовать, наваять, слепить, сочинить, исполнить... изобрести, наконец!) что-то свое, собственное, что, если оно, правда, талантливое, я буду с удовольствием потреблять? ))))
Кстати, увы, на той неделе умер великий Чак Берри... Я смогу бесплатно слушать его рок-н-ролл не раньше 2087 года...
Халявщиков-то набежало... Книги Стругацких оказались далеко не вечными, ещё несколько десятилетий, и приплачивать придётся за то, чтобы их читали. Так что нормальный процесс.
Кто бы мне сказал такое лет 40 назад... тогда казалось - ах!
Хха, моё начало Стругацких - это ещё "Чёрные вертолёты", как тогда этот рассказ назывался. Потом оказался повестью с другими названиями.
Возможно, моё отношение к Стругацким начало меняться после того, как они яро открещивались от "Гадких лебедей", а позже вежливо напоминали, вот какие они диссиденты, гадких лебедей написали...
Плюс - та самая история рассказ-повесть. Само по себе это было нормально вроде бы. За перепечатки практически не платили, потому выпускались разные модификации под изменением названий, чтобы публиковать как новое - за деньги. У Стругацких такого половина, наверно?
Так вот, Булычёв, например, честно над этим посмеивался и оправдывался хотя бы тем, что он ржавого лейтенанта каждый раз в звании повышал, дошёл до генерала. А у Стругацких - читал интервью, что мол, нет, это было та-а-акое творчество, совсем другие вещи, вы ничего не понимаете. Уж не помню, который из них его, интервью давал.
И появилось у меня ощущение, что это не литературные небожители, как мнилось в юношестве - а, в общем обычные, хотя и не бесталанные, писатели. И что далеко не всегда за литературно составленными фразами есть что-то, что интересно было бы распознать. Чаще даже совсем не интересно. Ну, разве что в историческом аспекте, как они колебались вслед за модой - а не создавали её.
И, всё же, есть одна фраза, за которую им многое можно простить. Её почти никто не помнит или вообще не заметил. Но мне она кажется чуть ли не лучшей во всём их творчестве. Та, про земляничный сок - в "Трудно быть богом".
Я с детских лет вынес - если случайно подвернувшаяся книга реально "вставила" - то не стоит делать двух вещей:
1. Подробно изучать жизнь автора и - особенно - читать какие-то его личные комментарии о процессе творчества;
2. Брать его полное собрание сочинений и прочитывать "квадратно-гнездовым" методом, сиречь подряд - тогда становятся видны неоднократные "пробные заходы" на сюжет жемчужины, не всегда удачные...
И то, и то ведет к одному - легкому разочарованию и пропаданию эффекта.
Хех, то - случайно. А я систематически, лет с 10, то есть года так с 68го. В то время выбор был поменьше нынешнего, так что читалось всё. Интервью было мало - но тем более они вычитывались.
...зато был многотомник "современная фантастика", серые и красные томики. Вот где были собраны действительно замечательные вещи.
Бедные нищие аффторы, композиторы певцы они голодают т.к. все тырят их творчество с инета, а Михалков так и пухнет с голоду вы перестали покупать болванки с которых он имеет гешефт.
94 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
очень люблю их!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
ссылку не помню, но в свое время очень просто нашел.
все скачано и регулярно перечитывается.
тем, кто считает, что они устарели - попробуйте просто перечитать. большинство произведений как сегодня написаны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Кстати, увы, на той неделе умер великий Чак Берри... Я смогу бесплатно слушать его рок-н-ролл не раньше 2087 года...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Кто бы мне сказал такое лет 40 назад... тогда казалось - ах!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Возможно, моё отношение к Стругацким начало меняться после того, как они яро открещивались от "Гадких лебедей", а позже вежливо напоминали, вот какие они диссиденты, гадких лебедей написали...
Плюс - та самая история рассказ-повесть. Само по себе это было нормально вроде бы. За перепечатки практически не платили, потому выпускались разные модификации под изменением названий, чтобы публиковать как новое - за деньги. У Стругацких такого половина, наверно?
Так вот, Булычёв, например, честно над этим посмеивался и оправдывался хотя бы тем, что он ржавого лейтенанта каждый раз в звании повышал, дошёл до генерала. А у Стругацких - читал интервью, что мол, нет, это было та-а-акое творчество, совсем другие вещи, вы ничего не понимаете. Уж не помню, который из них его, интервью давал.
И появилось у меня ощущение, что это не литературные небожители, как мнилось в юношестве - а, в общем обычные, хотя и не бесталанные, писатели. И что далеко не всегда за литературно составленными фразами есть что-то, что интересно было бы распознать. Чаще даже совсем не интересно. Ну, разве что в историческом аспекте, как они колебались вслед за модой - а не создавали её.
И, всё же, есть одна фраза, за которую им многое можно простить. Её почти никто не помнит или вообще не заметил. Но мне она кажется чуть ли не лучшей во всём их творчестве. Та, про земляничный сок - в "Трудно быть богом".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1. Подробно изучать жизнь автора и - особенно - читать какие-то его личные комментарии о процессе творчества;
2. Брать его полное собрание сочинений и прочитывать "квадратно-гнездовым" методом, сиречь подряд - тогда становятся видны неоднократные "пробные заходы" на сюжет жемчужины, не всегда удачные...
И то, и то ведет к одному - легкому разочарованию и пропаданию эффекта.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
...зато был многотомник "современная фантастика", серые и красные томики. Вот где были собраны действительно замечательные вещи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена