Ну, ка расскажи, ка как ты при Хрущеве за хлебом в очередях с бабушкой стоял(потому что давали булку в одни руки), А насчет был или не был, я до 7 класса ручкой с чернильницей писал, а ещё, завуч-организатор на входе в школу с линейкой бегала, штаны измеряла, чтобы в клёшах до уроков не допускать, потом все в трико ходилиа, а был у тебя балоньевый плащ? А как изучал писанину дорогого Леонида Ильича Малая земля , Возрождение и Целина , Или тоже скажешь, что не было таких собраний?

У меня не было.

Вот что за человек. Всё делит на белое и чёрное, что больше характерно для подростков или взрослых с подростковой психологией. Жизнь, в том числе и в СССР, нельзя измерять двумя красками. Жизнь штука многоцветная.

Возможно. Допускаю подростковую психологию. Впрочим, мужик до старости в душе ребенок, разве нет?
Для меня жизнь началась после ухода социализма, детям в качестве свадебного подарка подарены квартиры. У нас женой квартира в городе и домик среди соснового бора в 40 км. от города ( и недалеко, и воздух уже чистый), с баней и гаражом на 1 этаже, с кухней, спальней и залом с камином на 2, а на третьем пара гостевых комнат, когда родственники в гости приезжают. Разве это все в голову могло прийти при социализме?

И мы детям на свадьбу подарили по квартире. Дело-то не в этом.
Не всё в СССР было плохо, не всё.

Видимо у Вас, вот эта - настольная книга

нет )
Только фильм видел, г фильм. Слишком тупо и фантастично. Но идея одна там есть, про профессионализм.

ну прежде чем утверждать что мозг у меня не включен и не вижу никаких взаимодействий, в начале узнайте меня! Если говорить о взаимодействиях на земле, да и вообще во вселенной это вообще отдельная тема для дискуссий.. то что вокруг животные становятся более сострадательны друг к другу, да и вообще порой более сообразительны чем современные люди это для меня как факт современного общества! то что в природе есть взаимодействия это неоспоримый факт, вот только современное человечество в нем лишнее! люди себя считают выше всего и порой даже выше самих себя, но по по сути уничтожают свою среду обитания и самих себя, причем последнее совершенно разнообразными способами (я не только про убийства, а в том числе и про постепенное уничтожение)
То что происходит в современном мире вообще для меня полнейшая жопа!! даже своих детей не хочу растить в этом гигантском стаде людей!
Короче это длительная тема для обсуждения.. с одной стороны воспитан с добротой и правильностью, а вот сейчас это нахрен никому не нужно.. а если более глобально то вообще в будущем наилучший исход как с динозаврами - все уничтожить (в частности людей) и начать эволюцию с начала)

аааа! ))

Я вам такую мысль дам. Я не религиозный, но очень нравится взгляд буддистов на психику.

У человека всего лишь один недостаток - эгоцентризм. Всё остальное разнообразие недостатков - это его проявления. Есть два начала у человека - сострадание и эгоцентризм (или просто эго, личность). Они как бы противоположные, но не совсем. Эго - это набор ошибок и заблуждений, это кривая призма, искажающая картинку, а движущая сила - сострадание. Эго заставляет человека обосабливаться.

Вы тоже этим состраданием обладаете, вот выше вы ровно об этом и пишете. Но эго заставляет вас говорить, что это только вы такой, а другие люди очень хреновы, поэтому эго искажает картинку так, что вы проявляете сострадание к животным. Просто такая потребность есть у человека это проявлять.
Кривая призма (эго), делит живых существ на два лагеря - на своих и на чужих. К своим - сострадание и защита, к чужим - ненависть (вплоть до желания уничтожения). Буддисты, кстати, настаивают, что надо всех любить, включая червячков.

И людей тоже )) Просто люди пытаются друг к другу испытывать чувство конкуренции. Именно вы берете весь земной шар, пытаетесь подумать про сострадание, далее эго говорит, что все мудаки (эго подчеркивает, что вы лучше всех, или как минимум один из небольшой группы лучших), поэтому ради общего блага лучше было бы, чтобы людей убило бы.

Т.е. вами движет сострадание + искажения. Кстати, в буддизме есть еще градация существ, они не одинаковые. Люди, одни из высших существ, их жизнь важнее, например, собаки. А жизнь собаки важнее чем жизнь червя. Так-то никого нельзя уничтожать, но очень хреново взять и думать, что людей лучше убивать ради собачек и кошечек ))

А люди в плане сострадания все такие же, как и вы. Все люди изначально хорошие и добрые. Их и учить этому не надо. За детьми достаточно понаблюдать, любыми. А вот эго может так исказить, так отупить, что многие становятся последними эгоистичными мразями.

но и это не является привычной моралью.

Дело в том, что христианство дает такие советы, чтобы совсем отключить мозг и избавиться от ответственности. Дал хлеб - помог - значит доброе дело сделал. А дальше тебя не касается. Бог плюсует добрые дела, а что там будет дальше, не твое дело. Ответственность снята.
Возьмем такой умозрительный пример. Дал денег просящему подаяние, помог. Далее если ответственность снята, годишь гордый и довольный собой, и ждешь от бога рая. А если не снята, думаешь что будет дальше. Бомж пошел, купил бутылку, нанес вред своему здоровью. И как минимум еще один день не думает о будущем, и желает дальше быть бомжом. А может еще пьяный принести кому-то и вред.

То же и здесь. Дал хлеб, часть ушло допустим бабушкам, пенсионеркам, что почти хорошо. Но тут надо систему менять, чтобы не было нуждающихся бабушек, а раздача хлеба только усугубляет ситуацию. Деньги - это система обмена благами. Она должна быть честной. Если она не честная, ее надо чинить. Требовать честной оплаты труда, требовать от правительства не воровать, требовать честную конкурентную среду (чтобы не завышались цены на что-то). И вот, воровства если нет, то и налоги уходят пенсионерам в нормальном объеме и все счастливы и не надо никому ничего раздавать в обход денежных операций.