Господа!Вот вы без толку возмущаетесь,в этом смысла нету.Голосуйте рублем-не покупайте символику команд,не ходите на стадионы,требуйте убрать трансляции рос.футбола в барах.А ты ва платите,а музыку за вас заказывают)))

Для начала Кот-д'Ивуар это не дворовая команда, африка умеет играть в футбол и олимпиаду выигрывала и команды всегда доходят до высших стадий ЧМ - четвертьфинал, а мождет и полуфиналы, так что ничего удивительного в этом нет, Россия действительно слабее этой команды, как слабее она многих других, ничего удивительного.
Теперь к сути, государство, в принципе, со своей функцие справляется -стадионы строит, поля есть, площадки и пр. - это все есть. Но футбол у нас во-первых частный, во-вторых не приносящий дохода. По сути футбол это средство измерения пиписек их владельцев. Поэтому владельцам клуба невыгодно выращивание своих футболистов - это дорого и непонятно что из них вырастит, проще купить Мукунку.
Одни говорят, что лимит это хорошо и его надо усиливать, другие, что плохо и его надо убирать. Мое мнение, лимит вообще не влияет на уровень футбола вцелом, я не беру клубы, ибо они все равно не окупаются и приносят доходы, поэтому мне на них наплевать. Я имею в виду уровень сборных на всех уровнях. Если усилить лимит, то играть будет некем, будет у нас полупрофессиональная лига, ну так и будут друг с дружкой играть, даже это не простимулирует олигархов создавать инфраструктуру подготовки и воспитания игроков - это целая наука, десятилетия труда без сиюминутного выхлопа. Если убрать лимит, то многие считают, что игроки начнут конкурировать с иностранцами - чушь, эта конкуренция будет проиграна в пух и прах и не из за того, что игроки такие-сякие, а просто из за того, что они будут конкурировать с выпускниками добротных школ голландии, португалии, бельгии - стран с низкими зарплатами в футболе, но с довольно добротными игроками. Государство, повторюсь, не будет само устраивать всех этих школ, потому что - а для кого готовить то? Они, значит, будут готовить игрока от ясель до совершеннолетия, а потом он будет идти в частный клуб, при этом с копеечной компенсацией - почему с копеечно? - потому что если сделаешь дорого, то хозяин клуба возьмет копеечного голландца из такой же школы, только лучше, в голландии. И чувак в 18 лет, окончив футбольную школу тупо пойдет в макдональдс, а потраченные на него деньги просто вылетят в трубу.
И выход тут не самый простой и не самый приятный, то есть их 2 и оба они труднореализуемые - 1. Национализировать весь спорт, выстроить государственную цепочку школа-академия-молодежка-основа, чтобы человек на всех уровнях оставался в одной структуре и чтобы исключить всякие черные схемы оплаты и пр. (но это уже другой разговор), ввести лимит на зарплаты, перейти обратно на весна-осень, но это опять же другой разговор. И 2-й путь - обязать клубы лиги пройти лицензирование, где они обязаны будут предъявить наличие академии, школы и пр., чтобы это все было на самом деле, а не набумаге, опять же ввести потолок зарплат. Первый вариант труднореализуем, ибо выкупать убыточный продукт это десятикратные убытки, а просто так отбирать - время не то. Второй вариант вообще нереален, потому что тогда пропадет единственный стимул олигархов заниматься футболом - пиписькомерство. Но, как говорится, выход можно найти, можно что то совместить, что то упростить, можно выпускать игроков из государственных школ и продавать их молодых в зарубежные лиги, можно создать альтернативную лигу, где будут играть выпускники этих школ, дать ей полный кртбланш на ТВ, таким образом перехватывая часть популярности у премьер-лиги, запретить, например, частным и получастным клубам типа Динамо или ЦСКА использовать названия не соответствующие реальности. В общем как всегда - цспех и процветание это плоды большого труда, как научного, так и практического, а не плод действия петиций, местных указов и громогласных заявлений.