а сау ты тоже будешь с парашютом сбрасывать ? в поддержку десанта да и если внимательно читал "Несмотря на то, что она вооружена 120 мм пушкой, её могущество сопоставимо (при использовании осколочно-фугасных снарядов) с действием боеприпаса калибром 152-155 мм и превосходит по рассматриваемому показателю все существующие мировые аналоги."

Для десанта и разрабатывалась, потому и нех ее толкать в сухопутные войска.
О "могуществе боеприпасов", думаю вам знакомо слово маркетинг, при проталкивании продукции покупателям и превосходство мировых аналогов...
Существуют чудные таблички, в реальных Правила стрельбы, где никаких "особых чудес" нет для 120-мм боеприпасов (разработанных к слову еще в Советском Союзе) - уравнены по возможностям со 122-мм снарядами...

Ты путаешь нас с пиндосами,у нас,основным покупателем является наша армия,а не заграничные страны,и любой боеприпас,разрабатывается именно для войны,и 120 мм боеприпасы разрабатываются и сейчас (к примеру на предмет дальности выстрела,было 14 км,стало 25 км)ну для примера тебе тоже миномет,правда покрупней калибром,Тюльпан,обычной миной лупит на 18-20 км,АРМОМ на 40 км (кассетный)

Не надо ориентироваться на АРС, это "штучный" боеприпас и не применяется массированно - только для выполнения специфических задач.
У АРСов есть недостаток - бОльшее рассеивание, как следствие которое должно компенсироваться или повышением мощности бп или увеличением их количества на цель.
Тюльпан неудачно приведен вами в пример.
Дальность стрельбы у него 9.5 км (обычным б/п).
Как таковой, Тюльпан это сегмент "ядерной" артиллерии и был заточен на применение именно спец боеприпасов.
Если обратится к истории, то выплывет такая картинка.
Основным орудием полковой артиллерии СА и РА были 122-мм гаубицы 2С1 и Д-30 в своем массовом большинстве.
Хотя разные штаты допускали и 152-мм (Д-20, 2С3) и даже 122-мм М-30...
122-мм СГ 2С1 выпускали в Харькове.
С распадом Союза естественно поставки слились, да и сама гаубица морально устарела, хотя вполне допускала недорогую модернизацию.
95-й год "добил" ее в Грозном окончательно. Не возможность ремонта базового шасси, начинки и орудия.
Встал вопрос о срочной замене (еще до легендарного "импортзамещения").
Именно тогда и начали раскручивать проект 120-мм "Нонообразных" орудий, которые разрабатывались и клепались на нашем Урале.
Под них и пошло изготовление б/припасов, опять же на наших заводах.
Комплекс Нона взяли потому, как он был более "современный" на тот момент и по машинам управления и по самим орудиям.
Хотя эту "навинку" у нас изучали еще, когда Горбачева не было с его экспериментами на водке.
Но повторюсь, тактически он никак не подходил и не подходит по своим параметра для замены именно звена полковой арты. Для десантуры и батальоннов - конечно вроде бы самое то.
Но снабдить все батальоны такими орудиями - будем без штанов и льгот пенсионерам :)

зы если мериться пиписьками, почти 10 лет ул. Кирова 165 и периодически Литейный 3 :)