это и есть перевод с английского - заметно по тому, что соответствующие русские термины написаны с ошибками. Драли бы с русскоязычного источника - скопипастили бы и термины, было бы без ошибок.
Познавать гораздо лучше и по затратам и по результатам - автоматами.
Увы, человек в его биологической форме за пределами Земли существовать не будет никогда. Разве что в воображении гуманитарном.
проблемма этой ракеты упиралась в сложность множества двигателей - ибо ссср не смог построить движки как у америкосов изза чрезмерной сложности одновременной работы такого колличества двигателей америконцы стали первыми на луне . эт личное мнение и на истину не претендует , но на скока я знаю эта ракета была запущена за месяц вроде до апалона и запасной ненашлось =)
Пиндосы стали первыми на "луне" благодаря не мощным движкам, которых у них не было и нет, а благодаря голливуду. Где сейчас их мифический "ф-1"? Там же где и всё остальное, касающееся конструкции сатурна5 - в небытие. Ни самих двигателей, ни продолжения тематики. Почему-то на наших РД-хах летают.
В чём всегда были сильны пиндосы - так это в умении нае.бать. В этим с ними никто не может конкурировать.
Для СССР это была уже почти просто ракета - главное сделано, мы первые в космосе.
А для США это была суперзадача для всей страны, а страна - небедная.
По большому счёту сработало просто то, что США богаче СССР.
все красиво на бумаге да забыли про овраги , про т.н. радиационные пояса Ван Аленна знали за долго до лунных программ и про проблемы прилунения а именно торможения скорости космических аппаратов с 11 км/с до нуля в безатмосферном пространстве
правительства США и СССР своими кинофильмами о лунных программах стригли каждый своих овец списывая миллиарды финансирования и просирали горы человеческого ресурса
Знали про пояса? А где нибудь есть про это инфа, в абсолютных цифрах интенсивности излучения? А про интенсивность радиации на поверхности Луны, где инфа? Ведь даже, если предположить, что люди не были на Луне, но аппараты то были, меряли! Неужели настолько не совместимые с жизнью циферки намерялись?;)
Как раз про КОРД и двигатели:
===
Процесс разгара от его начала до полного разрушения двигателя длится менее одной сотой доли секунды. Нужно было не столько иметь методы раннего предупреждения дефекта, сколько исключить саму возможность такого явления. Взрыв двигателя в полете неизбежно приведет к разрушениям в ближайших окрестностях. Нельзя же устанавливать броневую защиту в хвостовой части.
Вряд ли тут поможет ваш КОРД, говорил мне Райков. Ваши ребята на стендах Кузнецова установили аппаратуру КОРДа, и он часто выручает, но от таких взрывов он спасти двигатели не может.
Мы обязаны вместе с военной приемкой, объяснял Райков, принимать двигатели по системе Конрид , которая утверждена Мишиным, Кузнецовым и согласована с военной приемкой. По этой системе двигатели выпускаются партиями по шесть штук. От каждой партии военный приемщик отбирает два двигателя на огневые испытания. Если они прошли нормально, то остальные четыре из этой партии уже без всяких огневых испытаний отправляются на сборку ракетных блоков. Двигатели по использованию строго одноразовые. После огневого испытания такой двигатель для установки на ракету уже не пригоден. В этом принципиальное отличие двигателей Кузнецова от американских. На Сатурне каждый устанавливаемый на ракету двигатель уже заведомо прошел без переборки три огневых испытания.
Кто же даст гарантию, спросил я, что в тех четырех двигателях, которые мы поставим на Н1, не сидит какой-либо технологический дефект, который проявится только при реальном режиме огневой нагрузки со всеми его вибрациями, температурами, механическими и акустическими нагружениями и прочими ракетными прелестями?
В том-то и опасность такой системы, что абсолютной гарантии нет. Мишину я это доказывал, но предложить пока мог только ужесточение отбора. Надо считать партией восемь двигателей и четыре из них отбирать на огневые испытания, ответил Райков.
Значит, чтобы поставить на ракету тридцать двигателей плюс восемь плюс четыре итого сорок два, надо будет изготовить, испытать огнем и потом выбросить тоже сорок два двигателя? По постановлению на ЛКИ положено истратить двенадцать ракет. Получается, что серийный завод должен изготовить полтысячи штатных двигателей. Так мы останемся с двигателями, но без штанов и всех остальных аксессуаров!
Мы в Куйбышеве уже уговорили кузнецовских ребят, пока по низам, начать срочно доработку двигателя, чтобы он был многоразовым, по крайней мере выдерживал без переборки три-четыре прогона. Но это будет не скоро года через два.
А пока?
Пока будем ставить по Конриду . Последняя гипотеза неожиданных взрывов, о которой там говорят только шепотом, смещение ротора кислородного насоса. При больших нагрузках возможны нерасчетные осевые и радиальные смещения, превышающие зазор между ротором и корпусом. В среде чистого кислорода стоит чуть чиркнуть ротором о корпус и взрыв обеспечен.
А может быть, все гораздо проще? В баках на стенде есть грязь или посторонние предметы , их попадание в насос приводит к взрывам.
Пробовали. Умышленно бросали в ТНА металлическую стружку и даже гайки, которые якобы могут оказаться в баках. И хоть бы что! ТНА их проглатывает и не кашляет.
Вот такой невеселый разговор состоялся в 1967 году с почерневшим от усталости Райковым, которого я мучил расспросами, чтобы выяснить эффективность системы КОРД. Если определять готовность лунного носителя только по отработке двигательных установок, то по этому показателю к 1968 году Н1 отставал от Сатурна 5 на пять лет.
===
"Еще один ветеран отрасли Вячеслав Галяев, считает, что определяющим фактором неудач, помимо отсутствия должного внимания со стороны государства, было банальное неумение работать со столь сложными объектами, добиваясь при этом утверждения критериев качества и надежности, а также неготовность советской науки на тот момент времени к реализации столь масштабной программы"
- да-да, ведь до этого программ подобного масштаба у СССР не было и "работать со столь сложными объектами не умели". Не было у нас ни создания ядерной, а затем и термоядерной бомбы (в том числе - и самой мощной в мире). Не было первого спутника, а затем и первого человека в космосе. Вот почему-то ТАМ столь масштабные задачи могли решить. А ЗДЕСЬ - не решили.
Я уже высказал своё мнение:
"А в том, что началось меряние письками и пинание даже не между политиками, а между несколькими ведущими конструкторами и КБ. А талантливейший организатор, который мог бы потянуть такую программу и довести её до логического финала (Королёв) к тому времени уже умер.
Проект утопили не политики, а инженера и конструкторы"
скорость вращения, недопущение возникновения вибраций, возникновения резонансных явлений, остановка центрифуги или нескольких для загрузки/обслуживания без остановки всех остальных, да много чего, просто обеспечение одновременной работы тысяч устройств, со скоростью вращения сотни тысяч оборотов в минуту
вот смысл вспоминать то чего уже не вернуть? поднимая величие и воспоминания о несуществующей стране. А деньги тем временем распиливаются и ничего нового не строят, не производят, нужно гордится будущим, а не прошлым.
85 комментариев
8 лет назад
Это утка для обывателей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Но вот "утка" - почему утка? Всё довольно близко.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
И, этта, зачем на Марс двигаться? Что там людям делать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Увы, человек в его биологической форме за пределами Земли существовать не будет никогда. Разве что в воображении гуманитарном.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В чём всегда были сильны пиндосы - так это в умении нае.бать. В этим с ними никто не может конкурировать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А для США это была суперзадача для всей страны, а страна - небедная.
По большому счёту сработало просто то, что США богаче СССР.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
правительства США и СССР своими кинофильмами о лунных программах стригли каждый своих овец списывая миллиарды финансирования и просирали горы человеческого ресурса
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
а не на абстрактную гордость
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Как раз про КОРД и двигатели:
===
Процесс разгара от его начала до полного разрушения двигателя длится менее одной сотой доли секунды. Нужно было не столько иметь методы раннего предупреждения дефекта, сколько исключить саму возможность такого явления. Взрыв двигателя в полете неизбежно приведет к разрушениям в ближайших окрестностях. Нельзя же устанавливать броневую защиту в хвостовой части.
Вряд ли тут поможет ваш КОРД, говорил мне Райков. Ваши ребята на стендах Кузнецова установили аппаратуру КОРДа, и он часто выручает, но от таких взрывов он спасти двигатели не может.
Мы обязаны вместе с военной приемкой, объяснял Райков, принимать двигатели по системе Конрид , которая утверждена Мишиным, Кузнецовым и согласована с военной приемкой. По этой системе двигатели выпускаются партиями по шесть штук. От каждой партии военный приемщик отбирает два двигателя на огневые испытания. Если они прошли нормально, то остальные четыре из этой партии уже без всяких огневых испытаний отправляются на сборку ракетных блоков. Двигатели по использованию строго одноразовые. После огневого испытания такой двигатель для установки на ракету уже не пригоден. В этом принципиальное отличие двигателей Кузнецова от американских. На Сатурне каждый устанавливаемый на ракету двигатель уже заведомо прошел без переборки три огневых испытания.
Кто же даст гарантию, спросил я, что в тех четырех двигателях, которые мы поставим на Н1, не сидит какой-либо технологический дефект, который проявится только при реальном режиме огневой нагрузки со всеми его вибрациями, температурами, механическими и акустическими нагружениями и прочими ракетными прелестями?
В том-то и опасность такой системы, что абсолютной гарантии нет. Мишину я это доказывал, но предложить пока мог только ужесточение отбора. Надо считать партией восемь двигателей и четыре из них отбирать на огневые испытания, ответил Райков.
Значит, чтобы поставить на ракету тридцать двигателей плюс восемь плюс четыре итого сорок два, надо будет изготовить, испытать огнем и потом выбросить тоже сорок два двигателя? По постановлению на ЛКИ положено истратить двенадцать ракет. Получается, что серийный завод должен изготовить полтысячи штатных двигателей. Так мы останемся с двигателями, но без штанов и всех остальных аксессуаров!
Мы в Куйбышеве уже уговорили кузнецовских ребят, пока по низам, начать срочно доработку двигателя, чтобы он был многоразовым, по крайней мере выдерживал без переборки три-четыре прогона. Но это будет не скоро года через два.
А пока?
Пока будем ставить по Конриду . Последняя гипотеза неожиданных взрывов, о которой там говорят только шепотом, смещение ротора кислородного насоса. При больших нагрузках возможны нерасчетные осевые и радиальные смещения, превышающие зазор между ротором и корпусом. В среде чистого кислорода стоит чуть чиркнуть ротором о корпус и взрыв обеспечен.
А может быть, все гораздо проще? В баках на стенде есть грязь или посторонние предметы , их попадание в насос приводит к взрывам.
Пробовали. Умышленно бросали в ТНА металлическую стружку и даже гайки, которые якобы могут оказаться в баках. И хоть бы что! ТНА их проглатывает и не кашляет.
Вот такой невеселый разговор состоялся в 1967 году с почерневшим от усталости Райковым, которого я мучил расспросами, чтобы выяснить эффективность системы КОРД. Если определять готовность лунного носителя только по отработке двигательных установок, то по этому показателю к 1968 году Н1 отставал от Сатурна 5 на пять лет.
===
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
- да-да, ведь до этого программ подобного масштаба у СССР не было и "работать со столь сложными объектами не умели". Не было у нас ни создания ядерной, а затем и термоядерной бомбы (в том числе - и самой мощной в мире). Не было первого спутника, а затем и первого человека в космосе. Вот почему-то ТАМ столь масштабные задачи могли решить. А ЗДЕСЬ - не решили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"А в том, что началось меряние письками и пинание даже не между политиками, а между несколькими ведущими конструкторами и КБ. А талантливейший организатор, который мог бы потянуть такую программу и довести её до логического финала (Королёв) к тому времени уже умер.
Проект утопили не политики, а инженера и конструкторы"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена