может умные, может глупые. Одного у них было не отнять - это их стойкости и воинской доблести. Нацисты были серьёзным и сильным противником. Из мемуаров того же Манштейна следует, что из всех войск союзного странам Оси контингента самыми стойкими были немецкие части или же части на какой-то процент укомплектованные германскими солдатами.

И тут самый яркий пример - это разгром Шестой немецкой армии под Сталинградом. Если бы Фридрих Паулюс не втянул бы все свои резервы в город, то румыские и венгерская армия не дрогнули бы под натиском советских войск. Во всяком случае их разгром был бы сильно затруднён.

"Блин, они проиграли имея колоссальный перевес в силах и ресурсах" (с)

Вот тут не соглашусь. Силы СССР и Третьего Рейха были примерно одинаковы. Проблема заключалась в том, что войска Рейха были уже отмобилизованы и поставлены под ружьё, а войска СССР находились в штатах мирного времени. Плюс ещё целый ряд серьёзных стратегических ошибок командиров Красной армии - и в итоге мы получаем катастрофу 1941 года.

Я не берусь утверждать, но гитлеровцы сделали ставку на качество боевой техники, а советское руководство на количество и дешевизну. И проблема была не в том, что Вермахт делал качественную технику, а в том, что он замахнулся на вундервафли. Но это уже было после битвы на Курской дуге. Значительно позже. Сразу оговорюсь - к числу вундервафель я ни в коей степени не отношу ни "фердинандов", ни "пантер". Боевая лошадка Вермахта была "Пз3" и "Пз4". И их было подавляющее большинство и они после целого ряда модификаций могли успешно противостоять большинству советской техники. И не смотря на огромное количество модификаций "трёшки" и "четвёрки" они не сильно подорожали в производстве. Проблема была в путанице какие детали куда присылать. Но уже в 43 году заводы Рейха начали уменьшать количество номенклатуры самой ходовой техники. Правда при этом начала делать вундервафли.

Как видите вопрос весьма скользкий и неоднозначный. Но одно я могу сказать точно - коренной перелом в ходе боевых действий наступил вовсе не оттого, что одна из сторон имела больше ресурсов и/или более грамотно ими распоряжалась

Оно конечно так, но не связано с тем, о чём я говорил.

>Вот тут не соглашусь. Силы СССР и Третьего Рейха были примерно одинаковы.
Можете не соглашаться, но оно так. И я говорю не про момент начала войны (на момент которой наши войска систематически не успевали сосредоточиться, поэтому немцы в первые месяцы постоянно имели заметное превосходство в силах). У немцев же основные экономические показатели были в 2-10 раз выше, чем у нас (больше железа, алюминия, угля, электричества и т.п.). По их промышленности и сельскому хозяйству не била наша зима (часто рассказывают про генерал мороза, но мало кто понимает, что по нашей экономике и армии он бил не меньше - т.е. только немецкое раздолбайство помешало использовать холод в своих целях). На них работала целая Чехия и активно помогали другие европейские страны.
Героизм наших солдат - это то, что мы обязаны помнить, но без огромной разницы в эффективности управления страной и армией между нами и Германией - мы бы никогда не победили.