Кстати...
О реальном отношении Екатерины 2.0 к крестьянам в фактах.
"1.1765 г. - дворяне получили право ссылать крестьян на каторгу 2.1785-"Жалованная грамота дворянству" закрепившая все льготы и привелегии дворян Крестьяне по форме собственности делились на помещечьих, государственных, монастырских, посессиолнных (т. е. находящихся на аренде) и приписных (к мануфактурам)
3.1783-крепостное право распространилось на Украину.
4.Вырос оброк с 2-до6 рублей, барщина с 3-4 дней внеделю до 5-6.
5.Собственность помещика распространялась не только на труд, но и на личность крестьян ( право телесных наказаний, продажи, женитьбы)
6. По Указу 1747 года крестьянина можно было продать в рекруты, 1760 г. -сослать в Сибирь.
7.1767г-любая жалоба крестьянина на помещика рассматривалась как тяжкое государственное преступление".
https://otvet.mail.ru/question/49866166https://otvet.mail.ru/question/49866166

Факты, уважаемый, факты. Я опираюсь на факты, а Вы/как, впрочем, и "историки" как тот-же Клим Жуков, который такой-же военный, как и историк/ - на высказывания хз кого и собственные фантазии /та-же представленная Вами история Чикатило противоречит всем известным фактам/.
По поводу Салтычихи и молчания.
Фактов - за гланды. И они известны с времен оных. И указывают они на то, что наказание крестьян в те времена не было чем-то из рук вон. И, если выкинуть все побасенки, собранные натравленной следственной группой, которые за бредовостью отбросила даже карманная юрколлегия, таких сведений могно было собрать чуть не на каждого. Поэтому Екатерина 2.0 сначала использовала это для кнута, исполнив показательный процесс над Салтыковой, а потом, когда прогнула под себя дворянство, прикрыла эту лавочку вплоть до того, что в 1767м приравняла жалобу на помещика к тягчайшему государственному преступлению. Т.е. установила порядок, при котором те-же жалобщики на Салтыкову пошли-бы транзитом в Сибирь безо всякого рассмотрения жалоб по существу.
Общая ситуация с отношениями между помещиками и крестьянами к 1812му году привела к тому, что тот-же Бенкендорф, который Александр Христофорович и не только жандарм-душитель, но и генерал от кавалерии и герой Отечественной войны 1812го года, а также первый после освобождения Москвы ее губернатор и прочая и прочая..., с превеликим для себя удивлением обнаружил, что крестьяне не поднялись против самодержавия, как на то рассчитывал Наполеон /да и дворянство во главе с Императором, зная реальное положение дел, очень даже вполне себе допускало/, а выступили в его поддержку против захватчиков. И объяснял он это исключительно и исключительным богомерзким поведением армии вторжения. И только благодаря его заступничеству крестьянские партизанские отряды не были подвергнуты поголовному остракизму с повешеньями и прочим превентивным мероприятиям, как зачинщики бунтов, взявшиеся за оружие.
Но ведь это как-то диссонирует с образом Великой Императрицы и "хрустом французской булки".
Если есть желание знать что происходило на самом деле, не потребляйте продукт пережеванный и переваренный, который называют "историей", а по сути - дерьмо, а оперируйте фактами. ;-)

Что надуманная ересь? То, что она пришла к власти в результате дворцового переворота и в самом начале ее поддерживали только ее гвардейцы? Или что телесные наказания были повсеместными? А может то, что 11 из "эпизодов" были признаны прямой клеветой и еще больше не были приняты за недоказанностью? А может все ее последующие указы, закабаляющие крестьян по самые гланды - ересь?
Поехали дальше. Собственноручно написанные Бенкендорфом воспоминания, изданные еще при жизни участников тех событий - ересь? Так что-то никто его ни разу за них не пнул. Даже самые либераствующие. Хотя по "душегубу" не прошелся только ленивый. И не надо говорить, что его с его жандармерией все так уж шибко боялись. Его офицерам открыто оказывали от дворов, чурались их и хулил только за их место на охране Государства. Более того. Их /воспоминания/ всячески пытались замалчивать сначала вельможи т.к. в них он описывал все как было "из окопа", что либераствующим тыловикам было никак не в жилу, потом большевики и Ко т.к. в тех воспоминаниях он предстает героем войны, народным защитником и борцом с народными гонителями и разгильдяями при чинах, что для созданного образа душителя было опять-таки никак не в жилу.
Нет. Ересь - это Ваша убежденность в истинности "истории" узколобых диссерососов с пониженной социальной ответственностью, которые, в данном конкретном случае, свели весь расклад противостояния крестьян с помещиками к так удобно охаянной "Салтычихе" и успокоились, объявив помещиков добренькими раздватряями с одной затесавшейся в их ряды буйно помешанной.
По поводу поклонников. Дык. Не встречал-с. Люди, если что, вообще-то редко поклоняются тем, кто доказывает им, что они по уши в дерьме. Даже если эти "кто-то" указывают им путь из того дерьма. Их или проклинают, продолжая наслаждаться сидением и вознося огульное охаивание, либо предпочитают забыть, из дерьма выбравшись, как и все с сидением в дерьме связанное. А сам я поклоняюсь только фактам. Т.ч. не в адрес. Ну, про протоукров - два раза не в адрес )))

Навальный против воров. Пчелы против меда

Это ты серьёзно? Своей ,это какой? Человек, который будучи никому не известным, обучался на 6-месячных курсах при госдепе США по " подготовке национальных лидеров для не демократических стран" и после этого сразу стал медийной фигурой. Это не секретная информация, так как это проводится на деньги налогоплательщиков и каждый американец может это проконтролировать. Или вы считаете что амеры такие идиоты , что тратят деньги и силы на подготовку людей , которые будут руководствоваться исключительно интересами своей страны?

По смыслу значительно ближе

прям носитель вековой мудрости и боли. аж слеза навернулась. понимаю чем вам не нравится нынешнее правительство. воровать стало опасно. можно присесть надолго. надеюсь не дойдет до того чтобы вы заслужили навального и кампанию

Мне все равно на ваше правительство. Я работаю и зарабатываю, а не ворую.

себя хоть не обманывай

Ок, не буду.

Леша Навальный просто ребенок по сравнению с ворами в правительстве