вот смотрю я на некоторых мотоциклистов которые одевают шорты и шлепки для езды на мотоцикле и думаю: неужели у этих людей никогда не было велосипеда и они с него никогда не падали? Ведь даже при падении с велика со скоростью больше 10 км в час можно получить очень неходорошие царапины, что уж говорить если упасть с мотика на скорости в 60 км/час. Там можно кожу до кости сорвать.
Касание было уже ПОСЛЕ того, как мотоцикл упал и покатился, так что вину водителя Калины еще доказать надо постараться и грамотный адвокат это докажет в 2 счета. М*даки, на самом деле, оба. Один ни хрена по сторонам не смотрит ( судя по тому, что вообще так и не вышел явно баба за рулем была ), второй ездит без экипа. Думается мне, обоюдку им впаяют
Всё очень просто. ПДД регулирует рядность движения. Будь там хоть велосипед, будь мот сколь угодно узким или широким, мот двигался в своем ряду, обозначенном соответствующей разметкой.
Таз въехал в этот ряд ДО того, как мот проехал. То есть, создал помеху движущемуся в полосе транспорту, имеющему преимущество движения на равнозначном перекрестке ("помеха справа" для таза). Таз был бы виноват в ДТП даже если бы мот его не коснулся.
Можно привести аналог этой ситуации: очень большое количество "автолюбителей" при выезде с прилегающей территории любят выставить капот на полосу дороги и, типа "пропускают" (перегородив капотом половину полосы). Так вот, если кто-то врежется в этот капот, виноват будет "автолюбитель".
Не не..Не такой как я, а реально нарик обдолбанный. Ему весна мочей в голову ипанула, он с балкона гавно свое вынул двухколесное, бензину слил у соседской девятки, и ну давай по нычкам с закладками гонять, дабы с вами на встречу поспеть.. Сезон имбицилов открывается ведь
Определение из ПДД (п.1.2): Уступить дорогу (не создавать помех) требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
452 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Таз въехал в этот ряд ДО того, как мот проехал. То есть, создал помеху движущемуся в полосе транспорту, имеющему преимущество движения на равнозначном перекрестке ("помеха справа" для таза). Таз был бы виноват в ДТП даже если бы мот его не коснулся.
Можно привести аналог этой ситуации: очень большое количество "автолюбителей" при выезде с прилегающей территории любят выставить капот на полосу дороги и, типа "пропускают" (перегородив капотом половину полосы). Так вот, если кто-то врежется в этот капот, виноват будет "автолюбитель".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена