Ну и зря, пусть бы обломки остались лежать на спутнике... Глядишь, через пару миллионов лет учёные и СМИ какой-нибудь очередной земной цивилизации смаковали бы тему - "на поверхности одной из лун Сатурна (или как они его назовут) нашли обломки инопланетного корабля! Мы не одиноки во вселенной!" :)
Пишу очень редко, но!, вот эта строчка побудила всё-же постучать по кнопочкам
"Теперь уже у Cassini попросту заканчивается топливо, и ученые не хотят, чтобы аппарат врезался в одну из 62 лун Сатурна и оставил на ней следы человеческой деятельности так что лучшим исходом станет сгорание в атмосфере."
Первый и резонный вопрос - спрятать от кого?! Тут уже Варианта 2:
1) скоро последует официальное признание что мы более не одиноки во вселенной
2) от людей чтоли? основательно засрали всю околоземную орбиту и попутно саму планету, а вот про обломки одной станции они подумали... смешно!
Я лично больше склоняюсь что красивый финал приурочен к тому чтобы не осталось возможностей проверить достоверность всего. Мол прилетит туда через пару десятилетий второй корабль и обнаружит что в месте крушеня обломков нет, да и рядом нет, и както на других лунах тоже пусто, а разлетелся многомиллиардный проект финансированый из бюджета налогоплательщиков парочками миллиардами либо на пролете через метиоритный пояс, либо (что мне кажется более вероятным) ещё на стадии задумки а какбы нам отмыть пару лярдов...........
Технологии фото и видео монтажа уже довольно давно позволяют деалть вполне реалистичные и правдоподобные фотои видео, а поддержание вида научной работы обходится гараздо дешевле нежели сама работа.
Конечже мне хочется верить что весь этот тект только рассуждение и не имеет места быть на самом деле.
Зайдите вот сюдой: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic175/http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic175/
Здесь всего 102 странички, написанные инженерами ракетно-космической отрасли (в основном) и несколько миллионов снимков системы Сатурна
Да, да, да... В от именно про это Я и говорю.
А что рисовать можно и хаблом посмотреть.
Построил модель один раз, задал динамину и крути её по кругу как тебе угодно, растояние до ближайщего объекта один чёр космическое)))))
Вы с логикой поссорились. Хаббл можно запустить, а Кассини - нет?
4 часа видео с кадрами каждые 1/25 секунды Вас тоже не убедят? Там Сатурн и спутники в RAW, поищите, 360 ТЫСЯЧ снимков
"Я лично больше склоняюсь что красивый финал приурочен к тому чтобы не осталось возможностей проверить достоверность всего. "
У дураков всегда есть свое особое мнение, отличное от реальности.
Если кто помнит, то оба Вояджера, запущенных аж в 1977м году, до сих пор работают и передают данные из-за пределов Солнечной Системы.
(Хотя когда их строили в планах было только пролет мимо Юпитера и Сатурна)
Нет, в планах был "Большой тур", включая пролёт Плутона, Вы путаете с "Пионер-10, 11"! Это позже камеры "Вояджера-1" начали сбоить, и его направили снять Титан, а на "Вояджере-2" заклинило поворотную платформу аппаратуры, но оставалось топливо, чтобы вертеть аппарат целиком у Урана и Нептуна, с чем "Вояджер-2" и справился, но от Нептуна к Плутону уже не пошёл - решили снять Тритон.
Через три недели, 26 апреля, зонд впервые пролетит в просвете между кольцами планеты и верхними слоями ее атмосферы. После 22 подобных витков Кассини войдет в плотные слои атмосферы планеты и сгорит. Вот как это будет выглядеть.
Ты сам лично был свидетелем, что эти космические аппараты долетают до Сатурна и Юпитера и не ломались?
Если нет, то прошу не говорить мне здесь всякую белиберду! Ты мне лучше объясни, как эта железяка летит со скоростью 68400 км/ч и не разваливается?! И почему самые быстрые истребители летят со скоростью 3 000 км/ч, а эта железяка почти 70 000 км/ч?!
Ты можешь писать что-то посерьезнее?! Я тебе привел официальные данные с Википедии, а ты сидишь и глумишься!
Или у тебя нет доказательств? Если нет, то не надо тратить на меня время. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кассини_(космический_аппарат)https://ru.wikipedia.org/wiki/Кассини_(космический_аппарат)
Ribat, я поинтересовался закончил ли ты школу, что в этом вопросе сложного? Если не закончил, то почитай про космическое пространство, про скорости небесных тел. Я же не могу тебе основы астрономии преподавать, могу только направить в нужном направлении. Дальше только саморазвитие.
На Титане инфракрас, иначе через атмосферу не видно, а инфракрас не может быть чётче видимого диапазона. Вообще-то на Кассини и на Новых Горизонтах офигенские камеры, только MRO в ближнем космосе с ними сравним
119 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Теперь уже у Cassini попросту заканчивается топливо, и ученые не хотят, чтобы аппарат врезался в одну из 62 лун Сатурна и оставил на ней следы человеческой деятельности так что лучшим исходом станет сгорание в атмосфере."
Первый и резонный вопрос - спрятать от кого?! Тут уже Варианта 2:
1) скоро последует официальное признание что мы более не одиноки во вселенной
2) от людей чтоли? основательно засрали всю околоземную орбиту и попутно саму планету, а вот про обломки одной станции они подумали... смешно!
Я лично больше склоняюсь что красивый финал приурочен к тому чтобы не осталось возможностей проверить достоверность всего. Мол прилетит туда через пару десятилетий второй корабль и обнаружит что в месте крушеня обломков нет, да и рядом нет, и както на других лунах тоже пусто, а разлетелся многомиллиардный проект финансированый из бюджета налогоплательщиков парочками миллиардами либо на пролете через метиоритный пояс, либо (что мне кажется более вероятным) ещё на стадии задумки а какбы нам отмыть пару лярдов...........
Технологии фото и видео монтажа уже довольно давно позволяют деалть вполне реалистичные и правдоподобные фотои видео, а поддержание вида научной работы обходится гараздо дешевле нежели сама работа.
Конечже мне хочется верить что весь этот тект только рассуждение и не имеет места быть на самом деле.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic175/http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic175/
Здесь всего 102 странички, написанные инженерами ракетно-космической отрасли (в основном) и несколько миллионов снимков системы Сатурна
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А что рисовать можно и хаблом посмотреть.
Построил модель один раз, задал динамину и крути её по кругу как тебе угодно, растояние до ближайщего объекта один чёр космическое)))))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я остаюсь при своём мнение, что это как минимум пафосная выходка и как максимум конечно не самое крупное отмывка баблишка но точно не из последних.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
4 часа видео с кадрами каждые 1/25 секунды Вас тоже не убедят? Там Сатурн и спутники в RAW, поищите, 360 ТЫСЯЧ снимков
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
У дураков всегда есть свое особое мнение, отличное от реальности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
(Хотя когда их строили в планах было только пролет мимо Юпитера и Сатурна)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если нет, то прошу не говорить мне здесь всякую белиберду! Ты мне лучше объясни, как эта железяка летит со скоростью 68400 км/ч и не разваливается?! И почему самые быстрые истребители летят со скоростью 3 000 км/ч, а эта железяка почти 70 000 км/ч?!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Или у тебя нет доказательств? Если нет, то не надо тратить на меня время.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кассини_(космический_аппарат)https://ru.wikipedia.org/wiki/Кассини_(космический_аппарат)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрешение_(оптика)https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрешение_(оптика)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена