Мне кажется автор "0" забыл к расстоянию добавить... Китаёзы на ператехнической станции, за пол часа питарду замутят которая 2500 км пролетит и бахнет... бред...
Ты реально думаешь, что тебе через интернет воняет? Утырок, амбре потому что ты сидишь в этом и жрёшь. А точек чего так много? Ручки трясутся? Не сцы. Ешь.
Лодка самая-самая. Отлично! Только я её не видел и вряд ли увижу. Как не увижу телевизоров "Севмаш", холодильников "Севмаш", компьютеров "Севмаш". И лодок "Сони", "Самсунг" тоже не увижу. Но телевизоры, холодильники и компьютеры марки Сони, Самсунг, Тошиба меня окружают, заботятся обо мне, любят меня. Вот и выходит, что лодки "Севмаша" мне как то похер. Не верю я, что мне они нужней нормальной бытовой техники, дешевой медицины, нормального образования...
Да, тебе больше подойдёт метла, совок и тачка! Ибо такие предметы будут в твоём распоряжении если российская оборонка перестанет выпускать изделия подобного характера.
Что касается перечисленных тобой фирм то, они практически все, и уже давно имеют в России свои заводы, как полного цикла производства, так и конвейеры детальной сборки.
Однако, какой примитив, уровень дождевого червя.
Ты видишь свою бытовую электронику, сидя толстой задницей на диване по причине наличия у страны стратегического вооружения и людей, которые отдают лучшие годы жизни, чтобы ты спокойно жил. Так что вонь твоя тут неуместна.
Тоесть ты предпочел бы стать холопом? Ну вот, я так и думал, что данная особь охотней примерит лакейскую ливрею, нежели суровый, военный сюртук. Вам понятна аналогия, или растолковать на пальцах?
Вот именно все пишут во во времена СССР тратили огромные деньги на оборону, а войны так и не было, им не может прийти в голову мысль что может как раз благодаря тому что мы тратили такие деньги войны и не было.
.........По словам адмирала Владимира Королева, в прошедшем году экипажи российских подводных лодок провели на боевых заданиях около 3000 дней........ Это как ??? В году 365 дней. Иль сложили со всех экипажей?
Да и вообще сложилось такое мнение,что пост для склеротиков. Нахрена повторять написаное по 2-3 раза?
Самая современная - это да. Самая мощная - это "Акула" (941 пр.) но она одна и 2 в резерве, потом пр 955 "Борей"- их 3 и 5 строится. "Калибр" - крылатые ракеты. Так что Варвара, ты Варвара и есть, надо думать и читать, что передираешь
Варвару читал не раз, и не я один. Давно убедились, что она с упорством продолжает делать свои ошибки постит непроверенным новости, выносит материал с грубыми ошибками по теме, некомпетентность в вопросах и прочие мелкие шалости. Да бог с ней, пущай пишет, ей любовница изменяет, а тут имеет благодатного читателя.
В каком месте он покруче? Тут не тот вариант, когда размер имеет значение, а как раз наоборот. Создавался этот проект по причине необходимости создания АПЛ, вооруженной твердотопливными баллистическими ракетами. А так как наработок по твердотопливным ракетам не было, то они получились огромные по размерам и массе. И специально под него спроектировали и построили этого монстра.
Проект имеет гораздо больше минусов, чем плюсов - стоимость постройки и эксплуатации, громадный размер и шумность, эксплуатация возможна только в холодных морях (в средиземном море невозможна по причине перегрева). Скажу больше - в автономки Акулы фактически не ходили. В-основном, недолгие выходы на учения. Основную часть времени стояли в Западной Лице у причала.
Это не сколько предмет для спора, сколько изложение известных фактов. После создания 667 БДРМ американцы заволновались, а после создания Акулы ноль реакции.
Сейчас нашел интересную мысль - В марте 2012 года появилась информация из источников министерства обороны РФ, что стратегические атомные подводные лодки проекта 941 Акула не будут модернизировать по финансовым соображениям. Глубокая модернизация одной Акулы сопоставима по стоимости со строительством двух новых подводных лодок проекта 955 Борей .
Это только модернизация! Вот представьте себе, сколько стоило создание этой АПЛ и сколько можно было построить 667 БДРМ с жидкостными, чуть более слабыми ракетами.
Мне лично кажется, что изначально создание Акулы был вопрос политический, вызванный стремлением к гигантизму. Зато в историю этот проект вошел прочно, тут согласен.
972 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Что касается перечисленных тобой фирм то, они практически все, и уже давно имеют в России свои заводы, как полного цикла производства, так и конвейеры детальной сборки.
Однако, какой примитив, уровень дождевого червя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Да и вообще сложилось такое мнение,что пост для склеротиков. Нахрена повторять написаное по 2-3 раза?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Проект имеет гораздо больше минусов, чем плюсов - стоимость постройки и эксплуатации, громадный размер и шумность, эксплуатация возможна только в холодных морях (в средиземном море невозможна по причине перегрева). Скажу больше - в автономки Акулы фактически не ходили. В-основном, недолгие выходы на учения. Основную часть времени стояли в Западной Лице у причала.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
По шумности - тоже вопрос.
Ещё как ходили ....
Их списание - политика вольше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Сейчас нашел интересную мысль - В марте 2012 года появилась информация из источников министерства обороны РФ, что стратегические атомные подводные лодки проекта 941 Акула не будут модернизировать по финансовым соображениям. Глубокая модернизация одной Акулы сопоставима по стоимости со строительством двух новых подводных лодок проекта 955 Борей .
Это только модернизация! Вот представьте себе, сколько стоило создание этой АПЛ и сколько можно было построить 667 БДРМ с жидкостными, чуть более слабыми ракетами.
Мне лично кажется, что изначально создание Акулы был вопрос политический, вызванный стремлением к гигантизму. Зато в историю этот проект вошел прочно, тут согласен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена