Вы же цитируете с какой-то целью заранее ложные сведения из книги, написанной советскими историками для пропаганды населения и сокрытия своих ошибок в планировании операций в первой половине ВОВ. А мне не нравится вранье, пусть даже красивое для нашей стороны, поэтому я вам и пишу, что история эта полная выдумка и чушь.
Вот почитайте про первый захваченный Тигр и прикиньте самую реальную версию. http://history.milportal.ru/2013/07/trofejnye-tigry/http://history.milportal.ru/2013/07/trofejnye-tigry/
Какие еще густые заросли в январе месяце в ленобласти? Лес почти прозрачный без листьев и растительности и в снегу очень тяжело замаскировать крупную технику.
По вашей версии специально готовились взять как трофей? Это вообще смешно. Стреляли по всей вражеской технике, что движется с максимально допустимых расстояний. А про то, что немцы испугались и просто так покинули рабочую машину - вообще бред. Первые тяжелые танковые батальоны у немцев комплектовались лучшими экипажами, показавшими себя в бою. И их вера в свое оружие была на высоте вплоть до окончания Курской битвы.
Подытожу - не надо писать советские байки. Они, конечно, красивые, у Жукова и компании в мемуарах много такого найти можно, но смысла забивать голову себе и людям ложной информацией я не вижу.
Это уже отсыл к атаке станицы Кущевская. Генерал Н.Я. Кириченко доложил штабу фронта, что казаками изрублено 5000 немцев, 300 взяты в плен, уничтожено 50 танков противника(казаки соскакивали с коней и бутылками с зажигательной смесью выводили танки из строя). А реальные цифры примерно такие - 400 человек убитыми и ранеными с нашей стороны, 100-150 немцев зарубленных, 3 человека пленных, трофеи мизерные. Танков вообще на поле боя не присутствовало.
Полагаю, что все написанное советскими историками считать ложью, это, извините, юношеский максимализм. Впрочем ваше право так думать. И мне, уж извольте, не указывать что писать и думать.
Не все, но многое. Я лично не видел в мемуарах Жукова откровения типа - "Из-за нашего маразма и идиотских решений враг летом 1942 года дошел до Сталинграда". У него лаконично этот момент обойден.
А откровенные байки писать и выдавать их за чистую монету для непосвященной публики, по меньшей мере, гнусно.
А откровенные байки писать и выдавать их за чистую монету для непосвященной публики, по меньшей мере, гнусно.(ц)
недавно на фишках была статья 1985г. какого-то одесского журналюшки, в которой он о "дуэли" тигра и т-34 лепил, просто тупо пересказав говённый фильм "Экипаж машины боевой". Так что - да, слепо верить мемуаристике и публицистике глупо весьма.
Есть маленький нюанс: неповоротливая самоходка, угол поворота орудия маленький, нужно корпусом доводить, а это тебе не пушечный механизм доводки прицела, зарядка орудия раздельная: сначала снаряд, потом гильза с порохом и все в ручную, прицел -несовершенен, поэтому все, что данная самоходка могла сделать-это напугать или бить по неподвижной цели, здесь ей цены не было.
Ну а что еще хотеть во времена Второй Мировой? Тогда ни у кого не было идеально сбалансированной техники. СУ-152 это вам не новомодная Армата, где все автоматически и компом управляется. Тогда так и было: либо огневая мощь и зашита, либо маневренность и скорострельность.
Зверобоями их прозвали после сражения на Курской дуге. Тогда у немцев появилась более бронированная техника - Тигры, Пантеры, Фердинанды, PZ-IV с экранированной броней и увеличенной лобовой броней. Как итог - наша противотанковая артиллерия калибров 45 и 76 миллиметра не могла эффективно бороться с этими танками на расстояниях свыше 250-300 метров. А СУ-152, которых на Курской дуге было всего 24 машины, могли если не уничтожать немецкие танки, то выводить из строя попаданием фугасных снарядов рядом. За сравнительную эффективность между орудиями к самоходке и прикрепилось народное название "Зверобой".
Вопрос в другом - в основной области применения СУ-152. Да, она могла использоваться и использовалась в обороне против атак немецких танков. Иногда даже в атаках на немецкие танки, но основная область применения была в разрушении долговременных укреплений противника и поддержке пехоты. СУ-152 - это штурмовое орудие.
потрясающая техника и очень надёжная, в сетке есть ролик, где показали СУ-152 которая 70 лет простояла на открытом воздухе под снегом и дождём и до половины катков погрузившуюся в землю завели и она своим ходом заехала на погрузчик, вот это я понимаю техника, просто гордость за наших, кому интересно может погуглить
и как КВ-2 со штугом во Франции встретились?
это штуг Ausf.F производившиеся с конца 42-го, если не ошибаюсь? Интересно, даже если предположить, что это Восточный фронт - все КВ-2 были потеряны в 41-м, вероятность встречи этого раритета со штугом представляется нулевой.
Вывод - давайте без фантазий уж.
Фото применения бронебойного 152 по танку в боевых условиях только одно, и то предположительно, это которое последнее. Чуть выше еще фото где тоже пометка мелом 152 БР там видно что это обстрел тигра на полигоне, причем не совсем ясно пробил снаряд броню и сколол ее на верхней кромке броневой плиты или срикошетил но броню таки отколол. Все остальные фотографии просто подбитых танков, без подписей, хотя видно что машины немецкие, и кажется я припоминаю эти фото из книги о Балатонском сражении. В целом посту минус на неинформативность и дурной патриотизм, у нас и без дурных легенд есть чем гордиться.
А пушка годная была да.
707 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вот почитайте про первый захваченный Тигр и прикиньте самую реальную версию.
http://history.milportal.ru/2013/07/trofejnye-tigry/http://history.milportal.ru/2013/07/trofejnye-tigry/
Какие еще густые заросли в январе месяце в ленобласти? Лес почти прозрачный без листьев и растительности и в снегу очень тяжело замаскировать крупную технику.
По вашей версии специально готовились взять как трофей? Это вообще смешно. Стреляли по всей вражеской технике, что движется с максимально допустимых расстояний. А про то, что немцы испугались и просто так покинули рабочую машину - вообще бред. Первые тяжелые танковые батальоны у немцев комплектовались лучшими экипажами, показавшими себя в бою. И их вера в свое оружие была на высоте вплоть до окончания Курской битвы.
Подытожу - не надо писать советские байки. Они, конечно, красивые, у Жукова и компании в мемуарах много такого найти можно, но смысла забивать голову себе и людям ложной информацией я не вижу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А откровенные байки писать и выдавать их за чистую монету для непосвященной публики, по меньшей мере, гнусно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
недавно на фишках была статья 1985г. какого-то одесского журналюшки, в которой он о "дуэли" тигра и т-34 лепил, просто тупо пересказав говённый фильм "Экипаж машины боевой". Так что - да, слепо верить мемуаристике и публицистике глупо весьма.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вопрос в другом - в основной области применения СУ-152. Да, она могла использоваться и использовалась в обороне против атак немецких танков. Иногда даже в атаках на немецкие танки, но основная область применения была в разрушении долговременных укреплений противника и поддержке пехоты. СУ-152 - это штурмовое орудие.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
и как КВ-2 со штугом во Франции встретились?
это штуг Ausf.F производившиеся с конца 42-го, если не ошибаюсь? Интересно, даже если предположить, что это Восточный фронт - все КВ-2 были потеряны в 41-м, вероятность встречи этого раритета со штугом представляется нулевой.
Вывод - давайте без фантазий уж.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А пушка годная была да.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена