Тут есть три категории. Торлли, больные на всю голову идиоты, и плохо-образованные скептики. Первые две категории отметаются, так как с ними что-то обсуждать бесполезно. Вопрос, что делать с последними? Вообще, на сколько можно доверять авторитетным источникам не изучая предмет десятилетиями, и должен ли кто-то верить когда я сообщаю им научный факт? Я изучал теорию квантового поля. Не скажу что я специалист, докторскую я бросил. Но знаю достаточно для того, чтобы сразу отбросить все попытки это кому-то быстро объяснить даже суть. Если кто-то спросит: "Ну а где доказательство, что кварки существуют" - если человек не имеет хотя бы базового представления о сохраняемых зарядах и симметрии, у меня нет никаких шансов. А вот с Землей, все обстоит гораздо лучше. Чтобы понять как работает навигационная система нужно только знать что скорость света константа. А чтобы получить сигнал и проанализировать его, не нужно вступать ни в какую секту. Эта информация есть в открытом доступе. То есть, любой настоящий скептик может сам все проверить. Нет, конечно, большинство проверять ничего не будут. Они упрутся, но тогда они смело переопределяются к одной из предыдущих категорий и посылаются по адресу. Поэтому основная ценность доказательства через GPS/ГЛОНАС не в том что это доказывает что-то идиотам, а в том, что их можно смело и без сомнения считать идиотами и не тратить на них время.

Если это случится, я пожалуй сойду.