Бугага! Дизлайки посыпались!
Чесслово, мне по-барабану на ваши минусы,
иначе я не стал бы писать свой комментарий вразрез со всеми.
Но, господа, пораскиньте мозгами...
Представитель власти говорит, что женщина с ребенком торопится в больничку (скорее всего что-то срочное и крайне необходимое) машина перегревается, она нервничает...
В ролике не понятно, что у женщины случилось с ребенком, но можно предположить, что что-то серьезное и она стремиться добраться до медпомощи как можно скорее. Какая мать поступила бы иначе?
Не вериться? А почему обязательно эта женщина должна быть лгуньей и, значит милиционер обманут или в сговоре с ней? Почему нам легче осудить, чем уступить и помочь? Подумайте, господа.
Что касается понятия "крайняя необходимость", к комментариям к КоАП РФ (статься 2.7) читал в том числе и такой вот пример: лица на рыбалке, как положено - выпившие, с одним случилась беда и требуется срочная медпомощь. Чтобы успеть, водитель в состоянии опьянения (конечно, не в хлам), везет пострадавшего в медучреждение...
В этой норме конечно же, есть нюансы, почитайте довольно занятная норма, с точки зрения своих возможностей и защиты прав.
Но я допускаю, что в данной конкретной ситуации, милиция правильно оценила ситуацию и не предпримет в отношении женщины никаких санкций, а, напротив, в сопровождении довезет их до больнички.
Такое моё мнение. Теперь кидайте в меня помидорами!

Да вы, батенька, занудствуете.
Обгон через две сплошные... Там пробка была, встречная свободна, она торопилась из-за постоянного движения на малой скорости, автомобиль перегрелся, и это, возможно, был уже акт отчаяния и желания во что бы то ни стало поскорее доехать до больницы.
Никого не призываю нарушать ПДД, но ПРОШУ: будьте умнее и добрее! Важна не столько буква, сколько Дух закона.

Ну конечно. Они все на встречке в больницу торопятся.

только когда плывеш против течения понимаеш чего стоит свободное мнение)

+