очередной даунизм про кино. Автор ты когда нибудь видел африку? нет, значит её нет..
каким надо быть аутистом, чтоб отрицать то, что засвидетельстволвали все страны мира?
а может Гагарин в космос не летал? ну засняли всё на киноплёнку (кстати совки и не отрицали, что часть видео была смонтирована и доснята уже после полёта), а запись записали в студии мосфильма? просто поражает тупизна эта.
6 мать её раз они туда летали ШЕСТЬ!!!!
Источник:
Зачем американцам было тащить на Луну автомобильНу не могли американцы отказать себе в счастье прокатиться по Луне «с ветерком». Удовольствие более чем сомнительное с точки зрения исследовательской работы, зато крайне зрелищное. Впрочем, погоня...
И смысл мне от ссылок на картинки? Нет там чертежей.
Зато есть отсылка на сатурн 5, где в свою очередь есть ссылка на Популярную механику от 2003 года Где есть следущее:
"Как и со многими известными явлениями и событиями, с ракетой Сатурн-V связана одна из баек. В 1996 году в одной из книг об истории астронавтики появилось сообщение о том, что чертежи ракеты Сатурн утрачены. Проще говоря, NASA их потеряло. Как и все слухи, этот тоже имел под собой некоторые основания. Ситуацию прояснил Пол Шавкросс, сотрудник внутренней инспекции NASA. Хоть собственно чертежи ракеты и утеряны, многолетний опыт и инженерный гений, создавшие ракету, не утрачены. Все чертежи самой большой в мире ракеты целы и невредимы и хранятся на мельчайших кусочках фотопленки, называемых микрофильмом."
Чертежи утрачены, но они не утрачены
После этого поста все стало на свои места. Немного фотографий с интернет, делитанские познания в электротехнике, и вуаля: несчасные американцы нервно курят в углу, наконец-то поняв, что их аферу разоблачили.
Да это ж инопланетный автомобиль, инопланетные технологии. К нему земные законы не применимы. Может вообще это трансформер. Тогда и складывается хорошо. И 1-на лошадиная сила - не земной лошади. Там лошади сильнее, наверное.
Немного добавлю цифр. Для горе рассчетчика. думаю ни кто не сомневается в советском Луноходе. Так вот масса лунохода 900кг. Мощность энергоустановки 250вт. Масса луномобиля 210 кг, мощность энергоустановки 240вт. Т.е даже с двумя астронавтами, масса луномобиля почти в 2 раза меньше. при почти одинаковых энергоустановках. То что он не мог ездить не более чем бред. Теперь посчитайте скока ездил Луноход, и скока проехал луномобиль...Потому приведенные здесь расчеты, мягко говоря не могут быть приняты ввиду их ошибочности.
Если уж вы кидаетесь цифрами - делайте это грамотно. В земных условиях мы привыкли пользоваться килограммами, в коих измеряется масса тела. Вообще говоря мы должны были бы оперировать другой единицей - ньютоном, ибо именно в ньютонах измеряется вес тела, то-есть сила, с которой тело действует на опору или подвес. Говоря "весил" мы имеем в виду произведение массы и ускорения свободного падения. В земных условиях 1 ньютон=1 килограмму умноженному на ускорение свободного падения в безвоздушном пространстве (9,8 метров в секунду в квадрате). И разрази меня кыцкины лапки сказать, что масса тела изменяется от изменения ускорения свободного падения. Масса - единственное что не меняется в лунных условиях. Посему, сударь мой, сто килограммовая болванка останется стокилограммовой болванкой и на Луне и на Земле и, сцуко, на геостационарной орбите Земли в условиях невесомости. В общем не ориентируетесь вы в цифрах, уж простите.
"В земных условиях мы привыкли пользоваться килограммами, в коих измеряется масса тела." - к.ц.
В строгом понимании вес и масса разные понятия, но в общеупотребимом понимании слово вес используется, когда фактически речь идет о массе .
Приведенные цифры абсолютно корректны:
- 765 кг вес Лунохода-1 (в земных условиях)
- 700 кг полный вес Л-Ровера ( в Земных условиях) При этом полный вес в земных условиях Л-Ровер нести не мог из-за того что не имел необходимой прочности.
Не думал, что найдется "гений-от-школьного-учебника" который начнет сравнивать указанный вес в разных условиях. И пытаться умничать на этой почве.
Как вы позволили себе выразиться "умничать" пытаетесь как раз таки вы. Заодно профанируя малограмотных читателей фишек. Оперируя физическими понятиями надо четко понимать откуда появилась "единица измерения" веса такая как килограмм. Из удобства пользования, не более того. Достаточно взять ЛЮБОЙ весовой продукт, купленный в супермаркете и вы прочтете там что? Правильно - МАССА НЕТТО - бла-бла-бла. Но при всем этом мы имеем такой инструмент, который называется (ТАДАМ) - весы. По факту весы показывают вес тела, то-есть масса-умноженная-на-ускорение... И так как в формуле Е=mg имеется константа в виде g (в земных условиях), - ее попросту опустили и приравняли 1 килограмм к 1 ньютону. Ровно в этом месте и произошла подмена понятий и произошла она давно. И все бы было ничего, но в то время, когда это произошло о том какая выйдет засада когда люди достигнут других небесных тел никто не думал. И да, прижилось. В земных условиях. Но не за пределами матушки земли. Масса остается массой, вес (сила действующая...), измеряемый в ньютонах, - меняется в зависимости от силы тяготения и, соответственно от ускорения свободного падения. И те люди, которые занимаются разработкой разнообразных космических прибамбасов пользуются именно научными понятиями. За сим позвольте откланяться, удачи в изучении законов физики. Беседу считаю законченной.
Не каждый астронавт пройдёт 20 км в тяжёлом скафандре (не в каждом скафандре хватит кислорода) по лунной пыли и с образцами породы (всего 30кг), плюс фото и радио аппаратура...
Есть два способа возвыситься:
1-й. Долго, много и упорно работать. Преодолевать невозможное, открывать горизонты, постигать неведомое, делать ошибки, возвращаться и начинать все сначала. И в итоге быть Первым и лучшим, и прославиться в веках.
ну и
2-й. Никак не совершенствоваться и ничего не открывать. А внимательно следить за теми кто пошел по п.1. и всячески обсирать и принижать ими достигнутое. Это легкий путь, многие его выбирают. Он проще.
Есть третий путь
Не работать упорно, не создавать новые технологии и делать открытия.
Не идти по трудному и затратному, а порой и трагическому пути испытаний.
А просто взять и снять кино.
1162 комментария
8 лет назад
каким надо быть аутистом, чтоб отрицать то, что засвидетельстволвали все страны мира?
а может Гагарин в космос не летал? ну засняли всё на киноплёнку (кстати совки и не отрицали, что часть видео была смонтирована и доснята уже после полёта), а запись записали в студии мосфильма? просто поражает тупизна эта.
6 мать её раз они туда летали ШЕСТЬ!!!!
Источник:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вот там внизу есть около 20 ссылок, разгребай
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Зато есть отсылка на сатурн 5, где в свою очередь есть ссылка на Популярную механику от 2003 года Где есть следущее:
"Как и со многими известными явлениями и событиями, с ракетой Сатурн-V связана одна из баек. В 1996 году в одной из книг об истории астронавтики появилось сообщение о том, что чертежи ракеты Сатурн утрачены. Проще говоря, NASA их потеряло. Как и все слухи, этот тоже имел под собой некоторые основания. Ситуацию прояснил Пол Шавкросс, сотрудник внутренней инспекции NASA. Хоть собственно чертежи ракеты и утеряны, многолетний опыт и инженерный гений, создавшие ракету, не утрачены. Все чертежи самой большой в мире ракеты целы и невредимы и хранятся на мельчайших кусочках фотопленки, называемых микрофильмом."
Чертежи утрачены, но они не утрачены
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В строгом понимании вес и масса разные понятия, но в общеупотребимом понимании слово вес используется, когда фактически речь идет о массе .
Приведенные цифры абсолютно корректны:
- 765 кг вес Лунохода-1 (в земных условиях)
- 700 кг полный вес Л-Ровера ( в Земных условиях) При этом полный вес в земных условиях Л-Ровер нести не мог из-за того что не имел необходимой прочности.
Не думал, что найдется "гений-от-школьного-учебника" который начнет сравнивать указанный вес в разных условиях. И пытаться умничать на этой почве.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Соотношение и на Земле и на Луне будет одинаково.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1-й. Долго, много и упорно работать. Преодолевать невозможное, открывать горизонты, постигать неведомое, делать ошибки, возвращаться и начинать все сначала. И в итоге быть Первым и лучшим, и прославиться в веках.
ну и
2-й. Никак не совершенствоваться и ничего не открывать. А внимательно следить за теми кто пошел по п.1. и всячески обсирать и принижать ими достигнутое. Это легкий путь, многие его выбирают. Он проще.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Не работать упорно, не создавать новые технологии и делать открытия.
Не идти по трудному и затратному, а порой и трагическому пути испытаний.
А просто взять и снять кино.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
https://www.google.ru/maps/space/mars/@-4.5643556,137.3904569,3a,90y,46.96h,92.26t/data=!3m7!1e1!3m5!1swDIwAGUQgyUAAAQ3uBGOAg!2e0!3e2!7i5376!8i2688https://www.google.ru/maps/space/mars/@-4.5643556,137.3904569,3a,90y,46.96h,92.26t/data=!3m7!1e1!3m5!1swDIwAGUQgyUAAAQ3uBGOAg!2e0!3e2!7i5376!8i2688
Удалить комментарий?
Удалить Отмена