Да чего рассуждать и факты приводить - опровергать... достаточно взглянуть на эти видюшки и видео из токийского метро, где в 90-х веселые ребята из аум-синреке (или как то там) траванули народ сделанным в кустарных условиях плохо очищенным зарином. Сколько было жертв там и как проводили дегазацию людей и объектов и как это происходило в Сирии, где по легенде жбахнули не зарином, которые сделали шайтан-сектанты, а самым настоящим, тем который советские военные химики сотворили.
В Сирии видео лепили на коленке без вообще какого либо понятия о химическом оружии как таковом, и о производных ФОВ в частности.
ЗЫ. Оказывать помощь, отравленному БТХВ типа зарин - особой пользы нет. Можно попробовать вколоть антидот, холинэстеразу, но не факт, что поможет. А помыть из шланга и подышать рот-в-рот - это один из способов самовыпиливания спасателя...
Да чего рассуждать и факты приводить - опровергать... достаточно взглянуть на эти видюшки и видео из токийского метро, где в 90-х веселые ребята из аум-синреке (или как то там) траванули народ сделанным в кустарных условиях плохо очищенным зарином. Сколько было жертв там и как проводили дегазацию людей и объектов и как это происходило в Сирии, где по легенде жбахнули не зарином, которые сделали шайтан-сектанты, а самым настоящим, тем который советские военные химики сотворили. В Сирии видео лепили на коленк
Россия в изоляции. Если честный запад сказал, что это зарин, то все факты заснятые указывают на то, что это - зарин! А если бы запад сказал, что это была ядерная бомба, то нашли бы и воронку, и гриб, и все последствия, которые будут следовать из просмотра видеоролика.
Слава... этой, как его? Ну.... логике! Слава логике!
Да зачем нам агенты и схемы. Информацию давайте. Они не дают информацию. Они говорят что у них есть информация. Это не одно и то же.
А уж вещественные доказательства либо не предоставляются вовсе, либо являются "стиральным порошком".
Ну вот вам дали такую, но вы же не поверите. Вам само сдержание этих переговоров? Может позже опубликуют. Но вы ж все равно найдете повод усомниться)))
"Разведка Соединенных Штатов перехватила переговоры между сирийскими военными и экспертами по химическому оружию, в ходе которых обсуждалась подготовка атаки с применением газа зарина в сирийской провинции Идлиб."
А теперь цитата полностью:
"Разведка Соединенных Штатов перехватила переговоры между сирийскими военными и экспертами по химическому оружию, в ходе которых обсуждалась подготовка атаки с применением газа зарина в сирийской провинции Идлиб. Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника."
Т.е. это даже не официальное заявление. Не в ходе какого брифинга или собрания совета безопасности ООН, например. Просто статья в газете.
Если журналисты использую фразу в стиле "по информации из анонимного источника" это означает одно - они дуют нам в уши.
72 комментария
8 лет назад
В Сирии видео лепили на коленк
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Слава... этой, как его? Ну.... логике! Слава логике!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А уж вещественные доказательства либо не предоставляются вовсе, либо являются "стиральным порошком".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Разведка Соединенных Штатов перехватила переговоры между сирийскими военными и экспертами по химическому оружию, в ходе которых обсуждалась подготовка атаки с применением газа зарина в сирийской провинции Идлиб."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Разведка Соединенных Штатов перехватила переговоры между сирийскими военными и экспертами по химическому оружию, в ходе которых обсуждалась подготовка атаки с применением газа зарина в сирийской провинции Идлиб. Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на высокопоставленного американского чиновника."
Т.е. это даже не официальное заявление. Не в ходе какого брифинга или собрания совета безопасности ООН, например. Просто статья в газете.
Если журналисты использую фразу в стиле "по информации из анонимного источника" это означает одно - они дуют нам в уши.
Ждём, для начала, официального заявления.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена