Ил несет топливо и имеет ограниченный радиус и скорость. Т Тушка имеет боевые показатели такие как скорость звука и систему следования по ландшафту земли. Это разные машины. Ил не донесет свой груз до врага)))
авионика кабины из 80-х, СНП (система низковысотного полета) присутствует и на Су-24 и Ту-22М3, но везде не используется (запрещена РЛЭ-руководствами по летной эксплуатации в связи с недостаточной надежностью) и т.д. и т.п....
Ну да, они прям таки обосрались...
B-1B, с которого собственно и содрали Ту-160, при меньшей массе (216тонн против 275) тянет больше вооружения (наш 45 тонн, B-1B до 60). Возникает вопрос - как же так получилось, что меньший самолет может нести больше оружия? А ответ очень прост - у нас не смогли создать компактный и мощный двигатель, потому и машину строили "под двигатели" и получилась она огромной. Теперь есть повод гордится что у нас он самый большой :)
Аналогично и с подлодками вышло - Акулы стали самыми большими в мире. потому что надо было построить что-то в противовес американским Огайо. Но американские Трайденты были вдвое компактней наших, пришлось строить лодку "под ракеты" чтобы впихнуть то что имеется.
И кстати, у американцев больше 60 штук B-1 , против 16 наших. Причем они считают их устаревшими. Потому как есть B-2.
Ту-160 превосходит B-1B по максимальной скорости, дальности действия и бомбовой нагрузке, во внутренних отсеках. правда B-1B имеет ещё внешнии подвески, но если и туда подвесить бомбы-ракеты то дальность и скорость ещё больше "упадёт". опять же Ту-160 может "сходить" к цели на сверхзвуке(это у него крейсерская скорость), а B-1B этого не может... Как то странно наши "содрали" с американца...- копия лучше оригинала).
Либерастические эксперты при сравнении всегда сравнивают то, что им выгодно, при этом забывая, что скорость и боевой радиус у В-1 существенно меньше, а тяга двигателей Ту-160 в 2 раза выше, чем у В-1. Боевая нагрузка выше на В-1В в сравнении с В-1А стала выше за счет установки внешней подвески, при этом скорость уменьшилась почти в 2 раза, до 1300 км/ч против 2230 у Ту-160.
А самое главное, B-1 - это самолет для войны с папуасами. В-1 способен нести только авиабомбы, в отличие от Ту-160, который может нести как авиабомбы, так и ракеты. Таким образом, для того, чтобы нанести удар, В-1 должен прорваться через систему ПВО, а эти машины приземлят даже устаревшие советские с-125, не говоря уже о более современных системах.
а еще автопроизводители сдирают друг у друга модели машин, представб все с 4мя колесами, и двери по бокам. или ты намекаешь что кристально честные амирикансы слили чертежи, мб штирлиц там у них есть? все самолеты похожи, как и прочие машины.
МОСКВА, 28 октября 2016 г. /ТАСС/. Расходы российского бюджета по разделу "Национальная оборона" в 2017 году уменьшатся на 1 трлн рублей (на 27,1%) по сравнению с текущим годом и составят 2 трлн 836 млрд рублей. В 2018-2019 годах расходы по этой статье сохранятся примерно на том же уровне, что и в 2017. Такие данные приводятся в материалах к проекту бюджета на 2017-2019 годы, опубликованных на сайте Госдумы.
Что же делать как же быть! Надо срочно спасать пендосию, как это сделали в кукраине порезав не свои самолеты и продав не свое вооружение всем подряд. После чего превратились в подстилку Фашингтона.
137 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ключевое слово-вероятно))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
B-1B, с которого собственно и содрали Ту-160, при меньшей массе (216тонн против 275) тянет больше вооружения (наш 45 тонн, B-1B до 60). Возникает вопрос - как же так получилось, что меньший самолет может нести больше оружия? А ответ очень прост - у нас не смогли создать компактный и мощный двигатель, потому и машину строили "под двигатели" и получилась она огромной. Теперь есть повод гордится что у нас он самый большой :)
Аналогично и с подлодками вышло - Акулы стали самыми большими в мире. потому что надо было построить что-то в противовес американским Огайо. Но американские Трайденты были вдвое компактней наших, пришлось строить лодку "под ракеты" чтобы впихнуть то что имеется.
И кстати, у американцев больше 60 штук B-1 , против 16 наших. Причем они считают их устаревшими. Потому как есть B-2.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А самое главное, B-1 - это самолет для войны с папуасами. В-1 способен нести только авиабомбы, в отличие от Ту-160, который может нести как авиабомбы, так и ракеты. Таким образом, для того, чтобы нанести удар, В-1 должен прорваться через систему ПВО, а эти машины приземлят даже устаревшие советские с-125, не говоря уже о более современных системах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Источник: https://fishki.net/profile/566245/comments/https://fishki.net/profile/566245/comments/ © Fishki.net
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3744056http://tass.ru/armiya-i-opk/3744056
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена