Пилять, что значит от освидетельствования отказался? Когда уже введут обязательное освидетельствование если авария с пострадавшими и есть подозрение на неадекватность водителя.
А теперь этот мудлан с нормальным адвокатом докажет, что был не пьян, а просто не понял полицейских, которые предлагали освидетельствование и получит он минимальное наказание.
И вообще за такое надо судить, как за умышленное убийство.
Дело в том, что без освидетельствования нет 100% доказательств, что человек был неадекватен (пьяный, под наркотой).
Потом может сказать, что был шок после аварии или не понял, что от него хотели и т.д. А если грамотный адвокат, то найдет за что зацепиться.
По идее вы правы. Любой вред здоровью потерпевших в ДТП, если виновный водитель был пьян, так и нужно расценивать - УМЫШЛЕННОЕ нанесение вреда здоровью разной степени тяжести, а иногда и влекущее за собой смерть потерпевшего. Когда в пьяном виде садятся за руль - не могут не осознавать, что так делать нельзя, что это может привести к плохим последствиям, САМИ садятся, их никто не заставляет. А автомобиль - это ср-во повышенной опасности. Только реальные сроки на зоне, никаких поселений.
Согласен! Именно так и будет. Следователь должен был принудительно освидетельствовать по 179 ст. УПК РФ - это можно и до возбуждения дела, тем более, что все признаки преступления есть.
Уже давно авто в РФ страхуют. Не сотрудники полиции, а государство. В страховых компаниях (СК). Да если и разобьют машину полицаи - она застрахована, да, убытки у СК, но она меньше заплатит государству налогов (прибыль уменьшилась) и через суд "натянет" или попробует это сделать с виновником-нарушителем. А у того два варианта: неподчинение полицаям (УК или АК со штрафом) или долгие выплаты в СК.
589 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А теперь этот мудлан с нормальным адвокатом докажет, что был не пьян, а просто не понял полицейских, которые предлагали освидетельствование и получит он минимальное наказание.
И вообще за такое надо судить, как за умышленное убийство.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Потом может сказать, что был шок после аварии или не понял, что от него хотели и т.д. А если грамотный адвокат, то найдет за что зацепиться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена