Светский суд по определению не может никак судить преступления на религиозной почве. Но тем не менее, законодательно это стало возможным для светского государства. И именно это и вызывает вопросы. Как говорится, а судьи кто?

То есть, для действительно справедливого решения дело должно было расследоваться атеистами, подсудимый должен был обвиняться атеистом, а судья, принимающий решение, также должен быть атеистом. В противном случае мы видим явное давление религии и церкви на ведение дела и принятие решения. Это уже совсем будет несправедливо по отношению к гражданину светского государства. Кстати, если бы дело вел убежденный атеист, то с большой долей вероятности это дело не дошло бы до суда. Если бы прокурор был убежденным атеистом, то он бы, вероятно, не смог эффективно обвинять подсудимого. Ну и, если бы судья был убежденным атеистом, то и дело бы развалилось. Как-то так получается.

Я не защищаю Соколовского и вообще тех, кто устраивает различные акции в религиозных структурах. Но я категорически за то, чтобы церковь не имела абсолютно никакого влияния на светскую власть. Поэтому я против статьи 148 УК РФ вообще и применения ее в частности. Так как это и есть перекос в сторону религиозности. А для тех, кто нарушает общественный (а не церковный!) порядок, есть статья 20.1 КоАП РФ.

И вот объясните мне, как будет трактоваться, к примеру, шествие неверующих с плакатами из советского прошлого, например, где пропогандируется отрицание Бога? Уверен, что это, согласно 148 УК РФ, будет признано оскорбление чувств верующих. Но ведь различные религизоные шествия, различные поклонничества (я вообще считаю это идолопоклонничеством) на территории и вне различных строений религиозной направленности (например, синагоги, мечети, храмы и т.д.), это все с таким же успехом противоречит мировоззрению неверующих и может (да и на самом деле) вызывать чувства, которые я с таким же успехом склонены считать оскорбленными.

То есть я вижу, что сегодня власть уже находится под серьезным влиянием религиозных структур. То есть статус светского государства теряется на глазах. Меня это возмущает. Поэтому я создал этот пост. Мне интересно было услышать мнение людей. И я их услышал. И теперь я знаю, что большинство верующих - это по сути фанатики, которые готовы с пеной у рта нести свою веру. Это явно проявляется в расстановке минусов тем, кто хоть как-то готов простить или смягчить наказание нарушителю, и в расстановке плюсов тем, кто убежденно осуждает нарушителя и требует сурового наказания. А вот подавляющее число неверующих так рьяно не защищают и не обвиняют, а потому не расставляют активно минусы и плюсы комментирующим. Вот и увидели наглядно срез общества и истинное отношение верующих и неверующих.

У меня всё. Спасибо всем комментирующим!

Вот меня давно интересовал вопрос. есть верующие, есть нет. Да фиг с ними всеми. Но вот стоит жилой дом, в нем живут и те и другие. И тут строят рядом церковь. А там, в абсолютно дикое для выходного дня время звонят в колокола. Это громко. очень. особенно рано утром, например, в воскресенье. Ну в данном случае проблемы верующих мало интересны, пусть помолятся под звон колоколов. Не просто так ведь они звонят. Но что делать остальным? Это не нарушение их прав на тишину?