Это не профессору удалось создать гибрид, это кому-то удалось посмотреть рен-тв.
1. Существо выращенное в лаборатории не приспособленно к жизни в диких услоиях и понятия не имело бы, что делать в диких условиях.
2. Существо видимо имело разряд по стрельбе и собирало автомат Калашникова за 10 секунд, раз так хорошо разбиралось в том, что такое ружьё и где его надо гнуть.
3. Разница в геноме не позволяет скрестить представителей разного вида.
К черту классификацию по биологии, например у самого близкого вида в животном мире - шимпанзе, на 2 хромосомы больше. Как с этим быть? Теоретически в рамках одного семейства возможно даже при такой разнице, но тут есть ограничения не только в количестве, но и в "качестве". Может же так быть, что по теории вероятности у какого то существа совершенно другого даже отряда или даже типа, быть столько же пар хромосом.
Но никто же не даже не предполагает, что можно скрестить человека и какое то насекомое.
Технологии тех времен не позволяли ручные манипуляции с геномом. Если бы так легко можно было скрещивать разные виды, давно бы по земле ходили такие химеры... Или наоборот, из-за усреднения генома все бы повымирали.
Так что... Меньше смотрите САМИ ЗНАЕТЕ КАКОЙ КАНАЛ
"Лошадь и осел виды все-таки разные. Набор хромосом глав книги-генома у них также разный: у лошади их 64, а осла 62."
у потомства - 63 хромосомы, поэтому и мулы и лошаки стерильны. Однако, скрещивание лошадей и ослов происходит без всяких манипуляций с генами, естественным путем.
Ну а я что написал?
"Теоретически в рамках одного семейства возможно даже при такой разнице, но тут есть ограничения не только в количестве, но и в "качестве"."
Объяснять почему мул возможен, а "челопанзе" нет, долго и довольно занудно, честно, уж поверьте :). Интересует - в сети информации полно, но выбирайте статьи от ученых.
мулы и лошаки - продукт скрещивания лошади и осла, у лошади 64 хромосомы, а у осла 62. семейство гоминид, отряд приматов - орангутаны, гориллы, шимпанзе и человек.
174 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1. Существо выращенное в лаборатории не приспособленно к жизни в диких услоиях и понятия не имело бы, что делать в диких условиях.
2. Существо видимо имело разряд по стрельбе и собирало автомат Калашникова за 10 секунд, раз так хорошо разбиралось в том, что такое ружьё и где его надо гнуть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
К черту классификацию по биологии, например у самого близкого вида в животном мире - шимпанзе, на 2 хромосомы больше. Как с этим быть? Теоретически в рамках одного семейства возможно даже при такой разнице, но тут есть ограничения не только в количестве, но и в "качестве". Может же так быть, что по теории вероятности у какого то существа совершенно другого даже отряда или даже типа, быть столько же пар хромосом.
Но никто же не даже не предполагает, что можно скрестить человека и какое то насекомое.
Технологии тех времен не позволяли ручные манипуляции с геномом. Если бы так легко можно было скрещивать разные виды, давно бы по земле ходили такие химеры... Или наоборот, из-за усреднения генома все бы повымирали.
Так что... Меньше смотрите САМИ ЗНАЕТЕ КАКОЙ КАНАЛ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
у потомства - 63 хромосомы, поэтому и мулы и лошаки стерильны. Однако, скрещивание лошадей и ослов происходит без всяких манипуляций с генами, естественным путем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Теоретически в рамках одного семейства возможно даже при такой разнице, но тут есть ограничения не только в количестве, но и в "качестве"."
Объяснять почему мул возможен, а "челопанзе" нет, долго и довольно занудно, честно, уж поверьте :). Интересует - в сети информации полно, но выбирайте статьи от ученых.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Похоже он не в Африку перебрался, а подался в сторону Киева.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена