А сколько Т-50 стоит на вооружении у нас? НИ ОДНОГО!!! А должно было быть 55 к 2020 году, по планам 2013-го... В СССР пустым трёпом не занимались - тогда самолёты строили, а не пиар-компании организовывали...
У чего заявленная дальность в 1500 км? У Су-34 (ежели боевой радиус - то несколько меньше; если с ПТБ или "перегоночная", то сильно больше, но тут уже ПВО) или у "Калибра"? Если у "Калибра", то Вы настойчиво продолжаете путать "авиационный" вариант со всеми остальными. Не надо.
При этом повторюсь: я ничего не могу иметь против Су-34. Но тезис "массовый носитель для оружия со стратегической дальностью" не выдерживает критики, ибо "Калибр" в авиационном варианте не является оружием с такой дальностью ("Оникс/Яхонт", в любой версии - тоже). И не должен являться.
Вы еще не учли возможность дозаправки в воздухе. На самом деле, реальные ТТХ Калибра достоверно известны в нашей стране немногим. А насчет массового носителя: не зря индусы вовсю Брамосы к Су-30 прикручивают, а супостаты всякие Скальпы модернизируют. Их, говорят, даже поляки закупили. И не просто так, в свое время, наши насчет FB-111 напряглись. ТТХ ракет и самолетов неизбежно будут расти, а размер и вес уменьшаться. Поэтому, лично по моему мнению, за такими комплексами будущее. Проецирую аналогичную ситуацию на флот: не зря же Калибрами начали нагружать дизельки?
Я-то, как раз, ее учел. Поэтому и говорю про вход в зону ПВО "носителя".
"Поэтому, лично по моему мнению, за такими комплексами будущее". Никто не спорит. Только: а) не путайте "тактику" и "стратегию", б) это - не будущее, это - настоящее, в) в "базовой" номенклатуре вооружений Су-34 УЖЕ есть своя "Х-" с характеристиками "авиационного" (подчеркиваю) "Калибра". Собственно, он и есть. Только это не превращает Су-34 в дешевый носитель стратегического вооружения.
"Проецирую аналогичную ситуацию на флот: не зря же Калибрами начали нагружать дизельки?" Не зря. Только не путайте (в сотый раз прошу) морской "Калибр" и авиационный. Кардинально разные ракеты.
Та самая Х-35, например, о которой речь в исходной статье. БЧ - легче, да. Но летит также (профиль полета) и туда же (дальность), как и "Калибр-А"; масса / линейные габариты ракеты меньше (отсюда: иная боевая нагрузка, иной боевой радиус носителя в конце концов). В общем, в очередной, и последний, раз: каждой задаче - свое решение. Можно повесить на Су-34 "Калибр-А"? Можно. Нужно при прочих равных условиях? Нет. Но если будет очень нужно, то можно.
"По мнению экспертов, благодаря новинке Т-50 станет не просто истребителем, а многофункциональной боевой машиной."
-----------------------
Здесь ключевое слово "станет".
А пока что мы модернизируем свои самолеты четвертого поколения
и называем их "четыре с половиной".
У - универсальная, ну допустим))) Может унифицированная? А Э - экспортная, т.е. с заведомо худшими хар-ками))) Итить новость - устройство для пуска ПКР на Т-50 прикрутили))) Так про "Вояджер" можно каждый день писать, что он улетел от нас на n км)))
28 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
При этом повторюсь: я ничего не могу иметь против Су-34. Но тезис "массовый носитель для оружия со стратегической дальностью" не выдерживает критики, ибо "Калибр" в авиационном варианте не является оружием с такой дальностью ("Оникс/Яхонт", в любой версии - тоже). И не должен являться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Поэтому, лично по моему мнению, за такими комплексами будущее". Никто не спорит. Только: а) не путайте "тактику" и "стратегию", б) это - не будущее, это - настоящее, в) в "базовой" номенклатуре вооружений Су-34 УЖЕ есть своя "Х-" с характеристиками "авиационного" (подчеркиваю) "Калибра". Собственно, он и есть. Только это не превращает Су-34 в дешевый носитель стратегического вооружения.
"Проецирую аналогичную ситуацию на флот: не зря же Калибрами начали нагружать дизельки?" Не зря. Только не путайте (в сотый раз прошу) морской "Калибр" и авиационный. Кардинально разные ракеты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
-----------------------
Здесь ключевое слово "станет".
А пока что мы модернизируем свои самолеты четвертого поколения
и называем их "четыре с половиной".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена