Была такая история со мной. Поехали мы как то в поход толпой. И там одна особа начала вести себя крайне неадекватно, причем она была трезва. Настолько неадекватно, что пришлось нам сниматься с лагеря и вести ее в больничку. Когда собирались, нашли в ее вещах справку что она состоит на учете в дурке. Оказалось, что перед поездкой не выпила спецколёса и ее понесло. Что она там творила, жесть просто. Особенно после просмотра накануне Ведьмы из Блэр, в глухом лесу на берегу горной речки. А о ее болезни никто не знал. Через месяц встретили ее случайно- вполне адекватный человек, извинялась очень.
то есть я могу завалить ненавистного мне человека, покромсать, расчленить и, пока не был поймать, прибежать в психушку с ярко "выраженными" симптомами шизофрении ? )))) Здорово. Годик отвалялся под "колёсами" и свободен )
На тему психбольницы и того, кого же считать психически больным, а заодно и методы лечения интересные, есть такой фильм "Обитель проклятых". Рекомендую к просмотру всем, и больным и не больным :)
В Китае другой эксперимент ставили, обращались в частные клиники с жалобами, и вместо мочи сдавали на анализы чай, и во всех случаях на основании этих анализов диагностировались заболевания и назначалось лечение.
Да, был такой эксперимент, проведённый недоврачём. Вообще, с точки зрения психиатра, скажу так, что на 100% здоровых людей просто не существует. Его цель была именно дискредитировать возможности психиатрии. Логично, что если понимать, что 100% людей не соответствует понятию "здоровый человек" с точки зрения психиатрии, то не приходили здоровые. Тем более, что больные очень изворотливы. У них случаются и помутнения и просветления. Соответственно, любой нормальный психиатр, видя что больной сначала испытывает галлюцинации слуховые, а потом резко выздоравливает - проведёт стандартный диагностический курс 21 день (странно, что описано 19). Так что этого чудо-экспериментатора от психологии, уже давно поставили на место, есть масса статей, объясняющая ошибочность этого эксперимента.
А как быть с тем, что были поставлены довольно серьезные, стигматизирующие диагнозы ? Это может привести к серьезным проблемам в работе и в личной жизни. С этими троллями, наверное, все закончилось хорошо, а обычному человеку потом ведь вовек не отмыться.
Симулянты приходили с "галюцинациями" со спец набором слов - которые психиатра заставляли допустить что у человека не только обострение шизофрении но и опасность нанесения вреда себе - именно поэтому их и упаковывали и именно поэтому не верили.
А в случае тех кого признали симулянтами возможно у них були другие симтомы или другие галюцинации, которые не говорили о непосредственной опасности для пациентов. имхо
Прямо в яблочко)) только тех, у кого галлюцинации, кладём сразу, даже не задумываясь. А есть куча других болезней, которые может лечить психиатрия, но они социально не опасны как для социума так и для пациента. Чего ему место занимать? Если бы у нас в отделении лежали все, у кого подозревается отклонение - то на улицах было бы очень пустынно. И лечебные центры были бы размером с мегаполис
Не нужно использовать термин лженауки. Если ты в здравом уме, то не пойдёшь докладывать обществу и своему руководству о своих "недугах". А вообще, Психиатрия - это не место для вот таких вот "прикольниньких флэшмобов". Мы слишком близко к Богу. Если ты действительно пошёл проверять работу психиатра, то ты нездоров))) Россия, конечно, не полицейское государство (в полном понимании этого слова) но вот тебе такой пример: Молодой человек решил проверить, насколько хорошо работают спец службы и обратился в ФСБ с информацией о бомбе у него в доме. И потом, конечно, был НЕСПРАВЕДЛИВО осуждён, на него был навешен ярлык, у него поломана судьба. Как ты считаешь, как с ним нужно было поступить? вот с таким вот активистом-проверялой? Это аналогия с добровольцами недоучки Розенхана.
Думаю, что 19 дней лечения - не совсем ужасные последствия, учитывая, что участники эксперимента пришли к врачу с жалобами самостоятельно, а не были насильно отловлены на улице.
518 комментариев
8 лет назад
Дэвид Розенхан тролль.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А в случае тех кого признали симулянтами возможно у них були другие симтомы или другие галюцинации, которые не говорили о непосредственной опасности для пациентов. имхо
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена