Единственный способ заставить всех людей придерживаться какого-то определенного запрета - это возвести его в ранг религиозного. Умные древние это прекрасно понимали.
Большинство(не все) религиозных запретов имели (в свое время) вполне разумное объяснение. Свинина, действительно, очень опасна, особенно в жарком и влажном климате. Подмывание и обрезание связано с тем, что предки евреев и мусульман проводили много времени верхом (лошади или верблюды), то есть в постоянном контакте с кожей животного (седла изобрели позже), что было чревато всякими кожными заболеваниями.
Со временем, с распространением религий на другие природные зоны и на другие народы, с развитием медицины и гигиены, многие из запретов потеряли всякий практический смысл, оставшись только в виде чисто религиозных.
Не нужно всех людей заставлять придерживаться какого-то определенного запрета.
Все люди разные. Имеются расовые различия. Японец ни когда не будет бухать как русский из-за различий в физиологии. Как собака отличается от волка так и люди приспособленные к определенной пище. Волк не будет питаться овощами, но собака сможет есть мясо. Европеец способен научится есть, например острую индийскую пищу, но здоровья ему это не прибавит. А вот генетическому еврею может стать "не хорошо" от слегка пропавшей свинины, которую украинец съест с удовольствием.
Согласен на 100% Я не севере подтухшую рыбу ел - муксун. Местных попросил чё-нибудь ихнее, народное притащить. Если не нюхать, то очень вкусно. Просто коренные жители без подтухшей рыбы не выживут, нету у них какого-то там фермента, который жир в организме разлагает. По той же причине и молоко они не усваивают, и спиваются алкоголем в момент...
Я знаю другую версию. Мусульмане были кочевниками, а перегонять с собой свиней это не то же самое, что коров или овец. Индусы мясо не едят из-за жары, вообще никакое. И масло тоже только топленое оно лучше хранится. А сибиряки, например, едят много мяса так как уходя в тайгу на промысел зимой, брали с собой воз пельменей, не до овощей в такие морозы. Почему евреи не едят свинину, не знаю.
Версия, конечно, выглядит вполне логично. Но сама постановка вопроса - нет.
Начнём с того, что запрет на употребление свинины в иудаизме возник на несколько тысяч лет ранее, чем в мусульманстве. Что, разумеется объяснимо. Так что в одном вопросе нельзя объединять два отдельных вопроса: иудеи имели свои причины и - не факт, что мусульмане руководствовались ими же. Давайте не забывать, что в этом жарком климате на шесть веков раньше ислама появилось христианство. И христиане (преимущественно - те же арабы) не стали последователями отказчиков от свинины, скорее - наоборот.
И ещё один конкретный момент: иудеям запрещено употреблять в пищу не именно свинину, а "всякое жвачное с раздвоенным копытом". Понимаете, если два признака совпадают, то нельзя! А это уже так легко и однозначно объяснить, как сделал автор статьи, вряд ли получится.
Вероятно, этот вопрос глубоко и всесторонне исследован, но ответа в два слова на него я, лично, не слышал никогда.
Я не о климате, а о датах. Вы же не будете возражать, что христиане, перенимая от иудеев многое, легко бы могли и такой полезный для здоровья запрет перенять? Но они и обрезание отвергли, а вот мусульмане нет. С существенной разницей, но этот обряд имеют. По тем же ли соображениям, что иудеи? Не уверен. А пустыни, что Аравийская, что Иудейская - не Краснодарский край, доложу я Вам. :)
Соление было одинаково недоступно как первым иудеям, так и первым мусульманам. А вот первым христианам - более доступно. По сравнению с иудеями - ареал слегка изменен, да и времена другие. По сравнению с мусульманами - таки климат, да.
> С существенной разницей, но этот обряд имеют. По тем же ли соображениям, что иудеи?
Таки да. По гигиеническим.
Надо понимать, что ислам зародился в пустыне. Иудаизм - в гористой полупустыне.
А христианство - в городах, городках и деревеньках. Т.е. какая-никакая, а уже цивилизация была.
Места вроде те же самые, и климат тот же, а вот поди ж ты.
> А пустыни, что Аравийская, что Иудейская - не Краснодарский край, доложу я Вам.
Это понятно. Но разница между каменистой пустошью и бескрайними песками таки есть.
1298 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Большинство(не все) религиозных запретов имели (в свое время) вполне разумное объяснение. Свинина, действительно, очень опасна, особенно в жарком и влажном климате. Подмывание и обрезание связано с тем, что предки евреев и мусульман проводили много времени верхом (лошади или верблюды), то есть в постоянном контакте с кожей животного (седла изобрели позже), что было чревато всякими кожными заболеваниями.
Со временем, с распространением религий на другие природные зоны и на другие народы, с развитием медицины и гигиены, многие из запретов потеряли всякий практический смысл, оставшись только в виде чисто религиозных.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Все люди разные. Имеются расовые различия. Японец ни когда не будет бухать как русский из-за различий в физиологии. Как собака отличается от волка так и люди приспособленные к определенной пище. Волк не будет питаться овощами, но собака сможет есть мясо. Европеец способен научится есть, например острую индийскую пищу, но здоровья ему это не прибавит. А вот генетическому еврею может стать "не хорошо" от слегка пропавшей свинины, которую украинец съест с удовольствием.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Начнём с того, что запрет на употребление свинины в иудаизме возник на несколько тысяч лет ранее, чем в мусульманстве. Что, разумеется объяснимо. Так что в одном вопросе нельзя объединять два отдельных вопроса: иудеи имели свои причины и - не факт, что мусульмане руководствовались ими же. Давайте не забывать, что в этом жарком климате на шесть веков раньше ислама появилось христианство. И христиане (преимущественно - те же арабы) не стали последователями отказчиков от свинины, скорее - наоборот.
И ещё один конкретный момент: иудеям запрещено употреблять в пищу не именно свинину, а "всякое жвачное с раздвоенным копытом". Понимаете, если два признака совпадают, то нельзя! А это уже так легко и однозначно объяснить, как сделал автор статьи, вряд ли получится.
Вероятно, этот вопрос глубоко и всесторонне исследован, но ответа в два слова на него я, лично, не слышал никогда.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А оно связано :)
Соление было одинаково недоступно как первым иудеям, так и первым мусульманам. А вот первым христианам - более доступно. По сравнению с иудеями - ареал слегка изменен, да и времена другие. По сравнению с мусульманами - таки климат, да.
> С существенной разницей, но этот обряд имеют. По тем же ли соображениям, что иудеи?
Таки да. По гигиеническим.
Надо понимать, что ислам зародился в пустыне. Иудаизм - в гористой полупустыне.
А христианство - в городах, городках и деревеньках. Т.е. какая-никакая, а уже цивилизация была.
Места вроде те же самые, и климат тот же, а вот поди ж ты.
> А пустыни, что Аравийская, что Иудейская - не Краснодарский край, доложу я Вам.
Это понятно. Но разница между каменистой пустошью и бескрайними песками таки есть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена