Я, конечно, не физик-ядерщик, но что-то мне подсказывает... что если в хреновине, которая выдает 100 млн цельсиев (или кельвинов, уже неважно), что-то разладится, то жахнет ого-го. Хватит не только британским ученым.
Не жахнет. Как только прекратится подача напряжения на магниты, удерживающие плазму, прекратится и реакция. В худшем случае рванет паровой котел, вырабатывающий перегретый пар для турбин, но это может произойти и на обычной ТЭЦ, даже с еще большей вероятностью.
Как только прекратиться подача напряжения на магниты, удерживающие плазму в рамках реактора, так она сразу прожжёт этот реактор... Водородная бомба Вам известна?
Энергию из термоядерной реакции ещё в прошлом веке получали. Беда в том что на удержания плазмы расходуется больше энергии чем с неё получают.
А вот о том что у британцев реактор "холодного" термоядра ни слова...
Это же бред полнейший. Термоядерный реактор невозможен на данный момент(если вообще когда либо будет возможен), так как такие реакции невозможно контролировать, и на земле ещё не существует такого материала, который смог бы выдержать реакции такой температуры. Существуют термоядерные бомбы(они же водородные), при испытании такой бомбы на острове Новая земля, остров чуть ли не был уничтожен! Бомба возможна, потому что у неё как раз таки не нужно контролировать реакции(на то она и бомба, что должна уничтожать как можно больше), и она может уничтожить континент, поэтому то и если начнётся третья мировая, планете конец. Такие бомбы есть только у Америки и Росии, даже у Китая нет. Поэтому про термоядерный реактор это полный бред, и это возможно только в сказке, ну или в комиксе (У Тони Старка, так же именуемого железным человеком, в груди как раз таки термоядерный реактор холодного синтеза. И там он мало того что существует, так он ещё и диаметром в 10 см. Но, комикс есть комикс) ;)
там вопрос не в КПД, а в стабильности плазмы. Вот с этим уже пол века не клеится. Нашли относительно "холодные" сочетания, научились удерживать и "поджигать", а вот удерживать...(в декабре южнокорейские исследователи стали первыми, кто добился поддержания высокопроизводительной плазмы с температурой до 300 миллионов градусов Цельсия в течение 70 секунд. (С))
Ага, а полеты в космос невозможны, так как ракеты разобьются о небесную твердь и её обломки поцарапают уши слонам на которых зиждится земная твердь. Слава Фурсенко и патриарху Кирилу.
и б.л.я. в чет твой высер тут противоречит написанному выше? Чел написал - создать невозможно на данный момент, и тут же ты пердишь про то, что возможно, но оно н.и.х.у.я не работает. дурачок какой-то...
Что то мне слова "В отличие от ядерного синтеза, который достигается сейчас внутри обычных ядерных реакторов" не нравятся. Похоже британские ученые не очень отдупляют разницу между распадом и синтезом. Как бы не жахнуло, с таким подходом. )))
Я за него рад. Здесь ключевое слово Британские ;)
И главное, что бы не получилось как всегда, типа: "что то пошло не так", а то будем потом искать как Атлантиду эту Британию :)
У британских учёных, всё, всегда, как написано и даже лучше написанного. Но они пока этого не знают. Они могут сварить за минуту яйцо до готовности твёрдого, всё у них для этого есть, нету, только яйца.
170 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Энергию из термоядерной реакции ещё в прошлом веке получали. Беда в том что на удержания плазмы расходуется больше энергии чем с неё получают.
А вот о том что у британцев реактор "холодного" термоядра ни слова...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Хоть бы источники читали, что за бред переводчика?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
И главное, что бы не получилось как всегда, типа: "что то пошло не так", а то будем потом искать как Атлантиду эту Британию :)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена