пусть приходит, побеседуем за кофем с коньяком. Христос будет долго смеяться над людьми что стали Стадом. ))) говоря- Я дал им свободу. а они все равно остались Стадом.
Такое ощущение, что многие путают демократию с вседозволенностью и беззаконием. Каждый волен делать все, что хочет, до тех пор покуда это не нарушает закон и не задевает других людей. Если говорить о том, что он никому не навредил, можно так же и утверждать. что и например любое прилюдное оскорбление не наносит вреда: руки-ноги целы, все живы. Любое издевательство - это плохо, любой экстремизм неприемлем - что религиозный, что антирелигиозный. Я одинаково отрицательно отношусь к "православным", срывающим концерт Мэрилина Мэнсона, и к этому парнишке, решившему откровенно поиздеваться над верой, под предлогом "а почему бы и нет".
Я немного не об этом, не о боязни смерти от пьяного за рулем. Тут другое. Вопрос был задан иной-значит всем можно делать все, что в голову взбредет и объяснять это божьей волей, оправдывать божьим промыслом свой абсолютно любой, неважно какой поступок, добрый или подлый?:)Убивать тоже можно, если охота?:)
Ну попробуйте. Вот только вы не сможете никого убить, если на то не будет божьей воли. А если на то будет божья воля, то вы убьёте независимо от того, хотите вы этого или нет. В приведенной мной цитате из Библии об этом и говорится: даже птица малая не падает без воли Бога, не говоря уже о поступках людей (у тех даже волосы у каждого сочтены). Детерминизм, однако...
Я лично не хочу пробовать, а кто-то другой захочет и сделает это. Но он это сделает по божьей воле, как вы говорите. Значит, исходя из этой логики, Соколовский по божьей воле , независимо от того, хотел он или нет, совершил этот поступок - пошёл в церковь покемонов ловить и видеоблог на ютубе выложил. Вы же сами говорите, что о поступках людей уже все записано, все волосы у каждого сочтены. Даже птица малая не падает без воли Бога. А зачем его тогда судить, если им руководил Божий промысел?
Вот об этом и вопрос, на который вы не отвечаете. Зачем Богу наказывать тех, кто не по своей воле совершает поступки, а по Божьей, то есть по своей собственной, как ему, Богу, захотелось? Это что, Бог так развлекается или что? Образно говоря, создал Бог бабочку с крыльями, потом сам ей крылья оборвал, а бабочку наказал за то, что она летать не может. Зачем? В назидание остальным бабочкам, чтобы они что? Что-то не делали??Так что бы они не сделали, все равно это будет делаться не по их собственной воле, а по воле Бога. Это же абсурд!
а почему попов тогда за воровство не садят? воруют же
этот, конечно, тот еще говнюк, слов нет, но то что церковь сейчас - это рассадник коррупции, очевидно
Божьи жернова мелют медленно, но верно. Когда тебя в скором времени разобьет паралич или поездом отрежет ноги, то не удивляйся и не спрашивай "За что?".
немного поздновато увидел, но не надо путать веру и религию, это разные вещи, и РПЦ к вере уже мало отношения имеет. Своим поведением они сами оскорбляют веру!
"Своим поведением они сами оскорбляют веру! " - тебе такой-же вопрос, факты поведения, порочащего святое звание церкви. Говновбросы воинствующих атеистов не предлагать. И да, я не делаю из церкви абсолют совершенства, повторюсь, бывают и батюшки аферисты, но 99,9%+ служащих в церкви - люди порядочные, и в отличие от многих тут отписавшихся, я много общался и общаюсь с людьми из храмов , со многими из них, и их труд очень тяжек, поверь мне, и не нужно экстраполировать на всю церковь поведение так называемых "в семье не без уродцев".
Все,кто оправдывают поступок этого дурака,предлагаю Вам пример.
Не дай Бог,конечно,но жизнь есть жизнь.
Хороните вы родного и близкого человека.И вдруг в момент прощания заходит такой вот Соколовский и начинает глумиться,веселиться и провоцировать,смеясь над вами,полубезумными от горя.
Вопрос-Вы сможете его морально оправдать?
Да,репутация РПЦ сейчас ниже плинтуса,но дает ли это право оскорблять людей?
А с чего вы взяли, что я его защищаю? Это у вас мозгов не хватает понять, что его никто не защищает. Если верующих оскорбили его комментарии, то пусть верующие его и судят по законам церкви. Основанием для его осуждения стало то, что он отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда. Вот ведь гад, а!
Так именно тот факт, что он отрицает в сатирической форме, верующих и оскорбил:) В суд на него подал некий священник Виктор Явич. Странно, почему священник обратился к светскому суду, а не попытался своей верующей душой понять, разобраться, что движет этим молодым человеком, почему он так гнусно поступил, откуда истоки ? Известно, что Соколовский живет с матерью-инвалидом. Ты же священник, тебе и карты в руки! Вот оно, твое поле деятельности! Работай с душой заблудшей, падшей во грехе поганой овцы! Разберись, пойми его, прости его, помоги ему, как Христос тебя учит. Ты же священник!
Да, его осудили на уголовный срок не именно "за ловлю покемона" (во время съемки он ходил по храму тихо и тупо пялился в телефон, и никто этим не оскорбился), а по целому списку других обвинений, которые звучат как торжество идиотизма над здравым смыслом.
"...Отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда "
"...Во всех роликах содержится отрицание существования бога "
"...Осмысление ситуации непорочного зачатия "
Приговор условный, маразм - безусловный.
Соколовский не стоял с плакатами у церквей, Соколовский не ходил с лекциями в воскресные школы, даже в Спасе-на-Крови Соколовский вел себя тихо и пристойно (и специально пришел, когда не было службы четко видно, что человек отличает спор об идеях и высмеивание идеологических соперников от хулиганства и "насрать под дверь"), Соколовский выкладывал свои ролики на ютубе, и это к нему с вилами и факелами начала ломиться возмущенная религиозная общественность.
А далее отец Виктор Явич, настоятель екатеринбургского храма Большого Златоуста, порекомендовал своей пастве написать заявы на Соколовского, и поэтому практически все, выступающие на процессе со стороны оскорбленных верующих как раз таки прихожане Большого Златоуста (плюс обслуживающий персонал Спаса-на-Крови, где Соколовский ролик снимал). В Екатеринбурге 37 церквей, 3 монастыря и 2 часовни, но только прихожане Большого Златоуста массово испытали всеобщий "гнев и презрение трудящихся".
Очередной высер воинствующих атеистов. По факту что он натворил:
-сожительствовал с несовершеннолетней (134 статья УК РФ - Педофилия (растление, совращение малолетних) ) от 3 до 8 лет лишения свободы;
- у него была обнаружена "шпионская" ручка (УК РФ, Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) до 4 лет лишения свободы;
- оскорбление чувств верующих (внутренняя формулировка, которая содержится в 148-й статье) до 1 года лишения свободы
Этот упырёк ещё легко отделался, г*овнюк сам знал на что идёт. Объясню для атеистов - к вам в дом никто из верующих не ломится и не срет вам на стол, с которого вы кушаете. Люди, так рьяно защищающие этого упыря, просто хотят отстотоять своё право гадить под дверьми храмов безнаказанно.
34 года. 2 высших технических образования, а то что ты выше написал - это уже полная чушь... Иди лечись, придурок, грехи мои уже считать начал, просто писец, тебе уже сказать больше нечего - начал грехи мне приписывать.
Вобщем для меня только один вывод из нашего разговора - тебя стебёт не то что тебе кто-то что-то навязывает, а то , что кто-то имеет противоположное мнение, и ты с этого просто бесишься.
Я тебе ещё раз вопрос задам : это я к тебе лезу с требованием признать существование Бога? - н*иХ*уя - это ты с остервенением прёшь ко мне и требуешь от меня что-то. -Вот в этом и различие между нами.
"Если бы спросил, на чём основано моё неверие, то я ответил бы, на скептицизме, как и любое неверие, но тебе не нужен мой ответ." - ну и дальнейшая херня тобою сказаная, в основе скептицизма лежит сомнение в чем - либо , это не базис мировоззренчества, это можно скеазать просто принцип, и в религии есть небольшая толька скептицизма. Тебе самому сколько лет? Судя по твоему словоцепству за слово ВЕРА - тебе уже больше сказать нечего и тебе осталось цепляться только за терминологию, манера того , как ты мне преподносишь свои умозаключения + терминология, которой ты не владеешь, даёт мне основание предположить, что ты только школу закончил :)
Мне 38, одно высшее техническое и вероятно более качественное, чем твоё, я по крайней мере слышу других людей. Даже тебя и мысли свои способен выражать одним сообщением не отвечая по несколько раз на реплику оппонента. А ты ограничен лишь своими соломенными чучелами. Опять придумываешь мне какие-то свойства, опять перешёл на оскорбления, что явно показывает слабость позиции. В общем ничего нового и как тебя грехи задели, а я ведь только спросил, не грех ли это. Наверно ты из какой-то секретной секты, в которой запрещено распространение информации о внутренних правилах, в частности о грехах. И задолбал ты уже спрашивать очевидные вещи, вроде кто к кому лезет. Напомню, ты начал этот диалог и начал его совсем не дружелюбно с такой фразы "Очередной высер воинствующих атеистов". То есть именно ты прилез на свободный сайт и набросился на мирных фишкян с оскорблениями и пропагандой своего мракобесия. Сразу использовал отвлекающий манёвр, назвав несколько статей УК, которые не касаются темы этой статьи и чего же ждал в ответ?
Никто не трогает людей, отрицающих существование инопланетян. Ты не задумывался, почему? Потому, что никто не пропагандирует инопланетян, никто не стоит церкви инопланетянам, никто не навязывает эту религию, поэтому люди, верящие в инопланетян спокойно живут в мире атеистов. Вы же, сектанты, пришли со своими богами, пролезли везде, где только можно. Вон, в соседней России уже и в школы залезли и хотите, чтобы вас не трогали? Вам волю дай, так костры инквизиции вернёте. И да, если ты решишь продолжить диалог, то будет небольшая просьба - избегай сектантских терминов. Я ведь не учил ваших жаргонов, поэтому слова вроде "мировоззренчества" лучше менять на "мировоззрения.
Комментировать твои выводы не хочется, т.к. они основаны не на моих аргументах, а на том соломенном чучеле, что ты придумал и поставил перед собой вместо меня
Церковь это опиум для народа. Тупым народом легче управлять. И сам в церковь сходи раз не был не разу. Например отпевание при крематориях в два а то и в три раза дороже и это пишут официальные СМИ.
Разных понятий о логике не может быть, это весьма строгая дисциплина. Пересчитайте еще раз в каком кол-ве стран из пречисленных, за исключением мусульманских оскорбления верующих являются уголовным преступлением (Австрия, Бразилия, Германия, Греция, Дания, Израиль, Испания, Канада, Польша, Финляндия плюс штраф в Ирландии такой, что лучше три года условно получить) Отменен он как раз в меньшинстве, а попытки отменить считать за фактическую отмену некорректно, тем более сточки зрения логики.А по остальным то пунктам что скажете?
1621 комментарий
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
этот, конечно, тот еще говнюк, слов нет, но то что церковь сейчас - это рассадник коррупции, очевидно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Не дай Бог,конечно,но жизнь есть жизнь.
Хороните вы родного и близкого человека.И вдруг в момент прощания заходит такой вот Соколовский и начинает глумиться,веселиться и провоцировать,смеясь над вами,полубезумными от горя.
Вопрос-Вы сможете его морально оправдать?
Да,репутация РПЦ сейчас ниже плинтуса,но дает ли это право оскорблять людей?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вы таки разберитесь,ЗА ЧТО его реально осуждают,а потом пишите свой бред.
Для совсем юных-его осудили не за отрицание существования,а за ОСКОРБЛЕНИЕ ТЕХ,КТО ВЕРИТ.
Надеюсь,в этот раз до вас таки дойдет..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"...Отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда "
"...Во всех роликах содержится отрицание существования бога "
"...Осмысление ситуации непорочного зачатия "
Приговор условный, маразм - безусловный.
Соколовский не стоял с плакатами у церквей, Соколовский не ходил с лекциями в воскресные школы, даже в Спасе-на-Крови Соколовский вел себя тихо и пристойно (и специально пришел, когда не было службы четко видно, что человек отличает спор об идеях и высмеивание идеологических соперников от хулиганства и "насрать под дверь"), Соколовский выкладывал свои ролики на ютубе, и это к нему с вилами и факелами начала ломиться возмущенная религиозная общественность.
А далее отец Виктор Явич, настоятель екатеринбургского храма Большого Златоуста, порекомендовал своей пастве написать заявы на Соколовского, и поэтому практически все, выступающие на процессе со стороны оскорбленных верующих как раз таки прихожане Большого Златоуста (плюс обслуживающий персонал Спаса-на-Крови, где Соколовский ролик снимал). В Екатеринбурге 37 церквей, 3 монастыря и 2 часовни, но только прихожане Большого Златоуста массово испытали всеобщий "гнев и презрение трудящихся".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
-сожительствовал с несовершеннолетней (134 статья УК РФ - Педофилия (растление, совращение малолетних) ) от 3 до 8 лет лишения свободы;
- у него была обнаружена "шпионская" ручка (УК РФ, Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) до 4 лет лишения свободы;
- оскорбление чувств верующих (внутренняя формулировка, которая содержится в 148-й статье) до 1 года лишения свободы
Этот упырёк ещё легко отделался, г*овнюк сам знал на что идёт. Объясню для атеистов - к вам в дом никто из верующих не ломится и не срет вам на стол, с которого вы кушаете. Люди, так рьяно защищающие этого упыря, просто хотят отстотоять своё право гадить под дверьми храмов безнаказанно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вобщем для меня только один вывод из нашего разговора - тебя стебёт не то что тебе кто-то что-то навязывает, а то , что кто-то имеет противоположное мнение, и ты с этого просто бесишься.
Я тебе ещё раз вопрос задам : это я к тебе лезу с требованием признать существование Бога? - н*иХ*уя - это ты с остервенением прёшь ко мне и требуешь от меня что-то. -Вот в этом и различие между нами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Никто не трогает людей, отрицающих существование инопланетян. Ты не задумывался, почему? Потому, что никто не пропагандирует инопланетян, никто не стоит церкви инопланетянам, никто не навязывает эту религию, поэтому люди, верящие в инопланетян спокойно живут в мире атеистов. Вы же, сектанты, пришли со своими богами, пролезли везде, где только можно. Вон, в соседней России уже и в школы залезли и хотите, чтобы вас не трогали? Вам волю дай, так костры инквизиции вернёте. И да, если ты решишь продолжить диалог, то будет небольшая просьба - избегай сектантских терминов. Я ведь не учил ваших жаргонов, поэтому слова вроде "мировоззренчества" лучше менять на "мировоззрения.
Комментировать твои выводы не хочется, т.к. они основаны не на моих аргументах, а на том соломенном чучеле, что ты придумал и поставил перед собой вместо меня
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
в канаде.. и все, больше никаких упоминаний. я достаточно внимательно читаю.
Почему же вы не состоянии выстроить простую логическую цепочку?
у нас видимо несколько разные понятия о логике, странно, что с вашими выводами вы вообще о ней заговорили..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
за исключением германии и греции.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена