Ну допустим США, как страна сующая нос во все дырки и пытающаяся паразитировать на всем остальном мире мне тоже глубоко не симпатична. НО!
В мире уже столько много было катастроф с загрязнением окружающей среды радиоактивными веществами. Которое накладывается на и так не блестящий экологический фон. Да и вообще - считать что если это очень далеко от нас и нам пофиг, тоже не правильно. Под одним небом ходим.
Короче тема - так и надо им уродам, мне кажется не правильной в данном конкретном случае.
дело в том что когда было соглашение с Россией по поводу уменьшения ядерных ракет- мы стали перерабатывать, а они просто стали хранить... соответственно это делает возможным для них быстро восстановить ядерный арсенал- а в вагонах- вы правы- да будут сразу перевозить- а то грузи потом!
Будет не плохо, если американцам будет чем заняться в ближайшее время. Мы им даже помогли бы с ликвидацией последствий, например информационной поддержкой и добрым словом.
В своё время было много разговоров про литосферное оружие России, сейчас бы его аккуратненько, под шумок, применить, если оно существует конечно.
как там в Йелоустоуне? убрали весь контроль и все.. Кто-то выкладывает? или сходил померять. В США с этим вообще строго - объявили закрытую зону и вполне могут стрелять на поражение.
Вот прямо не захотели? туда вбухали, насколько помню инфу, 13 ярдов.. И оказалось, что надо ещё 12 млрд. для продолжения строительства. в итоге конгресс сказал слишком дорого. Россия построила аналогичный за 250 млн.. это все, что нужно знать о реальной стоимости доллара и масштабах распила в США. А про не захотели - эту сказку оставьте себе.. дело очень выгодное.
ага и теперь в вагонах схоронят... это шоб потом не грузить... именно не захотели, и именно потому что безвозвратно будет утеряна боевая смесь для ядреных ракет! так что нихера им там не дорого, мы же построили? чего они тогда наших не позвали строить? логика- ничего лишнего!
Очень много логики.. новые реакторы работают как раз на том что получается при переработке отработанного топлива от АЭС.. Это раз. Второе - для теперешних реакторов АЭС топлива не так и много осталось - это два (так что такой завод иметь это офигенно, правда в комплексе с заделом на новое поколение реакторов на топливе выходящем с этого завода - в РФ они уже строятся)
не построили потому что распил перешел все границы.
оружейного урана у них валом. Вы вообще путаете оружейный уран и отработанное топливо из АЭС.. завод перерабатывает именно его. оружейный отлично идет как топливо в существующие реакторы (печально знаменитая сделка Ельцина, когда наш оружейный уран слили в США за бесценок обеспечив их топливом надолго)
А в шахтах в вагонах (которые обрушиваются) лежит у них как я понял именно отработанное топливо которое страна, без завода по переработке, (а такой теперь есть только у РФ) может только хоронить.
топливо для АЭС они закупают в России, и у них нет перерабатывающего завода (который должен был быть построен в связи с договором об ЯО - который с Россией), а что бы использовать переработанное топливо, надо строить и другой реактор. как-то так - а переработку ЯТ они вывозят в третьи страны (на хранение) - сейчас и на украину, например. а оружейный плутоний они вот так вот и хранят! и да он жутко радиоактивен! оружейный плутоний никак в реактор не засунешь иначе !ВСЁ!- его нужно разбавлять с обычным ядерным топливом, причем в малых количествах, и все равно могут быть проблемы - для этого лучше использовать попросту другой реактор - и ведь так делают у нас в России
48 комментариев
8 лет назад
В мире уже столько много было катастроф с загрязнением окружающей среды радиоактивными веществами. Которое накладывается на и так не блестящий экологический фон. Да и вообще - считать что если это очень далеко от нас и нам пофиг, тоже не правильно. Под одним небом ходим.
Короче тема - так и надо им уродам, мне кажется не правильной в данном конкретном случае.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В своё время было много разговоров про литосферное оружие России, сейчас бы его аккуратненько, под шумок, применить, если оно существует конечно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
не построили потому что распил перешел все границы.
оружейного урана у них валом. Вы вообще путаете оружейный уран и отработанное топливо из АЭС.. завод перерабатывает именно его. оружейный отлично идет как топливо в существующие реакторы (печально знаменитая сделка Ельцина, когда наш оружейный уран слили в США за бесценок обеспечив их топливом надолго)
А в шахтах в вагонах (которые обрушиваются) лежит у них как я понял именно отработанное топливо которое страна, без завода по переработке, (а такой теперь есть только у РФ) может только хоронить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена