В детстве с отцом ходил в "Музей Вооруженных Сил СССР" вроде так назывался, там была экспозиция с реальными вещами сделанными из человеческой кожи, для меня тогда это произвело огромное впечатление. В прошлом году с детьми поехал в этот же музей но этой экспозиции уже не было, было только с вещами заключенных концлагеря.
У меня в голове катастрофически не укладывает вот что. Одна патологическая психопатка с явным поражение мозга творила то, что разум воспринимать отказывается. Но как остальные могли принимать от нее эти "подарки"? Как им спалось потом, людям, выросшим на фундментальной немецкой философии, на Гете и Шиллере? Ну как Гете с этим пересекается-то???
А смотри ведь надо было. Как показывают последние мировые события , не только "одну страну" в каторгу , там покопаться в "исходящих" надо было...
Судя по всему правнукам разгребать придется...
в прихожей враг уже окопался, и судя по всему -- надолго.
у нас никто никогда не считал Украину какой-то другой страной. многие из нас никогда и деления не делали на русских и "украинцев". т.е. украинцами называли русских на Украине как русских в Сибири называют сибиряками.
не считая их каким-то другим этносом.
что, как я теперь понимаю, украинских нацистов больше всего и бесило что их считали СВОИМИ. русскими.
так вот, я хотел бы ошибаться, но враг -- тот, кто капал на мозг малоросам все эти годы -- он там надолго. и количество политических украинцев там овер чем.
Не знаю, как сейчас, но до революции и донские казаки отпихивались от того, что они русские всеми руками и ногами. Мол, отдельные они, казаки. Но это как-то не мешало им на благо страны работать и воевать, когда надо было. Даже вопросов не возникало. И с Украиной, как мне казалось, то же самое. Но очень горько, когда звонишь кровным родственникам в Киев (родных мало осталось, каждый на вес золота)), а в трубке слышишь такую агрессию, что хочется плакать.
Ты сам то читал по ссылке? Варили в первую мировую из своих солдат.. Во вторую где-то в лаборатории экспериментировали с этим. Вы понимаете разницу. лабораторные опыты с человеческим жиром. и массовое производство на основе концлагерей?
Это как пробирка у пауэлла в руках.
ну я писал, что миф про то, что в концлагерях массово.. что признали сами евреи не так давно (не ну а чо бабло же все равно исправно идет от германии) так то у нас завод тоже варит кости - вонь стоит только в путь.
Гитлер не был "лучше" Сталина. Они равны. Один просто поддерживал теорию уничтожения по национальным признакам, второй - по классовым и лишь отчасти национальным.
А что там насчёт японцев, перед второй мировой заключённых в концлагеря в США только за то, что они японцы? Причём, большинство из них родилось и выросло в Америке и Японию в глаза никогда не видело? О "пропавшем миллионе" немецких пленных поговорить не хотите? Что там насчёт фашизма?
Вот про "признание- царица доказательств" вы бы лучше не говорили. Подлинная цитата Вышинского:
Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, царицей доказательств (regina probationum).
Вышинский "Теория судебных доказательств в советском праве".
229 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Результаты на Украине...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Судя по всему правнукам разгребать придется...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
у нас никто никогда не считал Украину какой-то другой страной. многие из нас никогда и деления не делали на русских и "украинцев". т.е. украинцами называли русских на Украине как русских в Сибири называют сибиряками.
не считая их каким-то другим этносом.
что, как я теперь понимаю, украинских нацистов больше всего и бесило что их считали СВОИМИ. русскими.
так вот, я хотел бы ошибаться, но враг -- тот, кто капал на мозг малоросам все эти годы -- он там надолго. и количество политических украинцев там овер чем.
к сожалению.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Это как пробирка у пауэлла в руках.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, царицей доказательств (regina probationum).
Вышинский "Теория судебных доказательств в советском праве".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена