На последнем фото - выходной каскад Р-105 (108, 109)... Знатная весчь: неубиваемая (если только керамику платы не покоцать). Лампочки держали тройной-четверной накал, и "жили" при значительном отклонении (в любую сторону) напряжения в аноде.
Не в обиду автору: и транзисторы, и усилительные лампы - чисто российское изобретение, которое утекло "за бугор" либо по патенту (как с первые транзюки), либо с послеволюционной "утечкой мозгов". А технология на имеющиеся на одном из фото RCA-шные окталки была прикуплена америкосами в нижегородской радиолаборатории в 1929 году (пендосы никак не могли справиться с динатронным эффектом и "звоном" в лампах, а наши решили проблему).
Создана вакуумная нанорадиолампа
Вакуумные электронные лампы вымерли в микроэлектронике в 1960-х, вытесненные транзисторами. Сейчас, когда транзисторы упёрлись в потолок своих возможностей, исследователи надеются вернуть лампы в компьютеры. Правда, уменьшив их до наномасштабов и сделав быстрее транзисторов. Ну а устойчивее транзисторов к помехам и радиации радиолампы были с самого начала.
Электронные лампы были запатентованы в 1905 году; по конструкции простейшие из них диоды не очень сложны: обычная лампа накаливания с вакуумом внутри и двумя электродами над нитью. Из-за термоэлектронной эмиссии небольшой ток, приложенный к одному электроду, вызывал на втором значительно больший ток, а потому в качестве усилителей, в том числе в профессиональной аудиоаппаратуре, радиолампы используются до сих пор.
Увидим ли мы электронные лампы в компьютерах? Конечно, нет: новые лампы будут очень маленькими, не разглядеть.
Транзисторы, появившиеся в 1950-х, меньше, легче, дешевле. Проблема в том, что электроны в вакууме двигаются быстрее, чем в твёрдом теле, которым являются полупроводники в транзисторах. Хуже того, транзисторы восприимчивы к радиации, и их использование в космосе всегда риск, часто связанный с надёжностью космического аппарата.
Учёные из Научно-исследовательского центра Эймса (США) попробовали разработать гибрид сегодняшних транзисторов и вакуумных ламп минувших лет.
Нанорадиолампы производятся травлением по фотолитографическому методу как и транзисторы. Травление поверхности из кремния, допированного фосфором, имеет целью создание трёх электродов, истока, стока и затвора, как в триоде, которым и является такая нанолампа. Исток и сток разделены тут всего 150 нм. Электроны испускаются истоком благодаря электрическому полю, приложенному перпендикулярно истоку и стоку, в то время как затвор управляет перетоком электронов через саму полость нанолампы.
Мейя Мейяппан, возглавлявший исследование, и его коллеги сообщают в журнале Applied Physics Letters, что частота работы их нанорадиоламп равна 0,47 ТГц, что более чем на порядок превосходит лучшие кремниевые транзисторы.
Нельзя сказать, что это первая попытка создания вакуумных наноламп. Предыдущие усилия сталкивались со сложностями создания вакуума в столь маленьких устройствах. Ныне исследователи не собирались добиваться чистого вакуума: на 150 нм шансы электронов столкнуться атомами очень малы даже при некотором количестве газов в такой лампе. В то же время есть и проблемы: чтобы включить нанорадиолампу, нужно приложить напряжение в 10 В (против 1 В для современных транзисторов). Это не позволяет напрямую использовать нанолампы в современных массовых микросхемах, по крайней мере до их перехода на более высокий вольтаж. Но для военных и космических задач эти сверхбыстрые и устойчивые к радиации радиолампы 2,0 явно подойдут.
Год назад в ютубе , на работе, натолкнулись на видеоролик о разработках в России в 90-х наноламп. Катод в виде тончайшей иглы со стоком с кончика, сетка - кольцевой электрод, питание анодное от 3 вольт. Работы велись под руководством академика Гинзбурга. Финансирование прекратилось, разработчики остались... Если бы проект был доведён, мы бы уделали весь мир... К сожалению снова найти ролик не смог в течении года, а то бы выложил...
Смею Вас заверить, вся проф.услилительная техника и сейчас на лампах, ни один транзистор не способен выдать нужный спектр, как лампа, вот такие пироги, лампа это сила, для профаппаратуры!
Проф аппаратура как раз не на лампах. Ну разве что гитарные усилки.
Все дело в гармонических искажениях. У ламп КГИ около 10%, что делает их непригодными к использованию в студии, где нужна точная передача аудиосигнала. У хорошего транзисторного усилителя НЧ КГИ около 0.01-0.005%. Про КПД усилителей на лампах и речи не идет, ибо работают чаще всего в классе А, где КПД редко поднимается выше 20-30%.
На лампах делают аудиофильское оборудование, для тех, кто хочет выбросить гору денег за конструкцию, которая этих денег в принципе стоить не может.
Да, для некоторых жанров предпочитаю использовать простой 10Вт усилитель на лампах. В остальном же у меня работает довольно простой усилитель класса D на TDA7498. И качества, и мощности этой микросхемы более чем достаточно для 90% слушателей, а ее КПД в 80-90% позволяет обойтись небольшим радиатором для охлаждения.
Да я в курсе по этому у меня и стоит дома 2 усилка на лампах один на 50 ватт, и один на 100 ватт на 3 лампах ГУ50, я с 10 лет с пояльником и музыкой, окончил колледж по техническому обслуживанию и ремонту РЭА, и сейчас работаю в Большом театре про технику и на чём они построены знаю не не по наслышке, по этому и держу ламповые уселки, просто хотел сказать что для того чтобы выдать 50 ватт на лампах затратить нужно большее 500 ватт, из которых 450 уходят именно в тепло)
практически всё так если учесть с чего мы этот звук воспроизводим, думаю комментарии бессмысленны, ни кто из нас не слушает катушечные магнитофоны или пластинки, а воспроизводя mp3 звук в принципе уже становиться посрать какой оконечный каскад мы используем, я завис на транзисторах, в гараже стоит усилок Вега 001 и собственноручно собранный по Агеевской схеме усилок доведенный до ума что получил 100ватт на канал (4 канала по 100 или 2 канала по 200 ватт) при искажениях меньше 1 % и слушаю это на колонках S-90
Электромагнитному импульсу подвержены ВСЕ. Он (импульс) наводиться в проводниках (любых) в том числе в громоотводах и железных перилах лестниц. Другое дело, что лампы могут пережить внутренние электроразряды, а полупроводники в тех же условиях выгорают.
104 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Не в обиду автору: и транзисторы, и усилительные лампы - чисто российское изобретение, которое утекло "за бугор" либо по патенту (как с первые транзюки), либо с послеволюционной "утечкой мозгов". А технология на имеющиеся на одном из фото RCA-шные окталки была прикуплена америкосами в нижегородской радиолаборатории в 1929 году (пендосы никак не могли справиться с динатронным эффектом и "звоном" в лампах, а наши решили проблему).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вакуумные электронные лампы вымерли в микроэлектронике в 1960-х, вытесненные транзисторами. Сейчас, когда транзисторы упёрлись в потолок своих возможностей, исследователи надеются вернуть лампы в компьютеры. Правда, уменьшив их до наномасштабов и сделав быстрее транзисторов. Ну а устойчивее транзисторов к помехам и радиации радиолампы были с самого начала.
Электронные лампы были запатентованы в 1905 году; по конструкции простейшие из них диоды не очень сложны: обычная лампа накаливания с вакуумом внутри и двумя электродами над нитью. Из-за термоэлектронной эмиссии небольшой ток, приложенный к одному электроду, вызывал на втором значительно больший ток, а потому в качестве усилителей, в том числе в профессиональной аудиоаппаратуре, радиолампы используются до сих пор.
Увидим ли мы электронные лампы в компьютерах? Конечно, нет: новые лампы будут очень маленькими, не разглядеть.
Транзисторы, появившиеся в 1950-х, меньше, легче, дешевле. Проблема в том, что электроны в вакууме двигаются быстрее, чем в твёрдом теле, которым являются полупроводники в транзисторах. Хуже того, транзисторы восприимчивы к радиации, и их использование в космосе всегда риск, часто связанный с надёжностью космического аппарата.
Учёные из Научно-исследовательского центра Эймса (США) попробовали разработать гибрид сегодняшних транзисторов и вакуумных ламп минувших лет.
Нанорадиолампы производятся травлением по фотолитографическому методу как и транзисторы. Травление поверхности из кремния, допированного фосфором, имеет целью создание трёх электродов, истока, стока и затвора, как в триоде, которым и является такая нанолампа. Исток и сток разделены тут всего 150 нм. Электроны испускаются истоком благодаря электрическому полю, приложенному перпендикулярно истоку и стоку, в то время как затвор управляет перетоком электронов через саму полость нанолампы.
Мейя Мейяппан, возглавлявший исследование, и его коллеги сообщают в журнале Applied Physics Letters, что частота работы их нанорадиоламп равна 0,47 ТГц, что более чем на порядок превосходит лучшие кремниевые транзисторы.
Нельзя сказать, что это первая попытка создания вакуумных наноламп. Предыдущие усилия сталкивались со сложностями создания вакуума в столь маленьких устройствах. Ныне исследователи не собирались добиваться чистого вакуума: на 150 нм шансы электронов столкнуться атомами очень малы даже при некотором количестве газов в такой лампе. В то же время есть и проблемы: чтобы включить нанорадиолампу, нужно приложить напряжение в 10 В (против 1 В для современных транзисторов). Это не позволяет напрямую использовать нанолампы в современных массовых микросхемах, по крайней мере до их перехода на более высокий вольтаж. Но для военных и космических задач эти сверхбыстрые и устойчивые к радиации радиолампы 2,0 явно подойдут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Все дело в гармонических искажениях. У ламп КГИ около 10%, что делает их непригодными к использованию в студии, где нужна точная передача аудиосигнала. У хорошего транзисторного усилителя НЧ КГИ около 0.01-0.005%. Про КПД усилителей на лампах и речи не идет, ибо работают чаще всего в классе А, где КПД редко поднимается выше 20-30%.
На лампах делают аудиофильское оборудование, для тех, кто хочет выбросить гору денег за конструкцию, которая этих денег в принципе стоить не может.
Да, для некоторых жанров предпочитаю использовать простой 10Вт усилитель на лампах. В остальном же у меня работает довольно простой усилитель класса D на TDA7498. И качества, и мощности этой микросхемы более чем достаточно для 90% слушателей, а ее КПД в 80-90% позволяет обойтись небольшим радиатором для охлаждения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена