>> "Большинство первых радиоламп в СССР были копиями американских разработок. "
Однако ещё в 1916 году М.А.Бонч-Бруевич изготовил первую катодную лампу. А О.В.Лосев уже к 21-му году пришёл к получению кристалла с отрицательным динамическим сопротивлением - аналога туннельного диода.
Так что не с одной сохой была тогда Россия.
Чаще всего комметарии к данной теме из разряда "вы ничего не понимаете", "куда вы лезете", "вам как не специалисту ничего не понять". Что тут понимать , знать когда ответственный прибор всмятку.
Да я тут почитал ... случайно по этому прибору. Тут вопрос а был ли "малчик" вообще... https://www.opentown.org/news/100307/https://www.opentown.org/news/100307/
Работал на военке. При мне такой фигни не было. Но первые поползновения в этом направлении уже были.
Когда заствили сменить программируемый модуль управленя и контроля питанием на некое говно с жестянкой вместо несущей части все выпали в осадок. ибо оригинальные, советские модули при перекосе конструкции в кондуктор вбивали кувалдой ... штатно.
Ибо по сравнению с расчётными нагрузками кувалда то ерунда, и самый быстрый способ устранить задиры металла и перекосы.
Убить такой модуль механически можно было только прямым попаданием снаряда. И микросхемы и микроконтролеры стояли сильно не в таких корпусах ка к на видео, и поять их можно ыбло 100 ватным паяльником если жало заточить тонко, да и молотком лупить можно было не боясь повредить ( в прочем не пробовал - ценник у таких деталек космический )
:) Знаете почему автомат Калашникова такой безотказный? Потому что зазоры в механизме большие. Что Вы хотите, такие вещи собирают вручную.Тестируют и проверяют.
Возьмите плату с такими же деталями и тресните ее об стену плашмя микросхемами в сторону удара. Микросхемы оторвутся вместе с дорожками. То что произошло с регистратором не удивительно. Удивительно почему он так тупо сделан.
та "Светлана" о которой идет речь, в диких 90-х была продана американам .
статья интересная, но научно-познавательная. не сказано ни слова о метало-керамических, метало-стеклянных лампах.
основное преимущество ламп перед транзисторами и модульными транзисторными сборками в передатчиках их стабильность работы и надежность.
так на УКВ-ЧМ радио было 2 передатчика. один транзисторный, другой ламповый. гроза. близко ударила молния. транзисторный сдох, а ламповый продолжал работать.
есть еще ряд плюсов, инженеры о них знают.
короче-лампы форэвэ!
Мало кто знает, а все, кто пользуются на кухне микроволновкой, до сих пор используют ламповый технику. Магнитофон, прибор который излучает СВЧ волны, по сути своей вакуумная лампа. Если бы СВЧ часть микроволновки делали бы на транзисторах, то размер такой СВЧ печки был бы с пол холодильника и, возможно, её пришлось бы подключать к холодном водопровода для охлаждения транзисторов.
"Магнитофон, прибор который излучает СВЧ волны, по сути своей вакуумная лампа."
какой магнитофон?
магнетрон наверно все таки правильнее.
и никаким образом он не относится к электровакуумным приборам. вот как то так...
Как-то не так. Магнетрон (и я уже поправился, но ты же коммент писать кинулся, все прочитать лень, видимо, было) является именно вакуумным электронным прибором. Но, опять же, почитать про магнетрон тебе лень было, надо же коммент скорее про магнитофон написать :)
Где сегодня вакуумные лампы остаются незаменимыми:
Радиопередатчики. Для качественной работы устройств необходимы мощные лампы, с водяным или воздушным охлаждением.
Военная техника. Благодаря устойчивости против электромагнитных импульсов приспособлениями продолжают снабжать и подобное оборудование.
Космическая промышленность. Радиолампы до сих пор считаются самыми надежными и долговечными в такой области.
Музыкальная аппаратура. По утверждениям настоящих знатоков ламповый звук имеет множество преимущественных отличий от транзисторных и цифровых вариантов.
Явные преимущества:
В ламповых усилителях намного меньше деталей, чем в полупроводниковых устройствах.
Они не боятся перепадов температурных режимов, воздействия радиации, перегрузок электросети или давления.
Радиолампы не требуют специального ухода, при выходе из строя легко заменяются.
Приемлемая стоимость. По сравнению с другими подобными приспособлениями приобрести нувистор можно совсем недорого.
Не лишены вакуумные лампы и недостатков. Они имеют ограниченный эксплуатационный срок, потребляют много энергии, перед применением требуют непродолжительного прогрева.
ну здесь я в корне не согласен.
нельзя писать что то, надергав чего то из интренета.
"Радиолампы не требуют специального ухода, при выходе из строя легко заменяются." это в корне не верно. для каждой лампы индивидуально подбирается ток покоя (слыхал о таком?). иногда это очень не простая процедура.
"Космическая промышленность. Радиолампы до сих пор считаются самыми надежными и долговечными в такой области." в космос лампы не летают с 1984 года.
а основное их преимущество это то, что на лампах ты можешь получить такие параметры изделия, какие на транзисторах ты никогда не получишь.
вот как то так...
Вы немного опоздали на каждой радиостанции есть блок проверки лампы, где всё проверяется. Установил лампу в блок и включаешь тумблер. И появляется картинка, где написано, для какого блока подойдёт эта лампа. Потом в разных ячейках под столом хранятся такие лампы. Лампы с прямым накалом и им плевать, что там взрывается. Есть лампы по долговечности и надёжности превышающие долговечность транзистора. Если помните есть такой анекдот, как в СССР произвели первый микропроцессор и вставили его на обзор. По величине не больше американского. Все, кто из силиконовой долины смотрели в микроскоп, падали в обморок. Наконец один открыл глаза, его спросили - в чём дело? Процессор на лампах, отключился снова.
1. испытатель ламп серии ИЛ-... годен только для маломощных ламп. а для генераторных ламп даже средней мощности типа ГУ-74, ГУ-78, ГУ-84 нет изделий для их отбора. и замена таких ламп в изделиях проводится по другой методике.
2. лампы бывают не только прямого накала, а так же косвенного. не, не слыхали?
3. учите матчасть. и не пишите о том, о чем имеете поверхностное представление.
Ламповая техника проще для понимания чем полупроводниковая. Все логично, прямолинейно. Легче изучать. Меньше тонкостей.
А полупроводниковая техника, это как школьная алгебра по сравнению с высшей математикой.
104 комментария
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Однако ещё в 1916 году М.А.Бонч-Бруевич изготовил первую катодную лампу. А О.В.Лосев уже к 21-му году пришёл к получению кристалла с отрицательным динамическим сопротивлением - аналога туннельного диода.
Так что не с одной сохой была тогда Россия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Когда заствили сменить программируемый модуль управленя и контроля питанием на некое говно с жестянкой вместо несущей части все выпали в осадок. ибо оригинальные, советские модули при перекосе конструкции в кондуктор вбивали кувалдой ... штатно.
Ибо по сравнению с расчётными нагрузками кувалда то ерунда, и самый быстрый способ устранить задиры металла и перекосы.
Убить такой модуль механически можно было только прямым попаданием снаряда. И микросхемы и микроконтролеры стояли сильно не в таких корпусах ка к на видео, и поять их можно ыбло 100 ватным паяльником если жало заточить тонко, да и молотком лупить можно было не боясь повредить ( в прочем не пробовал - ценник у таких деталек космический )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
статья интересная, но научно-познавательная. не сказано ни слова о метало-керамических, метало-стеклянных лампах.
основное преимущество ламп перед транзисторами и модульными транзисторными сборками в передатчиках их стабильность работы и надежность.
так на УКВ-ЧМ радио было 2 передатчика. один транзисторный, другой ламповый. гроза. близко ударила молния. транзисторный сдох, а ламповый продолжал работать.
есть еще ряд плюсов, инженеры о них знают.
короче-лампы форэвэ!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
какой магнитофон?
магнетрон наверно все таки правильнее.
и никаким образом он не относится к электровакуумным приборам. вот как то так...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Радиопередатчики. Для качественной работы устройств необходимы мощные лампы, с водяным или воздушным охлаждением.
Военная техника. Благодаря устойчивости против электромагнитных импульсов приспособлениями продолжают снабжать и подобное оборудование.
Космическая промышленность. Радиолампы до сих пор считаются самыми надежными и долговечными в такой области.
Музыкальная аппаратура. По утверждениям настоящих знатоков ламповый звук имеет множество преимущественных отличий от транзисторных и цифровых вариантов.
Явные преимущества:
В ламповых усилителях намного меньше деталей, чем в полупроводниковых устройствах.
Они не боятся перепадов температурных режимов, воздействия радиации, перегрузок электросети или давления.
Радиолампы не требуют специального ухода, при выходе из строя легко заменяются.
Приемлемая стоимость. По сравнению с другими подобными приспособлениями приобрести нувистор можно совсем недорого.
Не лишены вакуумные лампы и недостатков. Они имеют ограниченный эксплуатационный срок, потребляют много энергии, перед применением требуют непродолжительного прогрева.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
нельзя писать что то, надергав чего то из интренета.
"Радиолампы не требуют специального ухода, при выходе из строя легко заменяются." это в корне не верно. для каждой лампы индивидуально подбирается ток покоя (слыхал о таком?). иногда это очень не простая процедура.
"Космическая промышленность. Радиолампы до сих пор считаются самыми надежными и долговечными в такой области." в космос лампы не летают с 1984 года.
а основное их преимущество это то, что на лампах ты можешь получить такие параметры изделия, какие на транзисторах ты никогда не получишь.
вот как то так...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
2. лампы бывают не только прямого накала, а так же косвенного. не, не слыхали?
3. учите матчасть. и не пишите о том, о чем имеете поверхностное представление.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А полупроводниковая техника, это как школьная алгебра по сравнению с высшей математикой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Интересная тема !
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена