Само-собой... Больше Вам скажу. Всемирно известная фирма "Marshall" делает ламповую электронику до сих пор, кажется. Качество звука чище и лучше, чем на транзисторах.
Видимо, их все-таки нет. Маршалл использует классику - 12AX7 и EL34 почти во всех усилителях. Наверное, лучше всего понять их звук можно, послушав AC/DC. Про стержневые лампы ни слова. Может, есть какие-нибудь редкие усилители, но вряд ли.
Вообще, у транзисторных усилителей куча плюсов. Начиная от цены и заканчивая долговечностью (лампы менять - то еще развлечение).
Звук у ламп, очевидно, поинтересней. Хотя опыт показывает, что 80% людей не отличат гитарный звук через лампы от такового через транзисторы даже в живом исполнении, не говоря уж о звуке после студийной обработки.
Когда беленко уггнал МиГ - 25 в Японию , пиндосы его разобрали и удивились , что там всё на лампах . Это для устойчивости ядерному взрыву -- решили они !
Не знаю как насчёт стойкости к спецфакторам ЯВ, а вот то, что русские не мучаются с перегревом транзисторов, используя лампы, на локаторе этого самолёта, американцы признали грамотным решением.
сопоставимых???
Вы вообще то в курсе, что у ламп совсем другие цели и задачи, чем у транзисторов? и как бы сравнивать количество произведенных радиоламп и транзисторов не корректно.
в России лампы производят в Калуге, Саратове, Новосибирске, Питере, возможно где то еще.
в Китае очень уважаемый завод Shuguang, и еще десяток предприятий.
в Штатах Taylor и так же много кто.
а безальтернативных вариантов нет. можно сделать усилитель мощности на 1,5 киловатта на частотах до 150 МГц и на транзисторах и на лампах. но на лампах он будет работать на порядок надежнее. а вот на 5 киловатт на транзисторах уже не сделать. вернее сделать можно, но будет очень не надежно и дорого. а вот 20, 50, 100 и более киловатт только лампы.
В каком смысле плавают? Возможно, вы имеете ввиду, что их параметры зависят от температуры/тока/напряжения? Что в лампах с эмиссией электронов происходит с изменением температуры и при чём здесь частота и фаза передачи? Они не имеют отношения к выходному каскаду и задаются на этапе модуляции в соответствии с выбранным алгоритмом. Если вы используете кварц для формирования нужной частоты генератора в ламповой технике, подскажите, что вам мешает сделать тоже самое в полупроводниковой? И да, там где требуется высокая точность частоты его не используют. Реально при проектировании учитываются параметры компонентов и выбираются такие режимы их работы, чтобы при заданном диапазоне нагрузок и температур они работали в линейной части своей рабочей характеристики. Плюс изменения компенсируются за счёт схемотехнических решений, введением обратной связи, использование компонентов с обратной температурной характеристикой и т.д.
Я не занимаюсь ламповой техникой, потому действительно много в этой области не знаю. Я так понимаю, что мы говорим о выходном каскаде. Т.е. выходном усилителе мощности. Либо на лампах, либо на полупроводниках. Тогда почему цели и задачи другие? Сразу оговорюсь, я не спорю с вами, мне просто интересно.
За наводку на компании и конкретику в мощностях спасибо, посмотрю на досуге, что кто предлагает для таких решений.
вкратце.
для ВЧ усилителей мощности лампы обладают на порядок большей надежностью, стабильностью работы. мне очень сложно объяснить Вам "на пальцах" разницу между транзисторными и ламповыми УМ.
Вы знаете, что такое ВКС, ФНЧ, самовозбуд, КСВ? наверняка нет. так вот, скажем при самовозбуде выходного каскада транзисторы в подавляющем большинстве выходят из строя (если не успевает отработать защита, а время исчисляется миллисекундами) , а лампам-пофиг. это одно из самых простых и понятных объяснений. так же КЗ выхода, обрыв или неисправность антенны и еще множество факторов которые влияют на надежность работы транзисторных УМ. а лампы прощают очень многое :).
Как пример: генераторный тетрод ГУ-94А предназначен для работы в стационарных радиотехнических устройствах с импульсной модуляцией с выходной мощностью 150 кВт на частотах до 2 МГц и выходной мощностью 100 кВт на частотах до 30 МГц.
И подобные ГУ'шки с водяным охлаждением на киловатные мощности, для теле-радио центров и прочих установок.
Используются еще и как, да и цены у них вовсе не бюджетные.
104 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вообще, у транзисторных усилителей куча плюсов. Начиная от цены и заканчивая долговечностью (лампы менять - то еще развлечение).
Звук у ламп, очевидно, поинтересней. Хотя опыт показывает, что 80% людей не отличат гитарный звук через лампы от такового через транзисторы даже в живом исполнении, не говоря уж о звуке после студийной обработки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вы вообще то в курсе, что у ламп совсем другие цели и задачи, чем у транзисторов? и как бы сравнивать количество произведенных радиоламп и транзисторов не корректно.
в России лампы производят в Калуге, Саратове, Новосибирске, Питере, возможно где то еще.
в Китае очень уважаемый завод Shuguang, и еще десяток предприятий.
в Штатах Taylor и так же много кто.
а безальтернативных вариантов нет. можно сделать усилитель мощности на 1,5 киловатта на частотах до 150 МГц и на транзисторах и на лампах. но на лампах он будет работать на порядок надежнее. а вот на 5 киловатт на транзисторах уже не сделать. вернее сделать можно, но будет очень не надежно и дорого. а вот 20, 50, 100 и более киловатт только лампы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
За наводку на компании и конкретику в мощностях спасибо, посмотрю на досуге, что кто предлагает для таких решений.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
для ВЧ усилителей мощности лампы обладают на порядок большей надежностью, стабильностью работы. мне очень сложно объяснить Вам "на пальцах" разницу между транзисторными и ламповыми УМ.
Вы знаете, что такое ВКС, ФНЧ, самовозбуд, КСВ? наверняка нет. так вот, скажем при самовозбуде выходного каскада транзисторы в подавляющем большинстве выходят из строя (если не успевает отработать защита, а время исчисляется миллисекундами) , а лампам-пофиг. это одно из самых простых и понятных объяснений. так же КЗ выхода, обрыв или неисправность антенны и еще множество факторов которые влияют на надежность работы транзисторных УМ. а лампы прощают очень многое :).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
И подобные ГУ'шки с водяным охлаждением на киловатные мощности, для теле-радио центров и прочих установок.
Используются еще и как, да и цены у них вовсе не бюджетные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена