Ай ай ай какая красивая история !
Лет так через двадцать а то и меньше(если смогут развалить Россию или мы сами это сделаем) ,будут рассказывать своим и нашим внукам и правнукам как они героически брали Берлин И спасли землю от немецко-фашистских захватчиков!
И не был никакого СССР, а так кучка оборванцев разной национальности.Хотя выращивали и подстрекали Гитлера на войну с СССР именно англосаксы!
Мда, тяжёлый случай. От чего так пригорает? Верить всему что в рунетах пишут, тот еще маразм. Или просто хочется повозмущаться по надуманной причине? Ведь по истории, что "англосаксы" подстрекали Гитлера на войну с СССР, что СССР пытались втянуть Гитлера на сторону против капитализма. Нацизм был очень привлекательной, независимой силой, которая могла решить обостряющееся на тот момент противостояние капитализма и коммунизма.
А так, всё в Европе нормально с ключевыми моментами Войны. Просто сюрприз-сюрприз, каждая страна сосредотачивается на своём участии. Иначе была бы такая же логика как если бы в СССР и территории преподавали детально колониальные войны или там войну за независимость Техаса.
Да, мотивации прописаны разные но так везде - всё меняется в зависимости от политчиеских веяний, за одно только существование СССР преподаваемую историю перетрактовывали кучу раз. И с этим, увы, ничего не поделать.
Вы не верите что США и Англия что то делала для упрочнения положения в мире или чем черт не шутит даже захвата мирового господства? Тогда вы близорукий червяк-переросток.
Ага, а противостояла ордам Тьмы, светлая-духовная Русь/Россия/СССР. Прямо как в сказке.
Ну ей-богу, банальную госполитику и столетия пиписькомерства проецировать на человеческие отношения это как раз пример узколобой ограниченности.
Лет через двадцатьь уже, Вторая Мировая перестанет быть непосредственным прошлым, и нужда в политизации отпадёт. Останутся сухие факты и наконец вклады всех сторон признают по заслугам. Это если повезёт, конечно. Могут ведь и тупо забыть. Знакомый учитель не так давно жаловался, что отдельные современные ЕГЭшники то Жукова с Кутузовым путают. И безо всякого влияния "западных врагов", сами отлично справляются.
интересно и честно, не мол такие офигенные, а немчики тоже не подкачали. просто припомнились редкие рассказы деда (уже его нет) и про такие же ячейки и про обстрелы и наступления и отступления. очень хорошо запомнилось шо маленькую лопатку почти не использовали, в основном большую. и в атаку редко бежали с криками "Ура", "за Родину, за Сталина", в основном с нецензурной бранью.
Все объясняется просто. Командование союзников собиралось на прогулку. (как немцы до зимы должно было все закончится - какие теплые вещи) по планам через пару месяцев они должны были быть в Берлине. Вот только Валькирия провалилась. Гитлер остался жив и пришлось воевать.
Они воюя почти 4 года даже не освоили копание окопов. Сидели (вернее лежали) в неглубокий ячейках по несколько человек. т.е. контакта между солдатами одного подразделения нет, сменить позицию тоже очень проблематично. В общем совершенно не готовые к войне.
А в Арденнах немцы не выдохлись - просто погода наладилась и союзники их просто раздавали авиацией.
мда.. с такими знаниями вы лезете дискутировать? В гугле забанили?
В Арденнах союзники стояли без движения 3 (три!!!) месяца. за это время можно не то, что окопы выкопать.. эшелонированную оборону построить. а потом ещё немецкое наступление длилось месяц. Американцы с англичанами стояли спокойно. Даже слишком спокойно! Демонстративно не предпринимали никаких активных действий. Будто напоказ предлагая немцам забирать войска с Запада и перебрасывать против русских. Объясняется все просто - союзники начали снова вести странную войну образца 40 года.. аля мы не трогаем немцев, они не трогают нас. Отсюда отсутствие обороны как таковой.
"Они воюя почти 4 года даже не освоили копание окопов."
Почему-то (видимо этот участок считался американским командованием самым спокойным, хотя через него немцы проводили наступление не первый раз) там были вообще необстрелянные части. И, фактически, на зимних квартирах. А главный удар по ним наносил Лейбштандарт - предположительно сильнейшее соединение немцев на тот момент.
"А в Арденнах немцы не выдохлись - просто погода наладилась и союзники их просто раздавали авиацией."
БГ Пайпера встала до того, как погода наладилась - из-за взорванных мостов, Бастонь тоже держалась довольно долго в окружении без поддержки. Так что вы не совсем правы.
Я в курсе про историю наступления. да десантники США в окружении держались (что для них удивительно) И с мостами вышла накладка - их взять не смогли. но основной причиной было преобладание в воздухе союзников. Каким бы ты ни был гением войны - если воздух не твой нифига ты не сделаешь. у Тигра запас хода 60 км по пересеченной- значит за ним должны идти бензовозы. если воздух не твой - их просто уничтожат и танки встанут. Наступление и было начато в нелетную погоду. Закончить не успели и наступление посыпалось. а подкреплений просто не было. бросили в бой все, что смогли собрать. Лейбштандарт какой бы не был крутой - ну не может он один воевать за всех.
То есть вырыв окопы, блиндажи и тд и тп в глубоко эшелонированную оборону, они могли обороняться много месяцев? Так они вроде и в одиночных щелях продержались неплохо. Так если не видно разницы зачем копать?;) А на счёт активных действий, так это к Жукову и другим красным командирам, они любили "большие движухи"... Правда после них и трупов было много, но кто их считал то тогда? А союзники ждали когда распогодится и с помощью авиации, танков и другой техники по просохшим дорогам шли дальше вперёд. Оставляя минимум трупов своих солдат за собой...
22 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Лет так через двадцать а то и меньше(если смогут развалить Россию или мы сами это сделаем) ,будут рассказывать своим и нашим внукам и правнукам как они героически брали Берлин И спасли землю от немецко-фашистских захватчиков!
И не был никакого СССР, а так кучка оборванцев разной национальности.Хотя выращивали и подстрекали Гитлера на войну с СССР именно англосаксы!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А так, всё в Европе нормально с ключевыми моментами Войны. Просто сюрприз-сюрприз, каждая страна сосредотачивается на своём участии. Иначе была бы такая же логика как если бы в СССР и территории преподавали детально колониальные войны или там войну за независимость Техаса.
Да, мотивации прописаны разные но так везде - всё меняется в зависимости от политчиеских веяний, за одно только существование СССР преподаваемую историю перетрактовывали кучу раз. И с этим, увы, ничего не поделать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ну ей-богу, банальную госполитику и столетия пиписькомерства проецировать на человеческие отношения это как раз пример узколобой ограниченности.
Лет через двадцатьь уже, Вторая Мировая перестанет быть непосредственным прошлым, и нужда в политизации отпадёт. Останутся сухие факты и наконец вклады всех сторон признают по заслугам. Это если повезёт, конечно. Могут ведь и тупо забыть. Знакомый учитель не так давно жаловался, что отдельные современные ЕГЭшники то Жукова с Кутузовым путают. И безо всякого влияния "западных врагов", сами отлично справляются.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Они воюя почти 4 года даже не освоили копание окопов. Сидели (вернее лежали) в неглубокий ячейках по несколько человек. т.е. контакта между солдатами одного подразделения нет, сменить позицию тоже очень проблематично. В общем совершенно не готовые к войне.
А в Арденнах немцы не выдохлись - просто погода наладилась и союзники их просто раздавали авиацией.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В Арденнах союзники стояли без движения 3 (три!!!) месяца. за это время можно не то, что окопы выкопать.. эшелонированную оборону построить. а потом ещё немецкое наступление длилось месяц. Американцы с англичанами стояли спокойно. Даже слишком спокойно! Демонстративно не предпринимали никаких активных действий. Будто напоказ предлагая немцам забирать войска с Запада и перебрасывать против русских. Объясняется все просто - союзники начали снова вести странную войну образца 40 года.. аля мы не трогаем немцев, они не трогают нас. Отсюда отсутствие обороны как таковой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Почему-то (видимо этот участок считался американским командованием самым спокойным, хотя через него немцы проводили наступление не первый раз) там были вообще необстрелянные части. И, фактически, на зимних квартирах. А главный удар по ним наносил Лейбштандарт - предположительно сильнейшее соединение немцев на тот момент.
"А в Арденнах немцы не выдохлись - просто погода наладилась и союзники их просто раздавали авиацией."
БГ Пайпера встала до того, как погода наладилась - из-за взорванных мостов, Бастонь тоже держалась довольно долго в окружении без поддержки. Так что вы не совсем правы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Перевод с английского
Интервью в основном перевод с английского
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена