"...Хокинг не может назвать точную причину возможной гибели, но склоняется, что человечество может погибнуть из-за ядерной войны, восстания искусственного интеллекта, эпидемии генетически выведенного вируса или катаклизма мирового масштаба, техногенные катастрофы и глобальное потепление. Бегство с Земли физик назвал на сегодняшний день единственным верным путем к выживанию..."
__________
Странная логика. Я с семьей живу в благоустроенной квартире в хорошем месте, а тут появляется Хокиг и заявляет, что все мы в жуткой опасности, так как: А) мы можем в семье переругаться между собой и поубивать друг друга сковородками Б) мы можем заболеть холерой и умереть В) может прорвать трубу и нас всех ошпарит насмерть Г) мы покалечимся при обращении с бытовой техникой и нас всех убьет током. Казалось бы, если все эти угрозы реальны, а не высосаны из пальца, то нужно принимать меры в отношении каждой: укреплять внутрисемейные отношения, чтобы не ругаться, своевременно обслуживать бытовую технику, ремонтировать стояки и ходить в поликлинику. "Э, нет": говорит нам Хокинг, "Единственное решение всех этих возможных проблем это оставить свою благоустроенную квартиру и перебраться жить в ибеня в избу без окон и там начать обустраивать свой быт с нуля". Спрашивается, какую из обозначенных угроз может нивелировать такое решение? Что, на другой планете человечество станет миролюбивее? Или там техногенных катастроф не будет? Мне лично думается, что как раз наоборот: ограниченность жизненно важных ресурсов и жизненного пространства не способствует миролюбию, а какое-нибудь отключение электроэнергии я предпочту пережить на Земле, чем на Марсе. Ибо на Земле это просто неудобство, а на другой планете - верная гибель.