Какие все кровожадные и жестокие это жесть.
Я за отмену смертной казни и пожизненного заключения .
Максимальный тюремный срок должен быть лет 10 неважно за какие преступления.
ну максимум конфискация имущества в дополнение к сроку.
Украл?-Вернул + штраф. Убил? - Отсидел 5 лет + штраф. Убил и съел 20 человек? - Отсидел 10 с конфискацией имущества без права УДО. Вот какая должна быть шкала наказаний.
Ага. Прямо "отличное предложение". Но добавить нужно.
Освобождение от наказания того, кто убил убийцу.
Тогда эти сволочи сами из тюрьмы выйти не захотят.
Я считаю казнь не нужна. И на то есть 2 причины. 1. Так как казнь это слишком большая роскошь для убийцы. 2. Могут казнить не виновного. По этому для людей которым назначено пожизненное - нужно их использовать для пользы общества. Например работа в опасных шахтах, производствах, медицинских опытах (после удачных опытах на крысах).
Почему светоч демократии в десятке стран больше всех казнивших людей?
Помню как эти грёбаные штаты в 90-х нашего алкаша стыдили и уговаривали отменить "бесчеловечный" способ наказания отпетых?
Наверное ему не очень важно что вспоминать на том свете.
Вообще, я думаю, в такой момент меньше всего хочется какого-то извращения типа морепродуктов, хитрых золотых бургеров и кофе за тысячи долларов из какашек коз.
В такой момент хочется вернуться в детство, в уют, в тепло и безопасность маминых рук. Хочется того, что тебе ты ел дома.
Помнится у Хайнлайна, в одном из произведений, была показана интересная альтернатива: убийца (а вышке подлежал только убийца) был обязан выплатить государству, работодателю и семье убитого 100% средней рассчитанной прибыли от убитого, за весь период предполагаемой жизни оного. То есть: с учетом состояния здоровья, убитый молодой человек, мог прожить (в среднем) до 70 лет. За это время, он мог дослужиться до старшего менеджера и принести компании, на которую работал, Х-миллионов прибыли (усредненно). И столько убийца должен выплатить компании. Получаемую ЗП он на 30% расходовал сам, а 70% на семью. Соответственно: убийца должен возместить государству 100% налогов (которые оно не дополучило с убитого) и возместить семье 100% недополученного капитала.
Излишне говорить, что выплативших и освободившихся, в этой ситуации, - просто не было.
По моему - годная альтернатива. Но при ближайшем рассмотрении - в разы более жестокая.
А если не смог?
А если сбежал в другую страну?
Да и вообще... если успешного бизнесмена убил?
Да даже если среднестатистического с точки зрения доходов.. Т.е. убийца должен быть настолько успешен, чтобы и покрыл доходы убитого, да еще и самому что-то осталось?
Вопрос о благе убийцы не рассматривался. Есть сумма, ее надо возмещать. Если за жизнь не смог - смогут твои потомки. Это называется: продвинутый капиталистический подход (если что). Все на свете имеет цену (и люди тоже), - это основа капиталистической философии. И если общество выбирает этот путь, то рано или поздно, все сводится сугубо к финансовым отношениям.
Сирийных убийц надо мочить в обязательном порядке. Причём, желательно, так же, как они своих жертв. Ну и за экономические преступления. Наворовал... ну скажем больше лямя зелёных - к праотцам.
Я считаю, нужна. Но в нашей стране это выйдет боком, так как с нашей судебно-правовой системой (читай - прав тот у кого больше денег и связей) будет гибнуть много невинных людей.
А почему радетелями за сохранение жизни осужденным к смертной казни не приводятся цифры сколько человек погибло от рук этих "несчастных"? Серийные убийцы, оптовые торговцы наркотой и крупные расхитители государственного либо общественного имущества достойны смертной казни! Почему те, чьи родственники погибли от рук маньяка или сгорели от наркотиков должны из своего кармана содержать тех, кто принес им горе? Разве это справедливо по отношению к этим людям, разве это не нарушает их права. А казнокрадов отстреливать целесообразно для самозащиты общества от тех, кто уверен, что в нашей стране воровать велосипеды гораздо опаснее чем воровать железнодорожные составы. И самое печальное, что уверенность их не беспочвенна. Если хорошего адвоката усилить несколькими заранее прикормленными правозащитниками и журналистами, то максимальное наказание в виде общественного порицания будет самой суровой карой. Поэтому однозначно поддерживаю Китай, где для такой категории все четко и просто регламентировано: суд - конфискация имущества (при достаточности доказательств и у родственников) - расстрел - направление родственникам чека на оплату двух патронов!!! Связь такого подхода с экономическими результатами страны на мой взгляд очевидна. Альтернативой для смертников может быть только их добровольное участие в медицинских экспериментах при разработке новых лекарств либо донорство (в случае пригодности), тогда пусть сидят пожизненно принося пользу обществу!!!
153 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я за отмену смертной казни и пожизненного заключения .
Максимальный тюремный срок должен быть лет 10 неважно за какие преступления.
ну максимум конфискация имущества в дополнение к сроку.
Украл?-Вернул + штраф. Убил? - Отсидел 5 лет + штраф. Убил и съел 20 человек? - Отсидел 10 с конфискацией имущества без права УДО. Вот какая должна быть шкала наказаний.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Освобождение от наказания того, кто убил убийцу.
Тогда эти сволочи сами из тюрьмы выйти не захотят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Помню как эти грёбаные штаты в 90-х нашего алкаша стыдили и уговаривали отменить "бесчеловечный" способ наказания отпетых?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вообще, я думаю, в такой момент меньше всего хочется какого-то извращения типа морепродуктов, хитрых золотых бургеров и кофе за тысячи долларов из какашек коз.
В такой момент хочется вернуться в детство, в уют, в тепло и безопасность маминых рук. Хочется того, что тебе ты ел дома.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Излишне говорить, что выплативших и освободившихся, в этой ситуации, - просто не было.
По моему - годная альтернатива. Но при ближайшем рассмотрении - в разы более жестокая.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А если сбежал в другую страну?
Да и вообще... если успешного бизнесмена убил?
Да даже если среднестатистического с точки зрения доходов.. Т.е. убийца должен быть настолько успешен, чтобы и покрыл доходы убитого, да еще и самому что-то осталось?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена