Так у так называемых верующих тоже нет веры. Была бы у них вера с горчичное зерно, они бы горы могли передвигать.

"Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас"
(Мф 17, 20)

Это вопрос к Иисусу, а не ко мне. ))
Могло бы пригодиться при строительстве плотин например. Сказал горе "перейди отсюда туда", и река перекрыта. Вода турбины крутит, электроэнергию вырабатывает. ))

Я аргументирую, как церковь. Тебя не устраивают мои аргументы? Ты сомневаешься что это было? Или не сомневаешься, что этого не было? А как же твои слова о сомнениях? А если, все же, сомневаешься, так чего споришь с пеной не губах? Ну признай, что по пьяне у кого-то принял на пол шишечки, ну могло же быть, случайно, не запомнил только, и это мог быть мой знакомый! Иисусом зовут его, вспомни! :)

Какие же он приводит доводы скажи пожалуйста, он просто говорит нет, то что его устраивает научная картина мира это вообще не довод. Приведи довод хоть один из поста. А если человек уверен в чем то чего не могут решить лучшие умы человечества на протяжении всей истории то он кто. А про этого обсоса вана даже не напоминай, прочитай его комменты, неприкрытое хамство и отсутствие аргументов.

Одну секуду, то есть неприкрытое хамство в вашу сторону это кошмар и ужас, а с вашей стороны это норма? Знаете как это называется?

Опять вы уходите от вопроса, почему аргументировать должен тот, кто считает что бога нет?

Вот представьте перед вами яблоко. Что бы доказать что оно есть. Вы можете убедится что визуально, запахом, осязанием, ну слух(если по нему постучите), и на вкус. А теперь вам приносят пустой поднос, на нём ничего нет, и вы предлагаете доказать что яблока там нет. Какие аргументы могут вас убедить что его там нет? Ведь нельзя потрогать, понюхать и т.д. то чего нет.

Доводы, давайте начнём с того, что такое довод "довод - мысль, суждение, приводимые в доказательство чего-нибудь"
Далее из поста: "Мне вполне комфортно в тех рамках, которые создаёт наука. Потому что я вижу подтверждение слов делами. Если есть сила тяжести я вижу, как пресловутое яблоко падает вниз. Меня не заставляют поверить мне показывают весь механизм от начала и до конца.
"
То есть суждения этого человека строятся на том, что он верит в то, что можно доказать научным путём, в то что можно потрогать, увидеть, вывести и т.д. Вполне логично не так ли? На чём строятся ваши суждения, на невозможности доказать того, чего нет то есть на логическом парадоксе? И после этого вы оскобляете человека который никаким образом не обижал не оскорблял никого из верующих?
Вы говорите вы атеист? Это ложь.

Когда ты разговариваешь с богом - это называется молитва.
Когда бог разговаривает с тобой - это шизофрения.

Отсыпь немного дурь забористая у тебя.