Ну я из тех, кто называет себя агностиками. Если совсем быть точным, то я называю себя православным агностиком, при этом совсем не кокетничая. А все потому, что я смотрю на вещи несколько иначе, например:
Есть ли польза от религиозной морали? Конечно есть. И не только от морали (религия была в одно время двигателем науки и образования, например). Отсюда следует, что если Бог или боги существуют, то они приносят пользу.
Если вред от религии? Те же религиозные фанатики, теракты? Возможно, но ведь и революционеры, что боролись за светлое будущее людей, кстати, теории у них всех на научной основе, тоже прибегали к таким действиям. Может ли быть тогда еще вред от науки? Конечно, экология и многое другое. И тут у меня возникают проблемы, что хуже: слепая вера в науку или слепая вера в бога? Я решил, что слепая вера всегда плохо. Но среди людей гораздо больше тех, кто слепо верит науке (если кто желает возразить, пусть приведет конструктивную критику существующих научных мировоззрение), чем тех, кто слепо верит в бога. Вот и получается, что религия меньшее зло.
Есть ли нечистые на руку люди среди представителей религиозного культа? Да! А где их больше: среди правительственных структур, в науке или в религии? Оказывается, что в религии их меньше.
Вот думаю, значит что-то полезное в религиях есть, то значит и бог или боги существуют скорее всего?
А почему я православный агностик, это уже совсем другая тема...

смешалось в се в доме..тс один вэщ скажу необижайси-то что ты написал, это мысли, ну скажем ребенка лет 13-14, ну никак не более.помнится в дремучем босоногом пионерском детстве, тоже так "громил" несчастных верующих))) потом к сожалению повзрослел,((( .
пс. бывают в жизни ситуации, в которых самый непроходимый циник неверующий, начинает верить.(дай бог тебе не попасть в такую)
ппс)))да ,атеист это тот же верующий)))