Так себе писанина. Вообще у атеиста вера есть, но знак противоположный. Поклонник религии верует, что бог есть, атеист верует, что бога нет.
Вообще интересно: наука доказала, что всё сущее подчиняется законам физики. Допустим. А кто создал эти законы? Возникли в результате некой эволюции?
допустим физику создал бог. Звёзды там, материю. А кто создал пространство, в котором бог начал создавать Вселенную? И кто, мать его, создал бога? =))))
Религии и тогдашний коммунизм не могли сосуществовать.В догматы коммунизма не входила религия.А атеизм это неверие в религии и богов.И всё.Больше ничего.
борьба коммунистов с попами и религией канула в лету и забыта. ну как я и написал легче согласится что я идиот чем доказывать что либо неграмотным неучам. расслабитесь, я ИДИОТ!!!!
Да даже падающее яблоко - это просто только с точки зрения дилетанта. С точки зрения науки (той самой физики) это одна из самых сложных загадок вселенной. Гравитационное взаимодействие современная наука объяснить не в состоянии - она только описывает некоторые из его проявлений. А с точки зрения математики в области гравитации есть кажущаяся простой, но не имеющая аналитического решения в общем виде, задача взаимодействия трех тел. Т.е. современная наука, к которой взывает автор, на самом деле не в состоянии дать ответы на самые простые вопросы. Не имеет решения задача гравитационного взаимодействия всего трех тел, а тел во вселенной бесчисленное количество ))
Так что повторюсь, автор текста и согласные с ним - необразованные серые тупые ослы.
А о том, что в церкви/мечети/синагоге и т.д. никакого Бога нет, совсем другой разговор...
Увы, поколение ЕГЭ не в состоянии читать и понимать написанное, особенно если написано больше одного предложения. А ведь я специально отдельно написал про церковь.
Про науку ты для меня Америку не открыл.Это давно известно что в науке гораздо больше вопросов чем ответов.И с какого перепугу ты решил что я к ЕГЭ отношусь?Мне 28 лет уже и этого я не застал.
Меня интересует один вопрос. Судя по библии, бог создал землю и людей, растения и животных и тд. И это именно он создал людей так идеально подходящих друг другу (я имею в виду половые органы и соитие). И, опять таки, именно бог создал дерево с яблоками и змея-искусителя. Так почему же в дальнейшем обвиняется женщина в том, что она откусила яблоко? Почему бог не винит себя в том, что он не предусмотрел такого поворота событий?
"может ли Бог "снять самоограничение" и спасти человека насильно? Конечно, может! Но кем мы станем, когда лишимся данной нам Творцом внутренней свободы? Мы перестанем быть личностями! Мы станем хорошими добрыми роботами." - Чушь! С чего бы это? Что мешает вашему всемогущему Богу сделать всех праведниками и забрать в свой рай? Или Вы хотите сказать, что все праведники роботы без личности? ))
Перейти на личность - это сказать, что человек дурак. Я не говорил, что лично Вы дурак. Я указал, что Вы спорите о том, в чем совершенно не разбираетесь и не пытаетесь понять тех, кто дает Вам компетентные ответы. Это есть констатация факта того, что Вам сильно не хватает знаний в данной теме.
Обсуждать предмет дискуссии с тем, кто в предмете не разбирается и разобраться не желает, как минимум бессмысленно.
Незнание предмета дискуссии - это как раз вопрос по теме, а не по поводу личности.
:) Все конечно понятно и правильно. Но к сожалению как я уже писал есть сильная неувязка. Для человека цена вопроса слишком высока. Человек рискует всем. И любящий бог позволяет ему это. Тут все время принято сравнивать человека и бога с родителями и детьми. Мне вот интересно если Ваш ребенок полезет в розетку гвоздями вы будете ему до посинения талдычить "не надо не лезь тебя током ударит, может даже убьет" или все-таки выбьете у него гвозди из рук и пару шлепков по попе, чтобы вразумить, а идеально для такого это контролируемый удар током, чтобы ребенок понял как это каково это. И еще я заметил что все просто игнорируют постулат о невозможности синергии и прочей свободы воли в рамках абсолютно всемогущей тотальной силы. Понимаете это логическое противоречие!!! Для бога все что должно с лучится с человеком все его поступки мотивы и прочие пути ведущие его в ад или в рай уже произошли. Абсолют существует во всем времени для него нет прошлого и будущего. Для него человек спасен или не спасен до рождения самого человека!!! Понимаете абсолют по своему воздействию сравним с великим рандомом. Либо все подчинено абсолюту либо великому рандому.
Автор текста просто малограмотный осел с нулевыми знаниями, иначе он не апеллировал бы к физике )) Да, на уровне падающего яблока там все просто и особых вопросов нет, если не вдаваться в детали, но если начинать копать хоть немного глубже, то становится очевидно, что не все так просто, как кажется. Настоящие физики, астрономы и математики верят в Бога - не в того Бога, которого продают в церкви, а в настоящего - того, который создал эту необъяснимо и невероятно сложную вселенную.
Что-то в последнее время считающие себя атеистами стали вести себя как веганы - ни дня без того, чтобы не рассказать кому-то о своих убеждениях.
С одной стороны бесноватые "верующие" во главе с Гундяевым, с другой стороны одуревшие атеисты, а вокруг вейперы, хипстеры, веганы, гомики, феминистки, толерасты, либерасты, ватники, едросы, хохлы, бандерлоги, пендосы, [мат]-сосы и прочие имбицилы, уверенные, что всем вокруг важно их мнение.
Как же вы все за_ебали!
Уважаемый, Вы поищите посты про религию и почитайте комментарии атеистов.
"Скажи атеисту, что БОГ ЕСТЬ..." - большинство атеистов при таких словах говорит примерно следующее: "Верующие - дебилы, религия - еврейские сказки, только тупой баран может верить в какого-то мифического бога".
Я Вас, уважаемый, уверяю, что подобных комментариев вы найдете уйму!
Или это у вас, атеистов, называется улыбкой?!
Атеисты точно так же навязывают свое мнение. Причем часто навязывают агрессивно, с оскорблениями. Даже ты, как я уже написал, в своем опусе не явно, но обосрал всех верующих, сравнив их с правильными людьми - атеистами.
Так что не надо заливать. Вы, борцуны-атеисты, ничем не отличаетесь от таких же борцунов-верующих, от борцунов-педиков, от борцунов-феминисток за право рожать в публичных местах.
А по поводу законов ты не туда жалуешься. На фишках нет ни одного человека, который хоть что-то способен исправить. Тут есть только туча петухов, у которых начинает нещадно бомбить при слове бог и религия. Такие "исповеди" провоцируют лишь неконтролируемое выделение большого количества фекальных масс, а вот донести чего-то светлое и разумное таким образом не получится. Не та аудитория.
Кстати, именно за не ту веру или безверие не так уж много сожгли. Религия в большинстве случаев является всего лишь предлогом, ширмой. А истинная цель - материальные блага и власть.
Та же средневековая инквизиция на своей ловле ведьм нехило так обогатилась. А уж на крестовых походах католические кланы и ордена получали колоссальный гешефт в виде власти, земель, бабла, золота, женщин и рабочей силы.
У нас сейчас церковь используется для контроля за массами, отсюда и поразительное сближение церкви и власти. Никакой религии тут нет, тут есть церковь, которая выполняет заказ и зарабатывает себе гешефт.
Истинные верующие, которые не просто слепо верят, а которые разбираются в теме, которые веру пропустили через разум и сердце, как раз не лезут к другим и ничего никому не навязывают. Поэтому никто из не посвященных и не в курсе, сколько на самом деле адекватных верующих. Зато всяких петухов много, они любят поднимать шум по любому поводу и именно они, к сожалению, формируют мнение общественности о тех, кто с придерживается таких же взглядов, но не кричит об этом.
"Потому что я вижу подтверждение слов делами. Если есть сила тяжести я вижу, как пресловутое яблоко падает вниз. Меня не заставляют поверить мне показывают весь механизм от начала и до конца" - все правильно сказано!
Только вот, как быть с квантовой мать ее механикой? Ведь там не увидишь!!! Ведь там одна математика. Все, что мы "видим" в квантовой механике - это 3d модель в фильме ввс.
Как быть с астрофизикой, где мы все "видим" только светлые пятна на черном фоне фотографии и подпись - "квазар". Поди сам посмотри на квазар, которого-то кстати уже как несколько миллиардов лет не существует.
Говорят в животе есть кишки. Посчитайте, сколько на земле людей видели воочию свои собственные кишки (не чужие, не в анатомическом атласе). Мало получится. А ведь все люди верят (хорошо, уверены), что у них есть кишки. Был у меня знакомый. Человек вот тоже верил, что все у него, как у людей. Оказалось - две печени.
Боюсь, что 90 процентов того, с чем мы соглашаемся с учеными - это, простите, вера.
Давненько не встречал таких высказываний) Самое забавное в том, что народ черпнув знаний из источника на котором кто-то написал "научный" носятся с этим глотком знаний как с писаной торбой и истово верят, что познали истину))))
Было бы просто замечательно, если человек докажет существование повешенного в шкаф пальто, если он (человек) это пальто сейчас не видит. Это как с котом Шредингера. Если, конечно, Вы понимаете, о чем я говорю.
:) Научный подход именно тем и хорош что он ничего не утверждает наверняка. Человек стоит перед шкафом и анализирует: Страна Россия Город Москва Шкаф обычный платяной. Наличие в шкафу пальто вероятность 90% открываем шкаф и видим что? праавильно пальто!!! как-то так
- даун????
- а меня Андрей зовут
вот и познакомились
===================
у атеиста не МОЖЕТ БЫТЬ БОГА!!!!
===================
увы, может. Ибо он сам себе устанавливает что есть хорошо и что есть плохо. Это то, чем сатана подкупил Еву в эдемском саду - быть "как боги", - возможность устанавливать нормы.
Итак, желание богом быть имеется и активно осуществляется. Но вот результат аховый - хреновые боги из атеистов и мир катится к едрене-фене из-за этого.
Хотели? Кушайте!
1929 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вообще интересно: наука доказала, что всё сущее подчиняется законам физики. Допустим. А кто создал эти законы? Возникли в результате некой эволюции?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Так что повторюсь, автор текста и согласные с ним - необразованные серые тупые ослы.
А о том, что в церкви/мечети/синагоге и т.д. никакого Бога нет, совсем другой разговор...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Незнание предмета дискуссии - это как раз вопрос по теме, а не по поводу личности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
С одной стороны бесноватые "верующие" во главе с Гундяевым, с другой стороны одуревшие атеисты, а вокруг вейперы, хипстеры, веганы, гомики, феминистки, толерасты, либерасты, ватники, едросы, хохлы, бандерлоги, пендосы, [мат]-сосы и прочие имбицилы, уверенные, что всем вокруг важно их мнение.
Как же вы все за_ебали!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Скажи атеисту, что БОГ ЕСТЬ..." - большинство атеистов при таких словах говорит примерно следующее: "Верующие - дебилы, религия - еврейские сказки, только тупой баран может верить в какого-то мифического бога".
Я Вас, уважаемый, уверяю, что подобных комментариев вы найдете уйму!
Или это у вас, атеистов, называется улыбкой?!
Атеисты точно так же навязывают свое мнение. Причем часто навязывают агрессивно, с оскорблениями. Даже ты, как я уже написал, в своем опусе не явно, но обосрал всех верующих, сравнив их с правильными людьми - атеистами.
Так что не надо заливать. Вы, борцуны-атеисты, ничем не отличаетесь от таких же борцунов-верующих, от борцунов-педиков, от борцунов-феминисток за право рожать в публичных местах.
А по поводу законов ты не туда жалуешься. На фишках нет ни одного человека, который хоть что-то способен исправить. Тут есть только туча петухов, у которых начинает нещадно бомбить при слове бог и религия. Такие "исповеди" провоцируют лишь неконтролируемое выделение большого количества фекальных масс, а вот донести чего-то светлое и разумное таким образом не получится. Не та аудитория.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Та же средневековая инквизиция на своей ловле ведьм нехило так обогатилась. А уж на крестовых походах католические кланы и ордена получали колоссальный гешефт в виде власти, земель, бабла, золота, женщин и рабочей силы.
У нас сейчас церковь используется для контроля за массами, отсюда и поразительное сближение церкви и власти. Никакой религии тут нет, тут есть церковь, которая выполняет заказ и зарабатывает себе гешефт.
Истинные верующие, которые не просто слепо верят, а которые разбираются в теме, которые веру пропустили через разум и сердце, как раз не лезут к другим и ничего никому не навязывают. Поэтому никто из не посвященных и не в курсе, сколько на самом деле адекватных верующих. Зато всяких петухов много, они любят поднимать шум по любому поводу и именно они, к сожалению, формируют мнение общественности о тех, кто с придерживается таких же взглядов, но не кричит об этом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Только вот, как быть с квантовой мать ее механикой? Ведь там не увидишь!!! Ведь там одна математика. Все, что мы "видим" в квантовой механике - это 3d модель в фильме ввс.
Как быть с астрофизикой, где мы все "видим" только светлые пятна на черном фоне фотографии и подпись - "квазар". Поди сам посмотри на квазар, которого-то кстати уже как несколько миллиардов лет не существует.
Говорят в животе есть кишки. Посчитайте, сколько на земле людей видели воочию свои собственные кишки (не чужие, не в анатомическом атласе). Мало получится. А ведь все люди верят (хорошо, уверены), что у них есть кишки. Был у меня знакомый. Человек вот тоже верил, что все у него, как у людей. Оказалось - две печени.
Боюсь, что 90 процентов того, с чем мы соглашаемся с учеными - это, простите, вера.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
- а меня Андрей зовут
вот и познакомились
===================
у атеиста не МОЖЕТ БЫТЬ БОГА!!!!
===================
увы, может. Ибо он сам себе устанавливает что есть хорошо и что есть плохо. Это то, чем сатана подкупил Еву в эдемском саду - быть "как боги", - возможность устанавливать нормы.
Итак, желание богом быть имеется и активно осуществляется. Но вот результат аховый - хреновые боги из атеистов и мир катится к едрене-фене из-за этого.
Хотели? Кушайте!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена