распад СССР можно сравнивать с настоящим проигрышем в войне, тысячи уничтоженных населенных пунктов, воинских частей, нии, заводов, и целых отраслей, миллионы не родившихся и не вписавшихся в новые реалии, убежавшие за границу, погибшие в нац конфликтах. Знатоки подсчитали , что ущерб больше чем от вторжения Гитлера.
Вот куда можно отправлять всех оставшихся "менеджеров" перестройки, нынешних либералов и навальнят. Пускай бы обживали и восстанавливали, собственными силами. Хоть какая-то от них будет польза. Там есть где марши несогласных устраивать и для митингов места много. А главное, охранять не надо. Бежать некуда.
Ребята, вы чего. Откуда опять все эти страдания и нытьё?
У этих поселков и городов были единственные градообразующие - поддержание военных баз.
Если их сейчас возродить - вы первые акуеете от стоимости их обслуживания и начнется новое нытье - ах сколько детских садов и дорог на них можно было построить. Или вам только поныть где-то нужно? . Завезти туда ГСМ, продукты, запчасти и поддержание инфраструктуры стоит просто ипанистических денег.
Ну и в окончание своего опуса дополню - они просто морально устарели. Для чего поддерживать все эти базы и бухты - если системы обнаружения и опознавания, а так-же дальность поражения целей доходит до 2500 км.
Это примерно как сейчас страдать по радиоле, или ч.б. телевизору.
А вечным пистострадальцам - ничонеумеем все просрали.
Погуглите г.Юбари в Японии, остров Хасима - они заброшены и разваливаются. И это в одной из самых техногенных стран, с высоким уровнем жизни - в которой офигеннейший дефицит территорий.
И никто не страдает и не ноет.
А уж про США вообще молчать можно. ОНи все тоже неумеют всёпросрали? Ну погуглите тогда Тайм-бич, Клэрмонт, Берлин (да да, в США и такое есть), Эйрика, Сент-эльмо, ну и конечно-же Детройт.
Как любят люди на ровном месте устраивать себе переживания и страдания. Это стиль жизни такой? Если не поныл - то день прошел зря?
Пост дельный, а в комментах очередная дрочь на тему того, что всё просрали.
По всему миру, во всех странах, есть куча всякого рода брошенных городов, посёлков, заводов, секретных объектов и тому подобного. Время идёт, меняется обстановка в мире, меняется военная техника, ископаемые ресурсы исчерпываются или производимые из них материалы становятся невостребованными в конкретном месте в конкретное время. И нет никакого смысла бухать огромные средства на поддержание всего, что когда-либо где-либо было построено.
Да, разные причины бывают. Бывают недальновидные изначально решения о строительстве, бывает, что не продумав бросают что-то построенное. Но, пожалуй, в большинстве случаев объект просто выполнил свою функцию и дальнейшее его содержание не целесообразно, и не фиг на него дрочить бесконечно. Будь-то моногородок вокруг единственного добывающего что-то предприятия, какая-то техника, сверхглубокая скважина или какой-нибудь супер-сверх-секретный бункер.
Я, кстати, и сам наблюдал похожую историю в детстве. Посёлочек Поцхо-Эцери в западной части Грузинской ССР. Тыщ 5 человек там на пике жило, были даже плотнозаселенные общаги, которые потом первые и опустели. Строился он с единственной целью - обеспечить жильё и быт строителям мегаобъекта тех времён - Ингурской ГЭС, и собственно был в непосредственной близости от неё. ГЭС долго строили, но в конце концов построили. И по мере окончания всех активных работ на её стройке народ из посёлочка начал валить, и в середине 90х в нашем доме на 32 квартиры жили только в 2х. Остальные были просто брошены, ибо они нафиг никому не нужны были. И это норма, на тот момент посёлок выполнил свою функцию, и пожалуй, с учётом масштаба стройки, возведение самого посёлка было вполне целесообразно в своё время.
Да, после в него вдохнули новую жизнь, восстановив дома для беженцев из Абхазии. Но, честно говоря, я слабо верю, что без гос.финансирования он будет там процветать, ибо главное - это работа для людей. А в том месте можно только искусственно что-то поддерживать для такого количества людей.
Был там в 98 году. Ещё всё целое было, ни одного окна выбитого. С моря выглядело как обычный городок, ничего особенного. А вот когда начало темнеть, а ни в одном окне свет не загорается - зрелище жуткое. А ещё там рядом красивый водопад есть
93 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
У этих поселков и городов были единственные градообразующие - поддержание военных баз.
Если их сейчас возродить - вы первые акуеете от стоимости их обслуживания и начнется новое нытье - ах сколько детских садов и дорог на них можно было построить. Или вам только поныть где-то нужно? . Завезти туда ГСМ, продукты, запчасти и поддержание инфраструктуры стоит просто ипанистических денег.
Ну и в окончание своего опуса дополню - они просто морально устарели. Для чего поддерживать все эти базы и бухты - если системы обнаружения и опознавания, а так-же дальность поражения целей доходит до 2500 км.
Это примерно как сейчас страдать по радиоле, или ч.б. телевизору.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Погуглите г.Юбари в Японии, остров Хасима - они заброшены и разваливаются. И это в одной из самых техногенных стран, с высоким уровнем жизни - в которой офигеннейший дефицит территорий.
И никто не страдает и не ноет.
А уж про США вообще молчать можно. ОНи все тоже неумеют всёпросрали? Ну погуглите тогда Тайм-бич, Клэрмонт, Берлин (да да, в США и такое есть), Эйрика, Сент-эльмо, ну и конечно-же Детройт.
Как любят люди на ровном месте устраивать себе переживания и страдания. Это стиль жизни такой? Если не поныл - то день прошел зря?
;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
По всему миру, во всех странах, есть куча всякого рода брошенных городов, посёлков, заводов, секретных объектов и тому подобного. Время идёт, меняется обстановка в мире, меняется военная техника, ископаемые ресурсы исчерпываются или производимые из них материалы становятся невостребованными в конкретном месте в конкретное время. И нет никакого смысла бухать огромные средства на поддержание всего, что когда-либо где-либо было построено.
Да, разные причины бывают. Бывают недальновидные изначально решения о строительстве, бывает, что не продумав бросают что-то построенное. Но, пожалуй, в большинстве случаев объект просто выполнил свою функцию и дальнейшее его содержание не целесообразно, и не фиг на него дрочить бесконечно. Будь-то моногородок вокруг единственного добывающего что-то предприятия, какая-то техника, сверхглубокая скважина или какой-нибудь супер-сверх-секретный бункер.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Да, после в него вдохнули новую жизнь, восстановив дома для беженцев из Абхазии. Но, честно говоря, я слабо верю, что без гос.финансирования он будет там процветать, ибо главное - это работа для людей. А в том месте можно только искусственно что-то поддерживать для такого количества людей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена