Как то печально читать чем приходилось воевать нашим дедам. И под чьим командованием. Куда подевались все результаты Сталинской индустриализации? Допотопные пушки и допотопные корабли... Зачем революцию затеяли? ПЕЧАЛЬКА...
Уважаемый либероид!
Вы плохо учили историю, даже сейчас на Севере нет той индустриализации ,которая есть в европейской части России! Север однако - холодно, голодно и мошкара всё съедает!
нашим дедам чем только не приходилось воевать. И были те, кто воевал на новой технике, и были те, кто пользовался устаревшими моделями. Не было никаких возможностей снабдить ВСЕХ современной техникой. Современная техника шла на наиболее опасные и угрожаемые участки фронта. А там где раз в год раздаётся десяток другой выстрелов достаточно и старой доброй "мосинки"
Всего было построено 3 единицы: Дойчланд, Адмирал Шеери, Адмирал граф Шпее. Последним можно насладится в Белоросских Кораблях, кто выбил себе такого тот поймет.
Граф Шпее имел всего один бой с тремя английскими крейсерами Аякс. Акилез и Эксетер. Последнего Шпее повредил и заставил выйти из боя. а вот легкие Аякс и Акилез вынудили выйти из боя уже его и спрятаться в порту Монтевидео, где он и был интернирован, командир застрелился. Шеер до того удачно сходил в рейдерство в Атлантику. Дейчланд мотался так себе, ни Богу свечка ни черту кочерга, как и Тирпиц - отражение общего отношения Гитлера к крупным надводным кораблям, он очень ценил их мощь но панически боялся потерять.
кстати, из всех линкоров, Бисмарк имеет наибольшую эффективность. Он хотя бы пытался что-то сделать и участвовал в реальных сражениях и не раз и не два
самое красивое в военных флотах мира было спущено на воду в 30-40 годы... просто неописуемой красоты тяжелые крейсера и линкоры... даже не смотря на то, что все они были противниками СССР. прямыми или косвенными или идеологическими в будущем... единственное, что линкоры (артиллерийские корабли с тяжелым бронированием, большим главным калибром и большим водоизмещением) - по большому не выполнили своей прямой роли - разносить флоты противника в щепки. большинство линкоров были просто бабайками, ничего не могущими без кучи подлодок, эсминцев и крейсеров. просто своим наличием сковывали флот противника. но, по сути, ничем не отличились в морских сражениях.
большая часть суперлинкоров Италии, Германии, Франции - были потоплены самолетами, не принеся значимых побед на море. Разве что германский Бисмарк, который утопил британский линкор Худ, но сам не смог дойти до базы и был утоплен англичанами. в общем - это был закат эры линкоров, начало эры авианосцев и буйство подводного флота.
и тем не менее - эти корабли невероятно красивы:
а я считаю, что просто мало внимания было уделено зенитному прикрытию. А к тому времени когда осознали как именно бороться с авиацией противника, большое число линкоров уже было потеряно. А строить новые не имело никакого смысла.
Главная проблема в том, на мой взгляд, заключалась в отсутствии проработанной и актуальной доктрины их применения. Ну для чего можно было их использовать? Для уничтожения портов? Зачем, если достаточно встать на рейд и топить каждого кто попытается пройти мимо? Топить вражеские флоты? Но вражеские флоты по большей части состоят из небольших манёвренных кораблей. И попасть в них из большого калибра было непросто. Просто не знали что с линкорами делать. И потому такие потери и закат эпохи. Сейчас можно возродить линкоры, но опять же - зачем? Любой эсминец с двумя пусковыми установками может запульнуть во врага любую боеголовку. Надо только увеличить скорострельность пусковых шахт. Ну и десяток малокалиберных орудий для борьбы с вражеской авиацией на ближних подступах.
Откуда фактишки-то? Схлестнулись, как саблями, разными домыслами на не бесспорную тему, на что опираясь? Словно твитерщики против инстаграмников, или наоборот. Или гуглисты супротив википедиков. Сослались бы на Пикуля ещё или там Суворова.
есть книга "Пираты Фюрера" автор Бунич, там автор приводит истории самых лучших рейдеров Кригсмарине. В их числе и Шеер, и замаскированное торговое судно, и одна из подводных лодок. В главе про Шеер есть этот бой, понять капитана Шеера можно, он не имел точную информацию и решил не рисковать чтобы не потерять корабль и команду это не глупость, а осторожность.
ну, здесь особо рьяные Болькена обвиняют в трусости, а не в глупости. К слову, ТС прошелся по советской системе управления, не упомянув, что сами по себе планы руководства кригсмарине "Страна чудес" и "Двойной удар" были изначально сомнительными - отправить в 1942-ом году одиночный рейдер на коммуникации в Арктику ловить конвои без достаточных разведданных. Смешно вообще выглядит, что такая махина будет гоняться за каким-то подвернувшимся судном, чтобы взять "языка", или высаживать десант с целью раздобыть хоть какие-нибудь сведения.
По факту: немецкий крейсер подошел к русской базе, потопил два русских корабля, расстрелял базу и вывел из строя всю ее инфраструктуру, целый и невредимый ушел дальше. Пропаганда подает нам эти факты как победу русской смекалки над немецкой военной машиной. А мы еще удивляемся, с кого это хохлы научились подавать как перемогу любую приключившуюся с ними жопу.
Ты бы, ясен хер, в одиночку, на весельной лодке, потопил бы весь флот Германии! Жаль, тебя там не было.
> третьи геройски потонули без всякой пользы.
Мудаку на заметку - первый пароход передал данные о наличии в районе немецкого крейсера (мудак считает, что это куйня, мудак бы его потопил бы на весельной лодке), второй - задержал крейсер, дав время развернуть батарею, что в итоге привело к отказу от идеи высадки десанта.
Но мудак уверен, что это все - "без всякой пользы".
Я не скажу что грамотно своевали. Хотя.... Что есть война? Где-то шахматы, а где-то покер. Цена ошибки - жизнь. И часто не только лишь твоя, но и ещё чья-то.
"Точнее, в штабе Северного флота делалось многое:" (с)
Штаб Северного флота послал в Карское море подводные лодки Щ-403 и Щ-404. Ни одна из лодок не имела столкновения с "Адмиралом Шеером", но факт - боевую вахту они несли. И не вина командиров подлодок в отсутствии боевого контакта.
130 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вы плохо учили историю, даже сейчас на Севере нет той индустриализации ,которая есть в европейской части России! Север однако - холодно, голодно и мошкара всё съедает!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
большая часть суперлинкоров Италии, Германии, Франции - были потоплены самолетами, не принеся значимых побед на море. Разве что германский Бисмарк, который утопил британский линкор Худ, но сам не смог дойти до базы и был утоплен англичанами. в общем - это был закат эры линкоров, начало эры авианосцев и буйство подводного флота.
и тем не менее - эти корабли невероятно красивы:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Главная проблема в том, на мой взгляд, заключалась в отсутствии проработанной и актуальной доктрины их применения. Ну для чего можно было их использовать? Для уничтожения портов? Зачем, если достаточно встать на рейд и топить каждого кто попытается пройти мимо? Топить вражеские флоты? Но вражеские флоты по большей части состоят из небольших манёвренных кораблей. И попасть в них из большого калибра было непросто. Просто не знали что с линкорами делать. И потому такие потери и закат эпохи. Сейчас можно возродить линкоры, но опять же - зачем? Любой эсминец с двумя пусковыми установками может запульнуть во врага любую боеголовку. Надо только увеличить скорострельность пусковых шахт. Ну и десяток малокалиберных орудий для борьбы с вражеской авиацией на ближних подступах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
ну, здесь особо рьяные Болькена обвиняют в трусости, а не в глупости. К слову, ТС прошелся по советской системе управления, не упомянув, что сами по себе планы руководства кригсмарине "Страна чудес" и "Двойной удар" были изначально сомнительными - отправить в 1942-ом году одиночный рейдер на коммуникации в Арктику ловить конвои без достаточных разведданных. Смешно вообще выглядит, что такая махина будет гоняться за каким-то подвернувшимся судном, чтобы взять "языка", или высаживать десант с целью раздобыть хоть какие-нибудь сведения.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ты бы, ясен хер, в одиночку, на весельной лодке, потопил бы весь флот Германии! Жаль, тебя там не было.
> третьи геройски потонули без всякой пользы.
Мудаку на заметку - первый пароход передал данные о наличии в районе немецкого крейсера (мудак считает, что это куйня, мудак бы его потопил бы на весельной лодке), второй - задержал крейсер, дав время развернуть батарею, что в итоге привело к отказу от идеи высадки десанта.
Но мудак уверен, что это все - "без всякой пользы".
Откуда ты такой вылез, мудак?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
- Конечно люблю!
- А смог бы умереть за родину?
- Таки если я умру, кто же будет родину любить?"
Эту историю можно сравнить с шахматной партией, ферзь прошелся по тылам и съел пару пешек. А мог поставить мат.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Штаб Северного флота послал в Карское море подводные лодки Щ-403 и Щ-404. Ни одна из лодок не имела столкновения с "Адмиралом Шеером", но факт - боевую вахту они несли. И не вина командиров подлодок в отсутствии боевого контакта.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Круто парни сработали!
Тем что погибли.. Ценой своих жизней спасли порт.. Памятник поставили хоть?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена