Надо рассказывать подросткам о телегонии. Мол хочешь ноги раздвигать перед кем попало, потом не плач что ребенок родится с "приветами" от всех её партнеров.
В твоей парралельной реальности и рептилоиды могут существовать. Телегония опровергнута давно. Советую ту же википедию и статьи, на которые она ссылается, почитать ;) Хотя, такие как ты обычно пабликам в ВК доверяют больше, чем научным статьям :)
Об отсутствии телегонии рассказывай у себя в англии франции израиле, мне пох где угодно, пусть твоих соплеменниц чуть ли ни с детского сада имеют, мне реально пох. А здесь свои сказки рассказывать не надо. А в реале ничего не опровергнуто, только шарятся всякие м.удаки по фишкам вроде тебя и всякую чушь несут про вк и рептилойдов и заказные научные статейки от людей которые днк до сих пор толком расшифровать не могут
Учёные блин
О, пошли штапмы от людей с промытым мозгом. Сочувстую тебе. Хорошо, что вас мало:)
PS: Не вижу смысла общаться с тупыми людьми, так что отписываюсь от дисскуссии. Можешь придумать ответ в твоем стиле и считать, что последнее слово за тобой.Хоть какая то радость тебе будет ;)
Про штамы мне говорит существо только что писавшее про вк и рептилойдов!!!! Ахахаха
Зато вас дебилов с промытыми мозгами реально много, хорошо что большинство из вас находится не в моей стране, да и скоро вы исчезните, арабы перетр.ах.ают ваших девок, будете воспитывать их кровинушку и вымрете как пережиток эволюции.
Да вали отсюда, твои говновысеры к дискуссии не относятся. Обычный пердёж тупорылого имбицила.
маразм. а потом ей в суде доказывать что потеряла девственность при спортивной травме или с помощью дилдо. и вообще к чему всё это? наказывать будут? такой закон не пройдёт никак
есть уже такие "особые" семьи с больным мамашами,которые с дочей ходят к врачу и потом рады,что ещё девственница,хотя доча уже и в рот берёт и анал знает
например при растяжке на гимнастике, велосипед итд. Да и в 15 лет потеребить фасолину может, и что потом ей доказывать что ее никто не насиловал, а она сама зубной щеткой ее повредила.
TArasBulbaful, это результаты не медосмотра, а ОПРОСА. В этом возрасте девочки хотят выглядеть "взрослее", и некоторые приписывают себе опыт половых отношений, которого на самом деле нет.
Хотел бы заметить, что на мой взгляд, такие опросы, с подобными вопросами, вредны, так как эти опросы стимулируют у девочек желание побыстрее получить сексуальный опыт, не по любви, а из любопытства, или чтобы "повзрослеть", "стать как все".
законодательство запрещает врачам разглашать личные сведения о пациентах. Конечно, исключение делается для тех случаев, когда предполагаются противоправные действия в отношении жертвы.
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Что тебя конкретно смущает? Сам прокомментировал, сам и ответил.
Ну тогда почему только до 16. Есть же УК РФ, Статья 131, можно и его предполагать, при том у всех, осматривал 60 летнюю сообщи куда следует, мало ли что.
ИМХО но осмотр у врача не являеться достаточны основание для предположения 134 статьи.
На преступления против несовершеннолетнего, как и при огнестелах, колото-резаных ранах медики обязаны вызывать МВД, здесь налицо банальное незнание законов РФ, как пользователей, так и руководства Саратовской обл.
И на десерт, известно ли читателям поста, что только каждая шестая изнасилованная обращается в органы правопорядка? Надеюсь поняли к чему я веду?
Странная логика у минусившего, услышать факт и законное обоснование факта, взяиь и заминусить, что, прям так обидно было за собственное невежество, что захотелось кому нибудь поднасрать?
323 ФЗ ст.13 "5) в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий;"
Из это прямо следует две вещи:
1)Информировать кого-либо кроме органов внутренних дел напрямую запрещено законом. И следовательно данный приказ противоречит действующему законодательству.
2)Достаточные основания, это основания указывающие с высокой вероятностью не на совершение действия, а ИМЕННО и исключительно на совершение противоправного действия. Например, наличие у вас в кошельке денег, не являеться достаточным основание предполагать, что вы совершили хищение. Учитывая статистику возраста начала половой жизни, факт начала половой жизни до 16 лет на данный момент уже не может являеться достаточным основания для предположения противоправных действий.
3) Закон не делает дифференцирование по полам. Почему тогда врач, при заполнений опросника не должен сообщить в МВД если мужчина до 16 лет утверждает, что живет половой жизнью?
Приказ безграмотного чиновника, с "всем запрещать и все контролировать, а лучше всех посадить" головного мозга.
265 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Учёные блин
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
PS: Не вижу смысла общаться с тупыми людьми, так что отписываюсь от дисскуссии. Можешь придумать ответ в твоем стиле и считать, что последнее слово за тобой.Хоть какая то радость тебе будет ;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Зато вас дебилов с промытыми мозгами реально много, хорошо что большинство из вас находится не в моей стране, да и скоро вы исчезните, арабы перетр.ах.ают ваших девок, будете воспитывать их кровинушку и вымрете как пережиток эволюции.
Да вали отсюда, твои говновысеры к дискуссии не относятся. Обычный пердёж тупорылого имбицила.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
есть уже такие "особые" семьи с больным мамашами,которые с дочей ходят к врачу и потом рады,что ещё девственница,хотя доча уже и в рот берёт и анал знает
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Хотел бы заметить, что на мой взгляд, такие опросы, с подобными вопросами, вредны, так как эти опросы стимулируют у девочек желание побыстрее получить сексуальный опыт, не по любви, а из любопытства, или чтобы "повзрослеть", "стать как все".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
[Уголовный кодекс] [Глава 18] [Статья 134]
1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Что тебя конкретно смущает? Сам прокомментировал, сам и ответил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
ИМХО но осмотр у врача не являеться достаточны основание для предположения 134 статьи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
И на десерт, известно ли читателям поста, что только каждая шестая изнасилованная обращается в органы правопорядка? Надеюсь поняли к чему я веду?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Из это прямо следует две вещи:
1)Информировать кого-либо кроме органов внутренних дел напрямую запрещено законом. И следовательно данный приказ противоречит действующему законодательству.
2)Достаточные основания, это основания указывающие с высокой вероятностью не на совершение действия, а ИМЕННО и исключительно на совершение противоправного действия. Например, наличие у вас в кошельке денег, не являеться достаточным основание предполагать, что вы совершили хищение. Учитывая статистику возраста начала половой жизни, факт начала половой жизни до 16 лет на данный момент уже не может являеться достаточным основания для предположения противоправных действий.
3) Закон не делает дифференцирование по полам. Почему тогда врач, при заполнений опросника не должен сообщить в МВД если мужчина до 16 лет утверждает, что живет половой жизнью?
Приказ безграмотного чиновника, с "всем запрещать и все контролировать, а лучше всех посадить" головного мозга.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена