С лучаях повлекших смерть или тяжкий вред здоровью сажать по статье покушение на убийство и убийство. Естественно по ситуации. Но у нас это не работает
А если в темное время суток в неположенном месте, перебегающего пешехода - то объявлять самоубийцей, хоронить вне предела освещенного кладбища, обязать родственникам уплатить ущерб водителю как материальный так и моральный.
Считанные представители золотой моледежи ведут себя как хотят, а законы ужесточают для всей страны.
Считанные представители золотой моледежи будут и дальше вести себя как хотят, а менты получат возможность еще больше кошмарить народ.
Мне уже кажется, что эти самые считанные представители золотой моледежи целенаправленно работают по заказу с целью ужесточения действующего законодательства.
Вот уже и водилку забирают на пж.
Программа по разгрузке дорог городов в действии.
И действительно, кто там будет задумываться, что причиной всему всего лишь кучка зазнавшихся дебилов. У нас же менты работать не умеют, они же не за это получают зарплату. Давайте лучше пи-зд-ан-ем федеральным законом по всей стране.
Любое пожизненное наказание это маразм. Надо просто сделать обычное наказание (например срок, пусть и мальнький, даже 3 года условно) куда важнее его неотвратимость... Увы, куда страшнее проблема коррупции, чаще всего какой бы закон не придумали, всегда найдётся кто-то кто возьмёт взятку...
Решать нужно с умом, а не просто дописать пару пунктов. Эти два пункта, дорисованные корявой рукой, в дальнейшем могут капля за каплей переписать еще множество статей (увы не в нашу пользу). Единственное что правда - делать конечно что то нужно.
Даже просто по человечески пару примеров взять - "ужесточение штрафов для водителей не пропускающих пешеходов". К чему пришли? А пришли к тому, что дтп с пешеходами стало больше, потому что они стали бессмертны, шагая не глядя на зебру (раньше хоть по сторонам смотрели и убеждались что их пропускают). Как по мне, так этот пункт нужно дорабатывать и доносить информацию не только до водителей, но и для пешеходов, предупреждая их об обоюдной ответственности.
Второй пример - "повторная пьяная езда наказывается штрафом в 300т.р." Если водитель получил первый штраф, то у него чуть ли не со стопроцентной вероятностью не было денег на откуп. Второй штраф в 300 т.р. как правило, оплачивают родственники этого дибила, а алкашу же все пох и он дальше будет спокойно жить своей бухой жизнью.. Для кого это наказание? Может для родственников, которые упустили момент в воспитании и им теперь расплачиваться? Не лучшим ли решением станет воспитание трудом где нибудь в сибири на лесоповале?
174 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Считанные представители золотой моледежи ведут себя как хотят, а законы ужесточают для всей страны.
Считанные представители золотой моледежи будут и дальше вести себя как хотят, а менты получат возможность еще больше кошмарить народ.
Мне уже кажется, что эти самые считанные представители золотой моледежи целенаправленно работают по заказу с целью ужесточения действующего законодательства.
Вот уже и водилку забирают на пж.
Программа по разгрузке дорог городов в действии.
И действительно, кто там будет задумываться, что причиной всему всего лишь кучка зазнавшихся дебилов. У нас же менты работать не умеют, они же не за это получают зарплату. Давайте лучше пи-зд-ан-ем федеральным законом по всей стране.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Даже просто по человечески пару примеров взять - "ужесточение штрафов для водителей не пропускающих пешеходов". К чему пришли? А пришли к тому, что дтп с пешеходами стало больше, потому что они стали бессмертны, шагая не глядя на зебру (раньше хоть по сторонам смотрели и убеждались что их пропускают). Как по мне, так этот пункт нужно дорабатывать и доносить информацию не только до водителей, но и для пешеходов, предупреждая их об обоюдной ответственности.
Второй пример - "повторная пьяная езда наказывается штрафом в 300т.р." Если водитель получил первый штраф, то у него чуть ли не со стопроцентной вероятностью не было денег на откуп. Второй штраф в 300 т.р. как правило, оплачивают родственники этого дибила, а алкашу же все пох и он дальше будет спокойно жить своей бухой жизнью.. Для кого это наказание? Может для родственников, которые упустили момент в воспитании и им теперь расплачиваться? Не лучшим ли решением станет воспитание трудом где нибудь в сибири на лесоповале?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена