Это прям противодействие на говновброс всеми СМИ, о том как плохо иметь доступ к оружию которым сейчас занимаются все каналы. Клиники дающие справки без осмотра за 3 копейки позакрывать надо - но нет, оружие это плохо. Потому что стадо должно быть безоружно. Сколько жизней и судеб было бы спасено, если бы работало право. Судя по судебной практике у нас при разбое ты должен лечь на пол и терпеть, и следить за тем чтобы никто не покалечился при этом - а то посадят.
Щя еще на прямой линии "вопрос зададут, обеспокоенные граждане". А добрый папонька пальчиком помашет скажет атата, и протянут закон быстренько.
И вот теперь эта бандитская троица уже никого не ограбит, не обворует, ни к кому не залезет в дом, и ни кого не убьёт... Всё просто и быстро. Скольким будущим жертвам этой троицы, парень сэкономил нервы, потери, ущерб или даже жизни.
Но в России, конечно же, стрелка бы упекли за решетку за "превышение", а бандиты оказались бы "онижедети", примерными сыночками и славными ребятами, случайно проходившими мимо дома "психопата", который "оборвал" их молодые и многообещающие жизни.
Я даже знаю аргументы.
"Это не пропорциональное применение средств самообороны. Они не убивали, они ведь просто ограбить хотели. Они были без огнестрела, значит стрелять в них было нельзя."
А вот интересно, если в твой дом влезло три человека с ножами и кастетами, как можно определить, что у них точно нет пистолета, что они не будут вас забивать кастетами насмерть и выпускать ножом кишки? Как соизмерить пропорциональность прилагаемой самообороны с существующими законодательными нормами, чтоб и живым остаться и в тюрьму не сесть?
"Вооруженные кастетами и ножами " - значит, согласно ст. 161 Уголовного кодекса России (мы же в России и как бы мы поступили) это уже не ГРАБЁЖ, а РАЗБОЙ.
Разбой -нападение, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения.
Тем не менее применение огнестрельного оружия против бандитов, имеющих только холодное по нашему законодательству априори "превышение необходимой самообороны". Защищаться он мог максимум бейсбольной битой.
Ваше определение это ПРИЗНАКИ, согласно которым вы (по началу прокурор) считаете, что это именно оно и есть. Но конечное решение выносит суд. Согласно не только признакам, на что якобы покушались, но и результатам деяния.
Строго говоря, модели семейства AR-15 производятся с 60-х годов 20-го века, и ранние образцы действительно похожи на M16. Кто его знает, что у него на самом деле там было.
Очередной пост для срача в комментах. Сейчас налетят чёткие пацанчики, которые мечтают о легализации оружия, а тех кто против называют слабаками)) Почему то они думают, если допустим на дороге начнётся конфликт, то можно как в фильме отодвинуть пиджак, показать ствол и твой оппонент сразу скажет "okey okey relax man" и сдаст заднюю. Но на самом деле у нас другой менталитет, и чаще будут провокаторы "на слабо" А если человек в принципе не умеет разговаривать, решать конфликты и на крайняк ударить агрессивного оппонента, то к сожалению ствол не увеличит размер его достоинства. А по поводу нападения на дом, уже представляю картину, как каждому незнакомому человеку открываешь дверь со стволом за спиной))
---(охотничье не предлагать)
Так тебе для самозащиты или фоточки в ВК и Инсаграмме постить?
Чем плохо охотничье?На близких расстояниях какой-нибудь простенький дробовичок намного эффективнее АК..
Стрелять он мог только в том случае, если реально была опасность для его жизни. Иначе можно будет убивать пацанов, которые влезли в чужой сад за яблоками. Вы точно этого хотите?
Подробностей этого дела я не знаю, но по идее первый выстрел должен был быть в воздух. И только если это не помогло, можно было стрелять на поражение. В противном случае мы получаем общество вооруженных параноиков, в котором просто страшно жить.
Вы удивитесь, но по американским законам хозяин может безнаказанно пристрелить даже полицейского, если он без его разрешения или без ордера зашел на его землю. Неважно была угроза жизни или нет.
Ну а что делать? Родители должны были пацанам с 2 летнего возраста строго настрого вбить в голову что чужие яблоки они чужие, в смысле совсем и абсолютно чужие, и трогать их нельзя. Если не вбили, то это не проблемы хозяина земли.
Я-то не удивлюсь. Но сам я в детстве яблоки воровал, и думаю, что 99% из кричащих "так им и надо" делали то же самое. Вот и представьте, что вас за это пристрелили.
600 комментариев
8 лет назад
Щя еще на прямой линии "вопрос зададут, обеспокоенные граждане". А добрый папонька пальчиком помашет скажет атата, и протянут закон быстренько.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Но в России, конечно же, стрелка бы упекли за решетку за "превышение", а бандиты оказались бы "онижедети", примерными сыночками и славными ребятами, случайно проходившими мимо дома "психопата", который "оборвал" их молодые и многообещающие жизни.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Это не пропорциональное применение средств самообороны. Они не убивали, они ведь просто ограбить хотели. Они были без огнестрела, значит стрелять в них было нельзя."
А вот интересно, если в твой дом влезло три человека с ножами и кастетами, как можно определить, что у них точно нет пистолета, что они не будут вас забивать кастетами насмерть и выпускать ножом кишки? Как соизмерить пропорциональность прилагаемой самообороны с существующими законодательными нормами, чтоб и живым остаться и в тюрьму не сесть?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Разбой -нападение, в целях хищения чужого имущества, сопряжённого с применением опасного для жизни или здоровья насилия, либо угрозой его применения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Так тебе для самозащиты или фоточки в ВК и Инсаграмме постить?
Чем плохо охотничье?На близких расстояниях какой-нибудь простенький дробовичок намного эффективнее АК..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
- Фоточки. (Только сначала придется завести там аккаунты, ибо нет меня в соцсетях)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Подробностей этого дела я не знаю, но по идее первый выстрел должен был быть в воздух. И только если это не помогло, можно было стрелять на поражение. В противном случае мы получаем общество вооруженных параноиков, в котором просто страшно жить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удивлен, что среди жуликов только один черномазый!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена