Во Франции долго закон Ома не признавали, считая его слишком тривиальным и очевидным. Признали, когда потребовалось электричество использовать в промышленности (лампы, электродвигатели). Когда появилась потребность в расчётах электрических цепей.
А сейчас для тех, кто не понял про высоту столба воды в бачке и трубе. Все дело в массе воды. Чем выше бачок, тем больше масса которая давит с верху в низ. Называется это весом воды и определяется произведением массы на ускорение земного притяжения. Земное притяжение еще называется гравитацией. К стати, законы гравитации так до конца наукой не изучены, существует несколько теорий гравитационного поля небесных тел, но все они не бесспорны. Ведь электрическое и магнитное поля вовсю используются в технике, а гравитационное - только частично. Например, в гидроэлектростанциях: речных и морских, использующих морские приливы. На гидроэлектростанциях: чем выше уровень воды, тем больше давление на плотину. А вообще, для интересующихся: читайте книжки Перельмана - "Занимательная физика" и другие его книги. Они всегда интересны как для школьников, так и для взрослых. Кстати, сам Перельман погиб во время войны от голода в блокадном Ленинграде.
Э-э-э-э? Т.е. Вы считаете, что с помощью простого перевода величин можно перевести скорость в расстояние? Или Вы просто не понимаете разницв между "давлением" и "силой давления"?
Давление измеряется в килограммах-силы на квадратный сантиметр (чаще всего). А так же в паскалях, барах и еще некоторых величинах. Вот их то и можно перевести друг в друга. Давление показывает, с какой силой среда давит на единицу площади.
А вот сила давления - это уже сила, которую давление оказывает на конкретную площадь.
Т.е. если в сосуде давление 10 кгс/кв.см., то на лючок площадью 100 кв.см. будет действовать сила в 1000 кгс.
Да нет, разницу я понимаю. Речь все время шла именно о давлении. И несколькими постами выше я привел конкретную математическую выкладку, наглядно показывающую, каким образом из уравнения гидростатического давления жидкости исчезла площадь. Таким же образом площадь можно и обратно вернуть в уравнение. В обоих случаях результат расчетов по обоим уравнениям будет одинаков. Получим одну и ту же величину (при прочих равных условиях) в Паскалях (кг/(м*с*с) (хз как тут написать надстрочный символ :) ). Об этом и шла речь. Именно поэтому (ИМХО) утверждение, что площадь основания водяного столба не влияет на величину давления с считаю некорректным.
Ну сами же пишете, что площадь сокращается и "В обоих случаях результат расчетов по обоим уравнениям будет одинаков.". А если одинаков независимо от площади - то не влияет.
Вктор Стаховський, спасибо отлично написали!
Хочу добавить из вики -
"Атом частица вещества микроскопических размеров и массы, наименьшая часть химического элемента, являющаяся носителем его свойств."
По сути флешка, на ней информация.
Ещё из вики -
"Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов частиц."
Когда волна, когда частица, толком не понятно. Как и заряд q, тоже не ясно. Не даром, "Квантовая физика раздел теоретической физики", теория, человек предполагает, что может быть так, конечно он находит доказательства, но это лишь кусочки картины мира.
Еще из вики -
"Информация сведения, независимо от формы их представления."
Раз атом носитель свойств, свойств чего? Как он их носит, как они пишутся на него? Если свойство это информация, что такое информация по своей сути, мы видим только носители информации, а что она собой представляет? Информация это поле, частица или что? Или наоборот поле и частица лишь носители информации?
Ребята! Все не так просто. Не кичтесь своей "эрудицией". Это способ донести излагаемый материал не только до самых тупых, но и до пытливых голов. Понимаю, конкретный материал слишком примитивен, но сам способ изложения я бы назвал "визуальным моделированием". Этот способ изобретен очень давно, возможно где-то вначале - середине 19 века, а возможно, и раньше.. Он удобен тем, что остается в памяти (вместо тупого зазубривания материала) как объяснение того или иного физического закона или явления природы. Например, я знал людей, совсем не глупих, которые бросали технический ВУЗ только по той причине, что начальное изложение материала преподавателем высшей математики не доходило до их понимания , и они как бы чуствовали себя дураками и не хотели притворяться умными, как это делает большинство. Приведу навскидку несколько примеров: 1. Так называемое отрицательное сопротивление, нарушающее Закон Ома, при протекании тока через полупроводник, или явление феррорезонанса токов и напряжений. Вроди бы все просто, но понимает суть процесса , далеко не каждый випускник ВУЗа. 2. Несколько посложнее: как вам принцип дуальности свойств електрона (волновые свойства и наличие массы), а также, принцип неопределенноси Гейзенберга? Этим вопросом, я в свое время добил, как минимум двух предавателей физики, которые бегали друг к дружке советоваться, как правильно ответить. Ведь огромное количество постулатов принимается студентами как аксиомы, которые нужно зазубрить для экзамена, а затем напрочь забыть. А все потому, что современные учебники сдираются авторами со старих, при чем, чтобы избежать плагиата, часть информации опускается, а на ее место вставляется набор формул позаковырестей, вывод которых в начальной и конечной части сознательно опущен. Что бы было солидно, непонятно и монументально. Так вот,объяснение, пусть и не совсем точное, я нашел в учебнике физики выпуска 1932 г., авторы Путилов и Фабрикант. 3. Пойдем дальше: как вам курс Теория электромагнитного поля или Электродинамика (для студентов-физиков) с определениями ротор , дивергенція и др.? Вам, конечно, все там полностью понятно 4. А как вам теория Энштейна, сотношения скорости, массы и времени? Как вам теория черных дыр , искривления времени и пространства? Понимаю, для вас это все предельно понятно и очевидно. Вот по этой причине все гениальные специалисты и ученые рождают в большинстве своем горы макулатуры в виде научных отчетов и диссертаций, при этом гордо обливая дерьмом любые попытки (пусть наивные и даже ошибочные) что-либо понять и объяснить. Мне приходилось встречать в Интернете некоторые комментарии, в которых, вместо того чтобы корректно поправить автора статьи (поверьте, это был не я ) высокомерно заявлялось об ошибках (уже не помню каких) и что все преподаватели физики МГУ сплошные неучи и тупицы А ведь как раз наивные и сомневающиеся изобретают и делают открытия. При чем это выражаясь нашими эпитетами всякие китаезы, тупые америкосы и разные черноХХХопые. А мы славяне заглотнув два литра водяры, или еще лучше: нюхнув кокса свято уверены, что можем в любой момент осчастливить мир величайшим открытием, а если не получится, то по крайней мере этот мир загадить и уничтожить. Поскромнее надо быть Господа, ибо, к сожалению, большинство последних достижений и разработок человечества было придумано не нами И последнее. Где-то вначале 80-х годов прошлого столетия мне пришлось читать начальный курс электротехники слушателям учебно-курсового комбината, будущим и настоящим электрослесарям, слесарям КИП и А, электрогазосварщикам, машинистам кранов и др. специальностей. Так вот, для того, чтобы было доступно, понятно, доходчиво и интересно, я использовал как раз такой метод визуального моделирования, объясняя также такие понятия как постоянный и переменный, однофазный и трехфазный ток, принцип электромагнитной индукции, явление самоиндукции и взаимоиндукции, понятия индуктивности, магнитного потока, напряженности магнитного поля, принцип работы двигателей постоянного и переменного тока, синхронных и асинхронных двигателей, принцип работы трансформатора. И это все объяснялось на пальцах, с использованием примеров из гидравлики, аэродинамики, примеров движения маневрового поезда, примеров работы комбайна в пшеничном поле. Напирмер, электромагнитная волна сравнивалась из падением множества выстроенных в ряд костяшек лото. И поверьте, народ от вчерашних школьников до взрослых мужиков слушал внимательно не скучая. В перерывах возникали дискуссии по разным техническим вопросам как то: подключение 3-фазного двигателя к однофазной сети, расчет и изготовление сварочного трансформатора, а также и на вечную тему: как воровать электроэнергию. Среди слушателей попадались некоторые люди с высшим и средним техническим образованием, которым нужны были просто корочки для работы на предприятии где можно было быстро получить государственную или кооперативную квартиру. Эти тоже не особо скучали, их интересовали вопросы электроники, электромагнитной техники (например, изготовление регулятора тока на базе дросселя насыщения, различия в принципах работы аналоговой и цифровой техники и т.п.). Так что, если я кого-либо обидел, прошу извинить. Просто я считаю, что нормальное спокойное общение по многим вопросам, в том числе и политики на множестве сайтов переходит в банальную перебранку и поливания друг друга грязью. Читать это скучно и противно, особенно когда это касается политики и войны. Для молодежи, которая недавно только от маминой титьки это вопрос выяснения отношений по принципу сам дурак . Поверьте, в мире не все так просто. И тот которого ты сейчас считаеш своим кумиром, скорее всего, через некоторое время будет казаться тебе полным ничтожеством и аферистом-жуликом. То же самое и с прошлым, которое сейчас некоторые пытаются приукрасить и подать в выгодном для себя свете. Это касается и Великой отечественной войны. Я тоже, будучи молодым ненавидел Пиночета, удивлялся, почему мы не введем войска в Чили, почему не дадим по зубам зарвавшемуся Израилю, обижающему бедных палестинцев. Сейчас понимаю, что мир состоит из наивно-глуповатых романтиков, шизанутых фанатиков, трезвомыслящих и расчетливых мерзавцев-жуликов, жополизов надеющихся пройти в дамки, откровенных бандитов-садистов и на конец, простых мудрых трудяг-людей, умеющих радоваться сегодняшнему дню, своей семье, друзьям, любящим или по крайней мере уважающим свою и чужую работу, и понимающим, что жизнь скоротечна и не стоит ее тратить на глупости, ведь сколько бы ты не заработал и не приобрел, с собой ты этого не заберешь. Окружающих людей далеко не всегда надо любить чуть ли не взасос или ненавидеть до смерти. Нужно просто уважать их свободу, в определенных границах конечно, не нарушающих твоих личных, сочувствовать их несчастьям, а также нормально относиться к их детям и старикам. Поэтому ребятки, выбирайте для себя, к какой категории вы относитесь, и учтите: жизнь хитрая штука, почти всегда сбывается поговорка: Как аукнется, так и откликнется . И еще о ВОВ: мой отец был фронтовиком, мать которого получила похоронку, но он выжил. Также мне пришлось встречаться и разговаривать со многими фронтовиками и партизанами, и я мог бы рассказать интересного и парадоксального из их воспоминаний.
Кроме тупых существуют ещё и гуманитарии.
***
Раньше гуманитарием был тот, кто стихи писал, языки знал Сейчас - тот, кто таблицу умножения забыл.
***
Я не то, что бы не хочу ничего решать. Я гуманитарий. У меня просто нет такой функции, в принципе.
298 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Про такое понятие, как перевод величин (единиц измерения) слышал? Погугли на досуге, прежде чем высказываться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Давление измеряется в килограммах-силы на квадратный сантиметр (чаще всего). А так же в паскалях, барах и еще некоторых величинах. Вот их то и можно перевести друг в друга. Давление показывает, с какой силой среда давит на единицу площади.
А вот сила давления - это уже сила, которую давление оказывает на конкретную площадь.
Т.е. если в сосуде давление 10 кгс/кв.см., то на лючок площадью 100 кв.см. будет действовать сила в 1000 кгс.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Хочу добавить из вики -
"Атом частица вещества микроскопических размеров и массы, наименьшая часть химического элемента, являющаяся носителем его свойств."
По сути флешка, на ней информация.
Ещё из вики -
"Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов частиц."
Когда волна, когда частица, толком не понятно. Как и заряд q, тоже не ясно. Не даром, "Квантовая физика раздел теоретической физики", теория, человек предполагает, что может быть так, конечно он находит доказательства, но это лишь кусочки картины мира.
Еще из вики -
"Информация сведения, независимо от формы их представления."
Раз атом носитель свойств, свойств чего? Как он их носит, как они пишутся на него? Если свойство это информация, что такое информация по своей сути, мы видим только носители информации, а что она собой представляет? Информация это поле, частица или что? Или наоборот поле и частица лишь носители информации?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
***
Раньше гуманитарием был тот, кто стихи писал, языки знал Сейчас - тот, кто таблицу умножения забыл.
***
Я не то, что бы не хочу ничего решать. Я гуманитарий. У меня просто нет такой функции, в принципе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Плюс!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена