Ну если смотреть с такой точки зрения, но не рабами были только премена охотников-собирателей и те кто был до них.
А как только человечество осело на одном месте, так тут же социальные связи усложнились и появилось "рабство".
Не хотите быть "рабом" - деградируйте. У бомжей рабства нет.
Тупь редкостная.
Эффективность таскания камней при феодализме выше, чем при рабстве. При капитализме выше, чем при феодализме. При коммунизме выше, чем при капитализме.
Это если коротко.
Иван, правда грустно быть тупым?) Знали бы историю (хоть капельку, хоть начало школьной программы), смогли бы узнать, что "деньги" появились как замена бартеру куда раньше египтян как строителей пирамид. При том настолько раньше, что даже стыдно читать подобное (парадокс, ху-ню сморозил Иван, а за его тупость стыдно мне, я просто не верю, что такие дураки вообще есть).
Оу! Оу! Полегче! Тебя что то совсем понесло не в ту степь. Смысл этой замечательной истории был в том, что люди за вознаграждение работают эффективней нежли из под кнута. Все. Дальше не рой. Все остальное (деньги, фараоны, рабы, солдаты) - это для создания рассказа. В место фараона, стражи, рабов и денег, могло быть что угодно... ну... ну Василий Иванович с Петькой, Белые и патроны вместо денег. Для меня смысл истории останется прежним, а для вас? Или вы историю создания патронов начнете рыть?
Сергей, понойте с Антоном, у Вас так мило получается, две девчонки жалуются на то, что их не понимают.
А меня ваша тупость уже утомила.
Договорились?) Слейся.
PS тупая история не может нести никакого смысла.
Во многом согласен. Но не согласен в том, что рабов нет в современном обществе. Они есть, только рабами они становятся добровольно. Работают с утра до ночи, чтобы расплатиться с кредитом на новенький телефончик, телевизор необъятных размеров, машинку среднего класса, квартирку в новостройке и т.д и т.п. А некоторые (как Ваш приятель) поняли смысл жизни и осознали, что она дается человеку один раз. Бросили все и уехали от навязываемых "благ" и общепринятых признаков благополучия. Рабы есть, но есть и выбор быть ими или не быть.
Наглядная внутренняя борьба :-) отчаянное сопротивление очевидному.
Только Путин - не хозяин в стране. Он привилегированный надсмотрщик над рабами.
Возможно, что Абрамович - вольноотпущенный ремесленник (не хозяин, но и не раб).
Все правильно вы написали, только нонешним теоретикам это все непонятно. Для них свобода - лежать на диване каждый день и охать, какие все недобрые эксплуататоры, бесплатно не кормят и ойфоны с машинами бесплатно не выдают.
А потом у фараона кончились деньги...
А еще потом часть рабов решила. А нафига бегать с камнями, если можно дать поморде тем, кто послабее и заставить таскать их? И да здравствует новое рабство. :)
Если не тратить все деньги на херню и баб - то деньги не могут закончиться. Деньги - эквивалент произведенного товара (в идеале). С каждого товара фараон имеет свой процент. Чем больше произведено товара - тем больше имеет фараон. Проблема только в том, что настанет время и для сбыта товара (увеличения кошелька фараона) нужны будут внешние рынки сбыта, и их придется завоевывать (кто же даст добровольно вывозить из своей страны свои деньги?). Это называется - экспансия. И это мы наблюдаем сейчас.
Если давать по морде и заставлять - то: 1) эффективность резко упадет; 2) возможны бунты.
Капитализм - это новая форма рабства, да. Маркс этого не скрывал. Только он завуалированно это все подавал (чего стоит только его призыв к уничтожению "семьи, как буржуазных пережитков, стоящих на пути прогресса").
Если ты чего-то не понимаешь, то это не значит, что этого не существует.
"Наёмное или зарплатное рабство свойственное капитализму положение, при котором работник теоретически (de jure) работает по собственной воле, а на практике (de facto) вынужден торговать собственной рабочей силой, подчиняя себя диктату власти либо работодателя с тем, чтобы выжить".
"Кое-что задаром". (Роберт Шекли)
Приводить слова рабовладельца о "недостатках" социализма - смешно.
От того, что у раба есть "свобода" выбора между видами рабства, он не перестаёт быть рабом.
1) откуда взять столько денег, чтоб каждый камень оплатить?
2) зачем вообще эти камни нужны?
В древнем мире был важен хлеб (жратва) а потом уже с излишков жратвы можно было выделить часть людей на строительство пирамид и прочего.
Супермаркетов не было, и если жратвы нету, то сколько б монет у тебя не было - ее не купишь :)
И на смену рабству пришел не капитализм, а феодализм,
когда часть людей работали на одного воина и кормили его, этот воин в свою очередь подчинялся феодалу, и т.д.
Большая часть жратвы и других ресурсов, конечно приходилось отдавать, но за то был свой дом, и если что то у тебя была "крыша" которая от врагов защитит :)
А деньги в то время мало кто из крестьян в глаза видел.
Ешкин кот! Это проходят в 6-м классе на уроках истории! Пипец, приплыли.
Натуральный обмен это зовется. И его единственная проблема в том, что "хозяин" не может накопить впрок натуральные продукты. Хлеб и коровы не могут храниться долго. Для этого ввели обменные единицы которые хранятся вечно и не портятся - золото. Позже, людей приучили, что вместо золота можно использовать расписку банка, который хранит ваше золото (ибо само золото - тоже товар, который не лишне продать. То есть, раба можно ограбить дважды). А сейчас и бумагу не нужно портить, для печати расписок - для вас в каждом банке есть строчка чисел: кому и сколько разрешено купить-продать. Нет строчки чисел - иди на помойку, ибо раб, который ничего не производит - ненужная вещь.
Херово тебя истории учили.
Основной ресурс не золото - а Земля, пастбища и торговые пути с портами.
Хочешь жить на земле - иди в подчинение к феодалу, иначе кто ж тебя пустит на эту землю.
Расписки и прочее "банковское дело" - это позднее средневековье. А так в то время деньги были только у аристократов, ну или у солдат, которым платили жалование, а крестьяне - 99% натуральный обмен,
да и куда крестьян с земли отпустят? и кто их отпустит? :) крестьяне не путешествовали
413 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А как только человечество осело на одном месте, так тут же социальные связи усложнились и появилось "рабство".
Не хотите быть "рабом" - деградируйте. У бомжей рабства нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Эффективность таскания камней при феодализме выше, чем при рабстве. При капитализме выше, чем при феодализме. При коммунизме выше, чем при капитализме.
Это если коротко.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А меня ваша тупость уже утомила.
Договорились?) Слейся.
PS тупая история не может нести никакого смысла.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Понойте говоришь... Слейся...) Как скажешь. Счастливо. Ты заходи если что.
п.с. ...и последним вышел петух. Изрядно ощипанный, но не побежденный. (с) м/ф "Бременские музыканты"
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Только Путин - не хозяин в стране. Он привилегированный надсмотрщик над рабами.
Возможно, что Абрамович - вольноотпущенный ремесленник (не хозяин, но и не раб).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А еще потом часть рабов решила. А нафига бегать с камнями, если можно дать поморде тем, кто послабее и заставить таскать их? И да здравствует новое рабство. :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если давать по морде и заставлять - то: 1) эффективность резко упадет; 2) возможны бунты.
Капитализм - это новая форма рабства, да. Маркс этого не скрывал. Только он завуалированно это все подавал (чего стоит только его призыв к уничтожению "семьи, как буржуазных пережитков, стоящих на пути прогресса").
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Наёмное или зарплатное рабство свойственное капитализму положение, при котором работник теоретически (de jure) работает по собственной воле, а на практике (de facto) вынужден торговать собственной рабочей силой, подчиняя себя диктату власти либо работодателя с тем, чтобы выжить".
"Кое-что задаром". (Роберт Шекли)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
От того, что у раба есть "свобода" выбора между видами рабства, он не перестаёт быть рабом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
2) зачем вообще эти камни нужны?
В древнем мире был важен хлеб (жратва) а потом уже с излишков жратвы можно было выделить часть людей на строительство пирамид и прочего.
Супермаркетов не было, и если жратвы нету, то сколько б монет у тебя не было - ее не купишь :)
И на смену рабству пришел не капитализм, а феодализм,
когда часть людей работали на одного воина и кормили его, этот воин в свою очередь подчинялся феодалу, и т.д.
Большая часть жратвы и других ресурсов, конечно приходилось отдавать, но за то был свой дом, и если что то у тебя была "крыша" которая от врагов защитит :)
А деньги в то время мало кто из крестьян в глаза видел.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Натуральный обмен это зовется. И его единственная проблема в том, что "хозяин" не может накопить впрок натуральные продукты. Хлеб и коровы не могут храниться долго. Для этого ввели обменные единицы которые хранятся вечно и не портятся - золото. Позже, людей приучили, что вместо золота можно использовать расписку банка, который хранит ваше золото (ибо само золото - тоже товар, который не лишне продать. То есть, раба можно ограбить дважды). А сейчас и бумагу не нужно портить, для печати расписок - для вас в каждом банке есть строчка чисел: кому и сколько разрешено купить-продать. Нет строчки чисел - иди на помойку, ибо раб, который ничего не производит - ненужная вещь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Основной ресурс не золото - а Земля, пастбища и торговые пути с портами.
Хочешь жить на земле - иди в подчинение к феодалу, иначе кто ж тебя пустит на эту землю.
Расписки и прочее "банковское дело" - это позднее средневековье. А так в то время деньги были только у аристократов, ну или у солдат, которым платили жалование, а крестьяне - 99% натуральный обмен,
да и куда крестьян с земли отпустят? и кто их отпустит? :) крестьяне не путешествовали
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена