Дык кое-кто и вернулся в "нормальное" состояние. Есть такой тип людей, которые работать не хотят, хотят только бухать, курить траву и медитировать под пальмой как тот негр из анекдота. Чем не обезьяны?
И правда, казалось бы притча с претензией на глубину, но и она не лишена искажений. ведь если поразмышлять подобная схема отличный стимул к развитию, дай всего вдоволь всем и что получим на выходе, большинство, наверняка. превратится в тупое ленивое стадо, страдающее от скуки и наверняка агрессивное от нее же.
Минус этой схемы только в том, что верхушку обуревает жадность и жажда власти. То есть проблема, по сути. только в неадекватной заниженной оплате, что позволяет верхушке обогатиться сверх меры за чужой счет и контролировать средний и ниже классы. Проблема не в схеме, а в отсутствии совести
Только свобода от работы еще дает свободу от всех благ. Не работай, никто не заставляет. Но и об очередном айфоне и о поездке на море тоже можешь забыть, ведь их делали те, кто работает, почему они должны вам свой труд отдавать?
Разница онс есть.
1.твой ужин обед и завтрак ге зависят от другого человека.
2. Твоя жизнь и здоровье не зависит от другого селовека.
3.твое время не зпаисит от другого человека
4. Судьба твоих детей не зависит от воли другого человека.
Можно так бесконнчно, дело не только ввыборе
А где вы видели "дикую безработицу"? Наоборот, кое-где постоянно новый персонал набирают, потому что людей не хватает для выполнения всей работы (например, в IT-сфере). Проблема с поиском работы у тех, кто ничего делать не умеют, или у узких специалистов, которые внезапно оказались невостребованные. В последнем случае выход - переучиваться.
Вряд ли, так как среди своих с высокой долей вероятности появится небольшой процент людей, которые накопили некоторое количество монет и богатств. Они будут против передела и они будут иметь определенное влияние и уважение остальных.
Закон уже есть ограничение. Вы начинаете противоречить самому себе.
Нету выбора. Реализуются все 3 варианта, только в разных реальностях. Потому и говорю, что чел считает, что что-то выбирает. А реально - отыгрывает один из возможных вариантов. Для стороннего наблюдателя - нет у него выбора.
"Хорошо" и "плохо" - понятия субъективные и зависят от той или иной социальной группы. Для вас, например, людоедство - страшно само по себе, а какой-нибудь товарищ из племени мумбо-юмбо считает, что для того, "чтобы хорошо узнать человека - надо с аппетитом съесть его".
413 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Минус этой схемы только в том, что верхушку обуревает жадность и жажда власти. То есть проблема, по сути. только в неадекватной заниженной оплате, что позволяет верхушке обогатиться сверх меры за чужой счет и контролировать средний и ниже классы. Проблема не в схеме, а в отсутствии совести
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
т.н. мегре придумал свою регилию
а цели религии мы знаем
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1.твой ужин обед и завтрак ге зависят от другого человека.
2. Твоя жизнь и здоровье не зависит от другого селовека.
3.твое время не зпаисит от другого человека
4. Судьба твоих детей не зависит от воли другого человека.
Можно так бесконнчно, дело не только ввыборе
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
разве троичность не возможность выбора?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Нету выбора. Реализуются все 3 варианта, только в разных реальностях. Потому и говорю, что чел считает, что что-то выбирает. А реально - отыгрывает один из возможных вариантов. Для стороннего наблюдателя - нет у него выбора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена