По инструкции водители скорой помощи НЕ ОБЯЗАНЫ оставаться на месте ДТП если они везут больного или едут на выезд. Это логично, кстати. Так что здесь водитель все сделал правильно.
По этой-же инструкции, водители обязаны сообщать своему диспетчеру о всех проблемах такого рода. Собственно, об этом говорит "оплеванный" в комментариях начальник гаража:
"Его наказали на 1800 рублей за то, что он не уведомил о случившемся органы полиции и диспетчера медучреждения, это нарушение должностной инструкции"
НИКТО НЕ ТРЕБОВАЛ, ЧТО-БЫ СКОРАЯ СТОЯЛА и ждала ГИБДД или что-то еще. Нужно было просто сообщить по рации диспетчеру и после смены, на базе, заполнить объяснительную для ГИБДД. И это ТОЖЕ ПРАВИЛЬНО.
Здесь все наверное забыли видео из скорой помощи, когда после конца смены водитель скорой с фельдшером развлекались подрезая на дороги машины, выдавливая их на встречку и сопровождая все это видеосъемкой и веселыми матерными комментариями. Разумеется никого они никуда не везли и на выезд не ехали.
Название поста не соответствует содержанию.
По инструкции водители скорой помощи НЕ ОБЯЗАНЫ оставаться на месте ДТП если они везут больного или едут на выезд. Это логично, кстати. Так что здесь водитель все сделал правильно.
По этой-же инструкции, водители обязаны сообщать своему диспетчеру о всех проблемах такого рода. Собственно, об этом говорит "оплеванный" в комментариях начальник гаража: "Его наказали на 1800 рублей за то, что он не уведомил о случившемся органы полиции и диспетчера ме
Да вообще не чем. Да, доставил. Молодец. О ДТП не уведомил, за это и оштрафовали.
В Питере был такой случай. Ребенок в не положенном месте перебегал дорогу, был сбит машиной. Водитель оказал ребенку первую помощь и на своей машине доставил в больницу, дал свои данные, нашел родителей этого ребенка, отвез их в больницу, предложил любую помощь. Оказалось, что водитель когда-то работал медиком, понял, что с ребенком. Врачи сказали, что если б он срочно не привез ребенка в больницу, ребенок бы погиб. После этого приехал в ГИБДД. На водителя завели уголовное дело, которое с большим трудом было закрыто. Он не вернулся к месту ДТП, как того требуют правила. Прокуратура как-то нашла законный путь прекратить уголовное дело, и то с большим трудом. И еще, этот человек не знал, что сразу после ДТП кто-то вызвал полицию и скорую, а когда они приехали, ни водителя ни ребенка не было. На место ДТП ни кто не вернулся. Всех подняли на уши; а не пытается ли кто-то скрыть ДТП. Искали ребенка и водителя. Водителя как-то вычислили. Когда больница сообщила в ГИБДД, что к ним поступила жертва ДТП, человек, который привез ребенка является участником ДТП и он дал все свои данные, тогда полиция отозвала водителя и машину из розыска.
Да, в ДТП он был не виноват, спас ребенка, от чистого сердца помог его семье, но он нарушил закон, из за чего сотни людей были вызваны на службу в свои выходные, объявлены всякие "перехваты", были проверены тысячи машин, потому что правоохранительные органы всего этого не знали, и они очень надеялись найти еще живого ребенка.
Странная история. У нас во всех кодексах существует понятие "Крайняя необходимость". Так вот, в данном случае, именно такое понятие и применимо. В свою очередь, если изданый нормативный акт противоречит требования федерального законодательства, а здесь речь идёт именно о нём (КОАП), то такой акт является ничтожным. Соответственно начальство не имело право примерять какие-либо меры взыскания. Гнать в шею тамошних юристов.
Бред.
п. 4.1 Должностной инструкции в первую очередь предписывает сообщить диспетчеру и полиции о ДТП, а дальше действовать согласно указаниям фельдшера или врача, т.к. он находится в их подчинении, хотя инструкции и предписывает ждать приезда сотрудников ДПС. Руководство наоборот снисходительно обошлось. Наказание ему выписали не за оставление места ДТП.
Читайте внимательно написанное. Должностная инструкция не может противоречить федеральному законодательству. Если противоречит, то в этой части она ничтожна. То, что такое в ней написано, не означает правильность написаного.
Я не обратил на это внимание, потому что это вообще бред. Термин "крайняя необходимость" вообще не про это. Читал-то я внимательно, просто ответил на наименее бредовую часть.
Думаю, что этот Человек, поступая так как поступил, прекрасно отдавал себе отчёт в том что нарушает из инструкций, в том что может лишится прав (если в РФ предусмотрено), в том что может попасть на ремонт своей рабочей и чужой машины.
Но то что он отодвинул все это на второй план и не раздумывая так поступил говорит о нем лишь то что ситуация была действительно критической. А свой проблемы на свой зад он ценит меньше чем чью-то жизнь. И это достойно похвалы и уважения.
Хочется одно сказать: Мужик, потрать те деньги что тебе собрали на семью и близких - такие люди как ты и так многое готовы отдать другим по жизни и отдают.
Жизнь человека, тем более ребенка, важнее любых возможных материальных последствий. Мне кажется, что люди стали это забывать. Молодец мужик. Побольше бы таких людей.
Статья оправдательная. Поднялась шумиха большая, вот сейчас в статью вставили фразы : ...положительно, никаких репрессий со стороны начальства он не чувствует....
А ведь поначалу хорошо его поливало руководство
А как же европротокол? Когда между участниками ДТП нет спора, гаишников вообще не надо вызывать, пару раз европротокол заполняли в страховой на следующий день. В чем вопрос?
54 комментария
8 лет назад
По инструкции водители скорой помощи НЕ ОБЯЗАНЫ оставаться на месте ДТП если они везут больного или едут на выезд. Это логично, кстати. Так что здесь водитель все сделал правильно.
По этой-же инструкции, водители обязаны сообщать своему диспетчеру о всех проблемах такого рода. Собственно, об этом говорит "оплеванный" в комментариях начальник гаража:
"Его наказали на 1800 рублей за то, что он не уведомил о случившемся органы полиции и диспетчера ме
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В Питере был такой случай. Ребенок в не положенном месте перебегал дорогу, был сбит машиной. Водитель оказал ребенку первую помощь и на своей машине доставил в больницу, дал свои данные, нашел родителей этого ребенка, отвез их в больницу, предложил любую помощь. Оказалось, что водитель когда-то работал медиком, понял, что с ребенком. Врачи сказали, что если б он срочно не привез ребенка в больницу, ребенок бы погиб. После этого приехал в ГИБДД. На водителя завели уголовное дело, которое с большим трудом было закрыто. Он не вернулся к месту ДТП, как того требуют правила. Прокуратура как-то нашла законный путь прекратить уголовное дело, и то с большим трудом. И еще, этот человек не знал, что сразу после ДТП кто-то вызвал полицию и скорую, а когда они приехали, ни водителя ни ребенка не было. На место ДТП ни кто не вернулся. Всех подняли на уши; а не пытается ли кто-то скрыть ДТП. Искали ребенка и водителя. Водителя как-то вычислили. Когда больница сообщила в ГИБДД, что к ним поступила жертва ДТП, человек, который привез ребенка является участником ДТП и он дал все свои данные, тогда полиция отозвала водителя и машину из розыска.
Да, в ДТП он был не виноват, спас ребенка, от чистого сердца помог его семье, но он нарушил закон, из за чего сотни людей были вызваны на службу в свои выходные, объявлены всякие "перехваты", были проверены тысячи машин, потому что правоохранительные органы всего этого не знали, и они очень надеялись найти еще живого ребенка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
п. 4.1 Должностной инструкции в первую очередь предписывает сообщить диспетчеру и полиции о ДТП, а дальше действовать согласно указаниям фельдшера или врача, т.к. он находится в их подчинении, хотя инструкции и предписывает ждать приезда сотрудников ДПС. Руководство наоборот снисходительно обошлось. Наказание ему выписали не за оставление места ДТП.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Но то что он отодвинул все это на второй план и не раздумывая так поступил говорит о нем лишь то что ситуация была действительно критической. А свой проблемы на свой зад он ценит меньше чем чью-то жизнь. И это достойно похвалы и уважения.
Хочется одно сказать: Мужик, потрать те деньги что тебе собрали на семью и близких - такие люди как ты и так многое готовы отдать другим по жизни и отдают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А ведь поначалу хорошо его поливало руководство
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена