Я не врубился, а где - доказательство?
Про Уравнение Дрейка все в курсе, но это скорее теорема. Понятно что при наличии невероятно огромного числа звёздных систем и планетарных систем, даже при условии что вероятность существования разумной инопланетной формы жизни в данный момент менее 0,00001%, то исходя из уравнения - таких форм жизней должно переваливать за сотни миллионов. Но всё же - доказательств нет, кроме достаточно неоднозначных радио сигналов на частоте 1420 Мгц.
Возможно мы слишком примитивны, и только только познаём тайны вселенной вроде квантовой телепортации. Так как маловероятно что развитые цивилизации общаются между собой радиоволнами, скорее всего есть более прогрессивный способ, детектировать который мы пока не можем, в силу нашего низкого научного развития.
Они "дозваниваются" до нас через свои новейшие "айфоны" работающие на теории струн , а мы приложив булыжник к уху все повторяем: "Алё!Адё!Это инопланетяне?Вас не слышно!Говорите не молчите!"
Если без шуток, то Станислав Лемм в "Солярис" очень точно все расставил по местам:
1. ... наука занимается только тем, как происходит что-то, а не тем, почему происходит.
2. Как вы можете понять океан, если не в состоянии понять друг друга?
3. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Хватит с нас одного этого, и он нас угнетает. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша. В других мы надеемся найти изображение нашего примитивного прошлого
4. Да, надо притворяться, надо обманывать всегда и во всем. И все потому, что во мне, вероятно, кроются мысли, планы, надежды жестокие, великолепные, безжалостные, а я ничего о них не знаю. Человек отправился навстречу иным мирам, новым цивилизациям, до конца не познав собственной души: ее закоулков, тупиков, бездонных колодцев, плотно заколоченных дверей.
5. Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с другими мирами. Нам не нужно других миров Человеку нужен человек.
Эти ваши уравнения, то же самое, что и предсказывать форекс уравнениями и графиками:
Представь себе конференцию по анализу и прогнозированию результата броска игральных костей, где все с серьезным видом продвигают свои теории, основываясь на прогнозе погоды, лунном календаре и поведению полярной гагары в брачный период.
"основываясь на прогнозе погоды, лунном календаре и поведению полярной гагары в брачный период"
Погода нетипична, в этот период лунного календаря. Гагары, ведут себя странно. Вывод 1: Изменение в магнитном поле Земли. Вывод 2: Отклонение в уровне гравитации. Надо: рассчитать гравитацию, в месте броска/падения х скорость броска х на переменный вес кубика (разное количество точек на поверхностях, это смещение в полёте после броска+сопротивление воздуха)= знание выпадение числа на кубике (с вероятностью 99,9%, т.к. "квантовую неопределённость Гейзенберга", ещё никто не отменял).
Доказано существование высокотехнологичной цивилизации в Млечном Пути
Доказано существование высокотехнологичной цивилизации в Млечном Пути
Доказано существование высокотехнологичной цивилизации в Млечном Пути
43 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Про Уравнение Дрейка все в курсе, но это скорее теорема. Понятно что при наличии невероятно огромного числа звёздных систем и планетарных систем, даже при условии что вероятность существования разумной инопланетной формы жизни в данный момент менее 0,00001%, то исходя из уравнения - таких форм жизней должно переваливать за сотни миллионов. Но всё же - доказательств нет, кроме достаточно неоднозначных радио сигналов на частоте 1420 Мгц.
Возможно мы слишком примитивны, и только только познаём тайны вселенной вроде квантовой телепортации. Так как маловероятно что развитые цивилизации общаются между собой радиоволнами, скорее всего есть более прогрессивный способ, детектировать который мы пока не можем, в силу нашего низкого научного развития.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если без шуток, то Станислав Лемм в "Солярис" очень точно все расставил по местам:
1. ... наука занимается только тем, как происходит что-то, а не тем, почему происходит.
2. Как вы можете понять океан, если не в состоянии понять друг друга?
3. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Хватит с нас одного этого, и он нас угнетает. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша. В других мы надеемся найти изображение нашего примитивного прошлого
4. Да, надо притворяться, надо обманывать всегда и во всем. И все потому, что во мне, вероятно, кроются мысли, планы, надежды жестокие, великолепные, безжалостные, а я ничего о них не знаю. Человек отправился навстречу иным мирам, новым цивилизациям, до конца не познав собственной души: ее закоулков, тупиков, бездонных колодцев, плотно заколоченных дверей.
5. Должен вам сказать, что мы вовсе не хотим завоевывать космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с другими мирами. Нам не нужно других миров Человеку нужен человек.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Представь себе конференцию по анализу и прогнозированию результата броска игральных костей, где все с серьезным видом продвигают свои теории, основываясь на прогнозе погоды, лунном календаре и поведению полярной гагары в брачный период.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Погода нетипична, в этот период лунного календаря. Гагары, ведут себя странно. Вывод 1: Изменение в магнитном поле Земли. Вывод 2: Отклонение в уровне гравитации. Надо: рассчитать гравитацию, в месте броска/падения х скорость броска х на переменный вес кубика (разное количество точек на поверхностях, это смещение в полёте после броска+сопротивление воздуха)= знание выпадение числа на кубике (с вероятностью 99,9%, т.к. "квантовую неопределённость Гейзенберга", ещё никто не отменял).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Доказано существование высокотехнологичной цивилизации в Млечном Пути
Доказано существование высокотехнологичной цивилизации в Млечном Пути
А чё смеётесь-то? Заголовок как заголовок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Это называется - подогнать под ответ
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена