В общем да.Прыгать с парашютом из пассажирского самолёта весьма стрёмно (фото 1)
Но вот такой вариант уже спроектирован.И всё как всегда упёрлось в бабло.Работоспособно,но пока очень дорого для массового производства.
этот вариант не рабочий, так как 99% катастроф - взлет - посадка. Минимальные высоты. Эта хня, даже вылететь не успеет...
А тот 1% что на высоте - не стоит тех конструктивных изменений что придумал этот школьник.
Маленькие частные самолёты Сириус выпускают с фюзеляжным парашютом. Было несколько случаев что пилоту и пассажирам это спасало жизнь. Но, скорость и эшелон с коммерческими авиалайнерами не сравнить. Применение этого устройства крайне лимитировано и только на случай отказа двигателя и невозможности планирования из за структурных повреждений или невозможность посадить самолёт из за рельефа местности.
с реактивными лайнерами такой фокус не пройдет... увы. к сожалению вероятность наступления такой ситуации когда возможно посадить на парашютах фюзеляж самолета крайне мала... на уровне статистической погрешности... по крайней мере на данном этапе развития авиапрома.
Самолет не является самым безопасным видом транспорта , просто есть три критерия этой безопасности : 1. Количество человек перевезенное за количество часов , 2. Количество человек перевезенное на какое то количество миль и 3. Скорость с которой перевозят пассажиров .
По одному из этих параметров самолет всегда будет самым безопасным видом транспорта , так удобней считать , поэтому и парашют не нужен , хотя технически это возможно .
Очевидно, имеет значение только критерий номер 2 (по Вашей нумерации). Поскольку задача транспорта - перемещение объекта из одной заданной точки в другую. К слову, Ваш критерий номер 3 - странный, а номер 1 - вообще не понятно, что Вы имели в виду.
Поясню. Безопаснее всего просто лежать дома на диване, но так мы вообще никуда не попадём. Если считать среднее количество трупов на одну "поездку", то, очевидно, безопаснее всего - ходить пешком. Однако же если попробовать дойти пешком, скажем, из Красноярска в Сочи, то быстро окажется, что это не только очень долго и дико трудно, но ещё и КРАЙНЕ ОПАСНО! Процент смертей с лихвой перекроет даже вертолёт (самый опасный из сегодняшних видов массового транспорта).
Ну скажем в восьмидесятые годы эта тема была популярной , задолго до появления РНТВ) . Предложения были от оснащения парашютами всего фюзеляжа до кресел , типа катапульты , но проще было признать самолет самым безопасным видом транспорта .
Про самолеты фигня , мне хочется подискутировать по поводу лежания на диване )) Можно считать нашу жизнь перемещением из точки А в точку В , так вот лежа на диване путь будет максимально безопасный , но может оказаться коротким , по сравнению с активным проживанием , но полным опасностей ) Ходите , плывите , летайте , живите ) Удачи )
А как же водители авто, которые погибают в этих авариях? И пассажиры?
"Пример ещё раз обнажающий ваше наплевательство на свою жизнь и жизнь окружающих."
Надо не маразматическими идеями заниматься, а выполнять давно уже прописанные и выстраданные мероприятия по повышению безопасности жизнедеятельности. Если на примере грузовика: тормоза у него проверять надо перед поездкой. И не только тормоза.
Странно, я вот конкретный вопрос тебе задал, а на говно ты исходишь и оскорбить пытаешься причем каждого второго, кто тебе отвечает. Какой-то непоследовательный.
580 комментариев
8 лет назад
Но вот такой вариант уже спроектирован.И всё как всегда упёрлось в бабло.Работоспособно,но пока очень дорого для массового производства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А тот 1% что на высоте - не стоит тех конструктивных изменений что придумал этот школьник.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
По одному из этих параметров самолет всегда будет самым безопасным видом транспорта , так удобней считать , поэтому и парашют не нужен , хотя технически это возможно .
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Поясню. Безопаснее всего просто лежать дома на диване, но так мы вообще никуда не попадём. Если считать среднее количество трупов на одну "поездку", то, очевидно, безопаснее всего - ходить пешком. Однако же если попробовать дойти пешком, скажем, из Красноярска в Сочи, то быстро окажется, что это не только очень долго и дико трудно, но ещё и КРАЙНЕ ОПАСНО! Процент смертей с лихвой перекроет даже вертолёт (самый опасный из сегодняшних видов массового транспорта).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Кстати, Вы заставили меня обратить внимание на Ваш ник. И вспомнить полный текст двустишия, из которого он позаимствован!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"Пример ещё раз обнажающий ваше наплевательство на свою жизнь и жизнь окружающих."
Надо не маразматическими идеями заниматься, а выполнять давно уже прописанные и выстраданные мероприятия по повышению безопасности жизнедеятельности. Если на примере грузовика: тормоза у него проверять надо перед поездкой. И не только тормоза.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Дебилов не лечу. С дебилами не спорю - да свидания.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена