Мне кажется что парашюты должны быть все равно, во первых деньги на покупку парашютов для больших авиакомпаний вообще не проблема, во вторых думаю надо поступить так, при падений самолёта квалифицированные стюарты и стюардессы должный не расстеряться и помочь стольким пассажирам сколько смогут надеть парашют и выпрыгнуть в наиболее подходящий момент, да всех не спасти но те кто спасутся думаю будут благодарны.
Надо быть человеком-пауком или суперменом, чтобы попасть в турбину!
Надо спрыгнуть, пропустить самолет мимо себя, потом догнать и залететь в сопло двигателя, после чего, если пробьёшься сквозь реактивную струю то есть шанс долететь до турбины.
Ну в смысле - прыгать будем вниз будем и с выключенными турбинами.
А лучше мы их вообще отстрелим, а потом будем прыгать.
И хвост тоже отстрелим, чтобы не удариться на больших углах атаки.
И вообще - надо сделать внизу бомболюк - и всех высыпать.
Ну как раз после копмрессоров проходишь через камеру сгорания и на лопатках турбины высокого давления встречаешься со своим соседом справа. А ваш путь сложнее, хоть и интереснее.
Не планируют сверх-звуковые военные. Все остальные еще как планируют. Советую почитать рассказ про планер Гимли. Без бензина с 10 КМ и красиво сел, без жертв.
Сколько бы минусов в этой идее не было, всё равно это дает хоть какой то, пусть самый малюсенький шанс выжить, пусть даже и не всем. А теперь представьте себя в падающем, вышедшем из управления самолете на высоте 10 000 м на большой скорости. Вопрос: стали бы вы умирать или попробовали воспользоваться этим малюсеньким хоть и сомнительным шансом? )
нет ни малейшего шанса. откройте школьный учебник и посчитайте сколько вы будете лететь с 9 тыс. до 5 тыс метров, где можно пусть с трудом , но дышать? Сможете отделиться от борта на скорости 200+ метров в секунду? Скажу понятнее-на такой скорости вы просто не откроете двери, а если подставить личико такому потоку-то просто оторвет щеки. ну и вишенка на торте-допустим вы выпрыгнули через рампу наподобие ИЛовской, долетели до 4000, автоматика открыла парашют. Внизу ЛЭП, шоссе, лес-сумеете сесть, или снимем продолжение фильма "Пункт назначения"? И еще ньюансик, скорость снижения около 5 метров в секунду (почти 20 км ч), без учета горизонтальной, которую гасить Вы все равно не умеете. Итого в лучшем случае -травма голеностопа, вероятнее компрессионный перелом позвоночника и паралич. Может стоит все же быстро откинуть копыта в салоне от взрывной декомпрессии за пару секунд? Пассажиры самолета орут до самой земли только в плохих фильмах, да и большинство аварий происходит в зоне аэропорта, причем времени занимают столько, что измученный дьютиком организм не успеет вылезти из кресла, а если успеет, то высоты для раскрытия пресловутого парашюта просто не хватит.
Я бы попробовал воспользоваться мозгом. И единственный шанс это сесть в хвосте, по статистике там больше людей выживает. Правильно пристегнуться, принять правильное положение и надеяться на профессионализм пилотов. Так появится шанс выжить. А долб....бы пусть летят.
Похожее мне рассказывал капитан корабля во время съёмок фильма. Он служил на ракетном катере и рассказывал, что если на полном ходу кто-то падает за борт, а это на скорости больше 120 км/час, то они не очень спешат останавливаться, так как спасать уже некого скорее всего...
1. Спасательный парашют (не десантный или спортивный, а именно спасательный) очень компактный и легкий - менее 5кг
2. Выпрыгнуть на высоте 10км и скорости потока 550-600км/ч, (истинная скорость при этом 850-900км/ч) даже тренированный человек сможет с трудом.
Парашют не гарантирует спасение, а повышает шансы, отказывать в этом шансе пожилым - странно.
3. Во-первых, не все полеты проходят на высоте исключительно 10км и не весь полет проходит на этой высоте.
Во-вторых, после отделения от ЛА время нахождения на высотах опасных гипоксией составляет менее 1.5 минут. даже если человек и потеряет сознание, шансы на выживание есть.
В-третьих, опасно еще и обморожение.
В-четвертых, пожалуй, самым опасным является баротравма из-за резкого падения давления при разгерметизации. На "эшелоне" в салоне лайнера поддерживается давление эквивалентное 2,5-3км.
4. Подкидывание ЛА должно быть автоматизировано и минимально по времени, выпрыгивание по типу десантирования - возможно только из специализированных ЛА с огромной рампой и несколькими выходами только до высоты 4км и ТОЛЬКО в штатной ситуации.
5. Спасательный парашют стоит копейки (доли копеек) на фоне стоимости самолета, это единичные затраты, как например, спас.жилет.
6. Читаем п.4
7. Пассажиры летают с спас.жилетом под креслом и пристегнутые ничего не жужжат.
Сделать систему ремней, адаптированную для парашютирования не сложно. Хотя это и уменьшит комфорт пассажиров.
8. Читаем п. 4
Резюме:
ПОСТ БЕЗГРАМОТНАЯ ЧУШЬ.
Причины, по которым не делают системы индивидуального спасения в пассажирской авиации совсем в ином.
- Пассажирские полеты считаются безопасными. Это не военный самолет.
- Не парашют тяжелый и громоздкий, а система покидания (катапультирования).
Без неё вероятность покидания пассажиром ЛА ничтожна мола. Для примера кресло К-36 весит около 100кг. Это без систем отстрела фонаря, направляющих и т.д..
Проще говоря, не делают потому, что это лишний вес (расход топлива), громоздко (меньше мест) т.е. экономически не целесообразно. А ситуации случается очень редко (относительно количества полетов).
Кстати история знает массу примеров, когда даже без парашюта люди выживают после "отделения" от ЛА на большой высоте.
большинство ЧП при авиа перелетах происходит при взлетах и посадках. так что установка такого оборудования - это все равно, что застраховать вас от нападения тигра при командировке в Мурманск.
Можно, но кто это делал хоть раз на учениях?
И осталось только выяснить, кто из пассажиров просидит весь полет в кресле, пристегнутым четырехточечным ремнем!
580 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Надо спрыгнуть, пропустить самолет мимо себя, потом догнать и залететь в сопло двигателя, после чего, если пробьёшься сквозь реактивную струю то есть шанс долететь до турбины.
А вот в компрессор попасть легко.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ну в смысле - прыгать будем вниз будем и с выключенными турбинами.
А лучше мы их вообще отстрелим, а потом будем прыгать.
И хвост тоже отстрелим, чтобы не удариться на больших углах атаки.
И вообще - надо сделать внизу бомболюк - и всех высыпать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
2. Выпрыгнуть на высоте 10км и скорости потока 550-600км/ч, (истинная скорость при этом 850-900км/ч) даже тренированный человек сможет с трудом.
Парашют не гарантирует спасение, а повышает шансы, отказывать в этом шансе пожилым - странно.
3. Во-первых, не все полеты проходят на высоте исключительно 10км и не весь полет проходит на этой высоте.
Во-вторых, после отделения от ЛА время нахождения на высотах опасных гипоксией составляет менее 1.5 минут. даже если человек и потеряет сознание, шансы на выживание есть.
В-третьих, опасно еще и обморожение.
В-четвертых, пожалуй, самым опасным является баротравма из-за резкого падения давления при разгерметизации. На "эшелоне" в салоне лайнера поддерживается давление эквивалентное 2,5-3км.
4. Подкидывание ЛА должно быть автоматизировано и минимально по времени, выпрыгивание по типу десантирования - возможно только из специализированных ЛА с огромной рампой и несколькими выходами только до высоты 4км и ТОЛЬКО в штатной ситуации.
5. Спасательный парашют стоит копейки (доли копеек) на фоне стоимости самолета, это единичные затраты, как например, спас.жилет.
6. Читаем п.4
7. Пассажиры летают с спас.жилетом под креслом и пристегнутые ничего не жужжат.
Сделать систему ремней, адаптированную для парашютирования не сложно. Хотя это и уменьшит комфорт пассажиров.
8. Читаем п. 4
Резюме:
ПОСТ БЕЗГРАМОТНАЯ ЧУШЬ.
Причины, по которым не делают системы индивидуального спасения в пассажирской авиации совсем в ином.
- Пассажирские полеты считаются безопасными. Это не военный самолет.
- Не парашют тяжелый и громоздкий, а система покидания (катапультирования).
Без неё вероятность покидания пассажиром ЛА ничтожна мола. Для примера кресло К-36 весит около 100кг. Это без систем отстрела фонаря, направляющих и т.д..
Проще говоря, не делают потому, что это лишний вес (расход топлива), громоздко (меньше мест) т.е. экономически не целесообразно. А ситуации случается очень редко (относительно количества полетов).
Кстати история знает массу примеров, когда даже без парашюта люди выживают после "отделения" от ЛА на большой высоте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
И осталось только выяснить, кто из пассажиров просидит весь полет в кресле, пристегнутым четырехточечным ремнем!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Муж окончил рязанское
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена