При всей нелюбви к нашим госструктурам вопросов много.
1. Сроки - сказано, что работа не была выполнена в срок. Вполне себе основание для отказа в контракте.
2. Насчет щебня. А не получилось ли так, что милейший и честнейший подрядчик заменил щебенку на "аналогичную", но вдвое дешевле и соответствующего качества.
Словом, разбираться надо, кто тут еще чего украл.
Стоит все таки помнить, что поставка по таким договорам всегда подрузамевает аналог, даже в случае указания конкретной марки. А вот справедливо ли расторгли -может решить только экспертиза независимая.
Только вчера беседовал с одним своих заказчиков - ему подсунули по накладным на порядок больше позиций, чем поставили. А дурачок-технадзор подписал. Пытается завести уголовку но "мошенничество в особо крупном". Но сам говорит, что шансов мало. Так что охреневшие подрядчики - сплошь и рядом, как и охреневшие в дугу чиновники.
"А вот справедливо ли расторгли -может решить только экспертиза независимая."
Так-то да. Но он должен обосновать и согласовать замену с заказчиком, причем это его исключительно его обязанность. Только вот в заметке почему-то ни слова, о суде, экспертизе и/или согласовании.
Поэтому я говорю - история мутная, без позиции заказчика (а они уже побежали писать статью для фишек, ога) разобраться нельзя, кто проворовался тут.
"После завершения сроков выполнения контракта подрядчик частично заасфальтировал тротуары"
а как эту фразу понимать? выполнил контракт (по асфальтированию тротуара) и при этом частично заасфальтировал? или я что-то не понял
получается, что сроки вышли, а асфальт не готов? так о чём тогда речь? не согласились платить штрафы за просрочку, подписывать продление? или что?
Очередная навальнятина. Написано же: "После завершения сроков выполнения контракта подрядчик частично заасфальтировал тротуары".
Срыв сроков - весомый аргумент в пользу расторжения договора.
Начали сажать, начали честно работать, а то что подрядчик не выполнил в срок обязательство по контракту, это проблемы подрядчика... Может начнем когда нибудь честно работать...
Ой да всё кто работал с гос. структурами имел дело с звонками и просьбами не участвовать в том или ином конкурсе. Однажды наши ребятки не послушались и конкурс что-то вроде 7.5 млнов. выиграли мы. Радости у них были полные штаны, пока не начался процесс согласования ППРа. Конкретно так вставили палки в колеса, что не вздохнуть не пернуть. В итоге все таки этот конкурс "сдали" на субподряд тому, кто его должен был выиграть. Делать они ничего не делали, просто запроцентовались и отсыпали бабла заказчику. Потом, через год ещё раз сыграли вместе заодно и приплюснув сюда объемы с предыдущего года, особо не пряча это дело. На этот раз конкурс уже был на 16 - выиграли, но мы умные и не полезли.
У нас тоже был такой тендер, где ТЗ тендера не соответсвовало конечному продукту. Хорошо что представитель оказалась более адекватной женщиной и нас честно предупредила об этом, а то бы получилось что после подписания контракта наши расходы выросли бы процентов на 30. Да и вообще около половины тендеров составлены с такими ТЗ, что просто невозможно понять что хочет заказчик.
135 комментариев
8 лет назад
1. Сроки - сказано, что работа не была выполнена в срок. Вполне себе основание для отказа в контракте.
2. Насчет щебня. А не получилось ли так, что милейший и честнейший подрядчик заменил щебенку на "аналогичную", но вдвое дешевле и соответствующего качества.
Словом, разбираться надо, кто тут еще чего украл.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Значит такой технадзор попался.
"Так что подрядчик должен вообще охренеть"
Только вчера беседовал с одним своих заказчиков - ему подсунули по накладным на порядок больше позиций, чем поставили. А дурачок-технадзор подписал. Пытается завести уголовку но "мошенничество в особо крупном". Но сам говорит, что шансов мало. Так что охреневшие подрядчики - сплошь и рядом, как и охреневшие в дугу чиновники.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Так-то да. Но он должен обосновать и согласовать замену с заказчиком, причем это его исключительно его обязанность. Только вот в заметке почему-то ни слова, о суде, экспертизе и/или согласовании.
Поэтому я говорю - история мутная, без позиции заказчика (а они уже побежали писать статью для фишек, ога) разобраться нельзя, кто проворовался тут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
а как эту фразу понимать? выполнил контракт (по асфальтированию тротуара) и при этом частично заасфальтировал? или я что-то не понял
получается, что сроки вышли, а асфальт не готов? так о чём тогда речь? не согласились платить штрафы за просрочку, подписывать продление? или что?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Срыв сроков - весомый аргумент в пользу расторжения договора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена