Почитаешь коменты и хоца плакать.
То наполовину приветствуют евгенику - типа там есть рациональное зерно, валить но не всех.
То заменяют евгенику ,, воспитанием "
Пробовали уже ,,строителя коммунизма " воспитать.
Пробовали вывести нужную породу людей.
И что м4ня бесит - попытки не прекращаются.
Любые методы им подходят в достижении их дурацкой мечты - получить человека какой им нужен.
Та хрен вам
Природа тоже этим занимается: адаптирует виды под себя. Но в природе жестче: неадаптировавшийся умирает.
А людей один фиг надо воспитывать. Иначе придется отстреливать.
Помню, на крыльце одной гимназии, претендующей на звание "элитной", две мамочки стояли и мечтали вслух - как было бы здорово, если бы из их класса убрали вот того "придурошного" ребёнка. И ещё этого, "на всю голову больного". И вон тех двух "дефективных". И, конечно же, ещё тех пять или шесть человек "с явной придурью", которые перевелись из другой школы. Вот был бы рай для их супер-пупер деток! Ради интереса спросила у учителя, действительно ли эти два персонажа так уникальны, что ради них стоило бы повыгонять из школы -надцать учеников. Та была сильно удивлена - заявленные товарищи звёзд с неба не хватали, в смысле поведения были далеко не ангелами, и от одного из них она сама была бы не прочь избавиться, переведя его в другой класс. Так вот, все эти радетели за чистоту генофонда мне очень напоминают тех мамашек, для которых свои, далеко не идеальные дитяти - "избранные", а все остальные - "биомусор".
Вы таки будете смеяться, но у нас в классе действительно есть такой мальчик, очень странный, не дурак, но очень агрессивный, у него явно что то с психикой. Он переколотил в классе всех и вся, его просто сажают одного на последнюю парту, потому что как только учитель отворачивается, этот отморозок начинает драку. Вот всё ждем пока его уберут из класса
Т.е. вопросами чистоты человеческого генофонда раньше всех озаботились потомки преступников и проституток, оккупировавших потомков древних цивилизаций?... ну так они до сих пор диктуют всему миру свои понятия о добре и зле..(((((
Мне кажется, принципиально неразрешимая проблема евгеники это - "а судьи кто?" Кому дано право решать, кто здесь у нас (на Земле) имеет право, а кто - нет? Вот если бы была какая-то априори высшая форма жизни вроде пришельцев с альфы Центавра... да нет... даже в этом случае, сначала надо как-то доказать, что именно та форма жизни есть высшая... А даже если и высшая, то что из того?
Люди не всеведущи и никогда такими не станут. А потому никому не дано знать, кто родится в тридцатом поколении в роду человека с такой-то или такой-то формой черепа - человек с физическими особенностями развития или гений, который сможет спасти человечество? Или, быть может, и то и другое в одном лице?
Но. Даже если бы вдруг каким-то фантастическим образом и знали кто родится и как все будет - всегда останется этическая сторона вопроса: кто имеет право решать за других людей, рождаться или не рождаться их детям?
Объясните мне суть слова -ущербный.Скажи спасибо что Вас не затронула чаша горькая сия. Все люди имеют право жить. Плохо когда "ущербными" становятся на почве вседозволенности
Бертильон НИКАКОГО отношения к евгенике не имел, это была просто система идентификации людей, когда паспортная система была несовершенной, потом система была вытеснена отпечатками пальцев.
По теме статьи: ПОЛНОЕ ограничение на размножение тем, кто отклоняется от нормы, ведет к сужению генетического разнообразия и к вырождению. Развитие вида идёт через мутации, и не всегда "хорошие" идут в чистом виде, часто группой вместе с "плохими", а у детей происходит разделение, они получают разную часть от каждого из родителей и есть вероятность, что "хорошее" изменение отделиться от плохих. Не гарантия, но - вероятность.
Вместе с тем всевозможная поддержка неполноценных представителей без ограничений рождаемости приводит к вырождению ещё быстрее. Инвалид, с IQ 60, получает неплохое пособие, бесплатное жильё, находит себе такую же подругу (из того-же детдома для таких как они) и - плодит детей, ведь работать ему не надо, а все остальные занятия требуют хоть какого-либо уровня. Для народа это катастрофа.
Нужно что-то промежуточное - система жёстких, но НЕ АБСОЛЮТНЫХ ограничений, и наоборот - система стимуляции размножения людей, уровень которых выше среднего. До недавнего времени такая система работала, и неплохо, чем успешнее был человек - тем богаче, и детей они заводили помногу. А люди с ограниченными возможностями не могли себе позволить много детей, им было просто не на что их выкормить.
Но с появлением социальных пособий эта система развалилась, и пока не будет создана новая, человечество вырождается, и довольно быстро. Увы.
245 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
То наполовину приветствуют евгенику - типа там есть рациональное зерно, валить но не всех.
То заменяют евгенику ,, воспитанием "
Пробовали уже ,,строителя коммунизма " воспитать.
Пробовали вывести нужную породу людей.
И что м4ня бесит - попытки не прекращаются.
Любые методы им подходят в достижении их дурацкой мечты - получить человека какой им нужен.
Та хрен вам
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А людей один фиг надо воспитывать. Иначе придется отстреливать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Люди не всеведущи и никогда такими не станут. А потому никому не дано знать, кто родится в тридцатом поколении в роду человека с такой-то или такой-то формой черепа - человек с физическими особенностями развития или гений, который сможет спасти человечество? Или, быть может, и то и другое в одном лице?
Но. Даже если бы вдруг каким-то фантастическим образом и знали кто родится и как все будет - всегда останется этическая сторона вопроса: кто имеет право решать за других людей, рождаться или не рождаться их детям?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
По теме статьи: ПОЛНОЕ ограничение на размножение тем, кто отклоняется от нормы, ведет к сужению генетического разнообразия и к вырождению. Развитие вида идёт через мутации, и не всегда "хорошие" идут в чистом виде, часто группой вместе с "плохими", а у детей происходит разделение, они получают разную часть от каждого из родителей и есть вероятность, что "хорошее" изменение отделиться от плохих. Не гарантия, но - вероятность.
Вместе с тем всевозможная поддержка неполноценных представителей без ограничений рождаемости приводит к вырождению ещё быстрее. Инвалид, с IQ 60, получает неплохое пособие, бесплатное жильё, находит себе такую же подругу (из того-же детдома для таких как они) и - плодит детей, ведь работать ему не надо, а все остальные занятия требуют хоть какого-либо уровня. Для народа это катастрофа.
Нужно что-то промежуточное - система жёстких, но НЕ АБСОЛЮТНЫХ ограничений, и наоборот - система стимуляции размножения людей, уровень которых выше среднего. До недавнего времени такая система работала, и неплохо, чем успешнее был человек - тем богаче, и детей они заводили помногу. А люди с ограниченными возможностями не могли себе позволить много детей, им было просто не на что их выкормить.
Но с появлением социальных пособий эта система развалилась, и пока не будет создана новая, человечество вырождается, и довольно быстро. Увы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена