Сегодняшняя религия.
Осторожно, МАТ!

Мне кажется, стОит разделять веру и религию. Это две разные вещи.
Религии - зло по большей части.
Точнее, они скомпрометировали себя ниже плинтуса.
Разврат, гордыня, жажда материальных благ, власти, денег, мальчиков, крови....
Это всё - религии.
Вера - это духовность. Сдерживание недобрых помыслов. В том числе - и по отношению к самому себе. Сколько "атеистов" вскрыли себе вены/прыгнули с крыши?
Откровенная, бескорыстная помощь. Без расчета на взаимность.
Желание мира. Не только для себя, но и для врага.
Да много чего еще.
И еще одна невидимая "черта" - отношение к смерти. Верующие не боятся смерти как конца всему. Мне вот даже интересно, что там будет дальше :) Поэтому я живу без "дамоклова меча неизбежности", который портит настроение многим. Моя душа, та моя составляющия с удивительными свойствами, которые никак не впихнуть в полтора кг головного мозга, она - не доступна пониманию и объяснению сегодня. Никак. И она - бессмертна, в это я просто верю.
Ну а под занавес - я материалист, инженер-электронщик. Увлекался астрономией, химией. По физике всегда была оценка "отлично". Я имею представление о многих современных знаниях и гипотезах. Представляю себе и "устройство" кристалла процессора. и структуру нейронов головного мозга. Поэтому - я верующий, как ни странно. Может быть, именно потому, что я владею именно доступной реальной информацией о материальном мире, чтобы делать допуски на мир "другой"? А не просто заявлять "Бога нет, потому что так ученые сказали!", при этом не высовывать нос дальше телепона и футбола. Вспомните Эйнштейна... Он был верующим. Да многие ученые мужи были такими. И не считали это зазорным.
Удачи всем вам!

Вот еще один верит в светлое разумное будущее, какая глупая вера! Что-то новое создают единицы (и это во всех профессиях), остальные обычные исполнители. Обычные исполнители не блещущие умом, которые, обычно, в лучшем случае знают науку на школьном уровне.
Вот кого этот обычный человек (исполнитель) должен благодарить за свое (светлое???) настоящее тогда? Науку? А в науке тоже большинство исполнителей, а не творцов. Отдельных гениев?
Но меня больше всего напрягает антинаучность данной статьи, которая якобы восхваляет науку. И так, что по поводу войны скажет практически любой ученый:
1. Научный прогресс лишь увеличивает количество жертв и все больше вовлекает в войну гражданское население.
2. Причинами войн являются экономические и социальные факторы. А вот обоснование войн может быть любое.
А с другой стороны, вот вы говорите, что должна решать мораль и воспитание. У вас конкретно получилось воспитать нормальных детей, что вы готовы распространить свой опыт? Или вам распространять опыт мешает религия? А какая или чья мораль должна помочь?
Мне кажется, что все проще: пропагандируйте качественное воспитание и мораль. Если они будут лучше, то религия исчезнет. А все сначала разрушить не создав ничего по факту взамен, это глупо и неэффективно. Это приведет лишь к катастрофе.